(網(wǎng)經(jīng)社訊)10月18日，途虎養(yǎng)車與京東養(yǎng)車商譽糾紛一案正式開庭審理。途虎養(yǎng)車訴京東養(yǎng)車“震虎價”涉及不正當競爭，要求京東養(yǎng)車立即停止使用“震虎價”品牌。受理此案的上海閔行區(qū)法院未作出判決。相關人士透露，9月20日前，途虎養(yǎng)車向法院集中提交近800頁的證據(jù)補充材料，并向法院申請“震虎價”訴訟保全，即要求京東養(yǎng)車在法院正式判決前停止使用“震虎價”。9月29日，法院便召開了庭前會議，但法院暫未做出裁定。
京東養(yǎng)車內(nèi)部人士表示，此前已收到起訴通知，并向法院提交證據(jù)進行應對，“公司內(nèi)部對于震虎價被途虎起訴感到非常無奈，京東雙11將堅決堅持低價，這類低價名字在行業(yè)中非常普遍，已經(jīng)做好準備應對?！?/p>
兩大汽車電商巨頭陷入品牌名稱爭議，京東養(yǎng)車是否該承擔責任？對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心發(fā)布電商快評供記者朋友參考。
網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻律師稱：
1.判斷經(jīng)營者的行為是否構成虛假宣傳及商業(yè)詆毀，主要從以下四個構成要件進行分析認定：第一，經(jīng)營者之間具有競爭關系；第二，行為人具有編造、傳播虛假信息或者誤導性信息的行為；第三，行為人的行為可能或者已經(jīng)造成相對人商譽的損害；第四，行為人主觀上具有損害競爭對手商譽的故意或者過失。
2.在途虎養(yǎng)車與京東養(yǎng)車的案件中，途虎養(yǎng)車指控京東養(yǎng)車使用“震虎價”品牌涉嫌不正當競爭是否成立，關鍵在于認定京東養(yǎng)車的行為是否可能或?qū)ν净B(yǎng)車的商譽造成損害以及京東養(yǎng)車主觀上是否具有損害途虎養(yǎng)車商譽的故意或者過失。京東養(yǎng)車的行為是否涉嫌不正當競爭，除了參照以上構成要件外，具體情況還需要根據(jù)本案件的事實和雙方證據(jù)來判斷。
3.若途虎養(yǎng)車勝訴，京東養(yǎng)車將承擔包括停止違法行為、賠償損失在內(nèi)的民事責任。有關損失賠償?shù)臄?shù)額，《反不正當競爭法》第十七條規(guī)定如下：“因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應當包括經(jīng)營者為制止侵權行為所支付的合理開支。經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予權利人五百萬元以下的賠償?！?/p>
4.利用“名稱”進行競爭是商業(yè)實踐中常見的營銷策略，但是被用在商業(yè)營銷中的“名稱”往往帶有貶損性或誤導性，如滿足上述構成要件，可能存在被認定為不正當競爭行為的風險。因此，如需利用“名稱”進行競爭的商業(yè)行為，必須在法律允許的范圍內(nèi)進行。為了避免不正當競爭，企業(yè)應當：
（1）遵守法律法規(guī)：在進行市場推廣和廣告宣傳前，應進行內(nèi)部合規(guī)審查，確保所有宣傳材料真實、合法，確保所有的商業(yè)行為都符合《反不正當競爭法》等相關法律法規(guī)的規(guī)定。
（2）尊重競爭對手：在市場競爭中，應尊重競爭對手的合法權益，避免使用具有貶損性、誤導性或者可能損害競爭對手商譽的語言或行為。
（3）公平競爭：通過提高產(chǎn)品質(zhì)量、服務水平和創(chuàng)新能力來贏得市場，而不是通過不正當手段。
