(網(wǎng)經(jīng)社訊)最近，頭部主播間的“你來我往”輿論不斷。10月19日，主播辛巴在直播間稱帶貨主播“廣東夫婦”直播間“八億補貼”存在虛假宣傳嫌疑，在辛巴直播后廣東夫婦疑似刪除八億補貼宣傳文案視頻。此外，快手主播蛋蛋近日在直播中炮轟李佳琦，稱其直播間上架的氣墊被李佳琦團隊告知品牌方不許其再進行售賣，因為“破了他的價格”。
在雙11啟動時，京東官宣京東超市采銷直播間與李佳琦同步直播，并在李佳琦直播間價格基礎(chǔ)上再打9折，現(xiàn)貨開賣，正面叫板李佳琦。辛巴則狂懟京東和拼多多，稱其在銷售手機時，會搞一些小動作。比如他賣一款手機銷售額達到五個億時，京東和拼多多會馬上拿出十臺手機，他賣一千元，對方直接定價九百五十元，并且還可能出現(xiàn)沒有庫存的情況。
頭部主播的“口水仗”背后，是真的為人耿直還是另有隱情？對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布電商快評供記者朋友參考。（詳見網(wǎng)經(jīng)社專題：辛巴怒懟廣東夫婦 蛋蛋“炮轟”李佳琦 頭部主播四處制造輿情http://www.qjkhjx.com/zt/xbnd/）
觀點一：在直播間公開對抗知名主播 獲取關(guān)注“籠絡(luò)人心”
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心網(wǎng)絡(luò)零售部主任、高級分析師莫岱青表示，辛巴怒懟廣東夫婦存在虛假宣傳嫌疑，與此前瘋狂小楊哥的“蟹斗”事件不同，并不是因為價格問題，但與掏一億賠付“三只羊”消費者的行為類似，是想給自己鞏固“真性情”人設(shè)，讓粉絲覺得他是在為大眾發(fā)聲，從而“籠絡(luò)人心”。
中國商業(yè)聯(lián)合會直播電商工作委員會副會長、網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊指出，辛巴通過對電商巨頭的公開指責(zé)，試圖吸引消費者的注意力，增強自身品牌的曝光率。畢竟直播競爭越來越激烈，主播也意識到制造話題是很重要的，消費者也喜歡“看戲”。辛巴通過與同行和平臺的直接對抗來獲取關(guān)注，提高自己的知名度。
觀點二：直播間輿論效應(yīng)明顯 消費者易被迷惑
雙11大促一直是各家直播爭奪流量的節(jié)點，即使是李佳琦這樣的頭部主播也在花式引流，如上線自制綜藝《新所有女生的offer》、開啟“李佳琦雙11超級攻略課”、首次打造“攻略墻”等。而辛巴選擇的引流方式是利用“耿直人設(shè)”制造輿情。
其實，在今年4月，辛巴在直播間“炮轟”太原老葛、馬洪濤等人對他進行了無休止的碰瓷，并將涉及了快手平臺，這也導(dǎo)致其直播間被封禁。莫岱青稱，在直播間“懟天懟地”確實是辛巴一貫的風(fēng)格，甚至因此多次被快手停播，而這可能導(dǎo)致消費者對其更加信任。因為消費者認為，敢于直面問題和爭議的主播更值得信賴。
不過，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員陳虎東則表示，直播行業(yè)其實是帶有很強的傳播屬性的，輿論效應(yīng)是很明顯的，有意無意地制造輿論，這其實也是流量經(jīng)濟發(fā)展到當前階段一定會出現(xiàn)的白熱化現(xiàn)象，這里面的商業(yè)屬性、傳播屬性等因素混合在一起，也是一種必然的趨勢。通過這些手段，當然對于營銷是有利的。但是無論這個勢頭有多強烈，消費者權(quán)益保護的底線是不能破的，這也是內(nèi)核的東西，所以對于這種造勢也好，或者競爭也罷，消費者都要擦亮眼睛，不能被這些看似熱鬧的表面的輿論所吸引或者迷惑，還是要理性看待這些現(xiàn)象。
觀點三：“罵戰(zhàn)”加劇信任危機 甚至有可能承擔(dān)法律責(zé)任
蛋蛋近日在直播中炮轟李佳琦，稱其直播間上架的氣墊被李佳琦團隊告知品牌方不許其再進行售賣，因為“破了他的價格”。此前，瘋狂小楊哥也曾怒批李佳琦“挾持商家”，壟斷大牌貨源，導(dǎo)致其直播間里的許多產(chǎn)品被迫下架。
莫岱青認為，主播之間的罵戰(zhàn)往往伴隨著負面信息的傳播，如虛假宣傳、不正當競爭等，這嚴重損害了消費者對直播帶貨行業(yè)的信任。畢竟經(jīng)歷過多次的知名主播的各類風(fēng)波后，消費者對網(wǎng)紅主播和直播帶貨平臺的信任度降低，如此一來，信任危機加劇。
曹磊則認為這與當下直播電商的“流量焦慮”有關(guān)：內(nèi)容為王的時代，主播要注重好看性、觀賞性，不能工業(yè)化生產(chǎn)內(nèi)容。尤其是雙11大促階段，也是一年中最重要的沖刺階段，不論是辛巴、李佳琦、蛋蛋、董先生、廣東夫婦、董宇輝、陳潔kiki等大大小小的主播，還是交個朋友、謙尋、東方甄選、辛選、無憂傳媒、遙望、夠選、優(yōu)蜜等MCN機構(gòu)，都要做有趣、好看、好玩、用戶關(guān)注并強停留的內(nèi)容來吸引流量，因此“另辟蹊徑”也是有可能的。
直播間混戰(zhàn)不休，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所董毅智律師認為這可能會帶來法律影響：首先是消費者權(quán)益受損，可依法要求賠償；其次，廣告法規(guī)定直播中不得進行虛假宣傳，違反者需承擔(dān)法律責(zé)任；最后，爭議事件可能促使監(jiān)管部門加強行業(yè)規(guī)范，出臺更嚴格的法律法規(guī)。
