(網(wǎng)經(jīng)社訊)6月27日消息，網(wǎng)經(jīng)社數(shù)字健康臺（HLTH.100EC.CN）獲悉，北京市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站日前公布的行政處罰決定書（京海市監(jiān)處罰〔2023〕8334號）顯示，北京亞楠容悅醫(yī)療美容診所有限公司因違反《中華人民共和國廣告法》被北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款14925元。處罰決定日期2023年5月16日。
經(jīng)查，當事人主要從事醫(yī)療美容服務(wù)。當事人稱其依法取得衛(wèi)健委醫(yī)療機構(gòu)許可證，經(jīng)依法延續(xù)，目前有限期限至2026年。許可項目有：醫(yī)療美容科；美容外科；美容皮膚科/麻醉科。
再查，當事人稱其在大眾點評平臺發(fā)布淡斑套餐“水光補水”廣告，廣告存在“醫(yī)學(xué)淡斑”、“微信私約”等字樣及一美女形象的圖片，附有價格等的內(nèi)容。當事人稱上述淡斑套餐主要分2項。第一項是“水光補水”，系進行微針治療后涂抹第二類醫(yī)療器械“綻美婭”。第二項是“無針補水”，系進行超皮秒治療后涂抹化妝品，其依法依規(guī)開展醫(yī)療美容服務(wù)活動，未存在注射化妝品或違反適用范圍適用醫(yī)療器械情況。當事人稱評論區(qū)系消費者自由發(fā)言評論，其并不了解相關(guān)情況，評論者亦沒有留存聯(lián)系方式，其無法核實情況，認為上述評論可能指的是做水光補水項目時進行的微針治療。當事人自承上述內(nèi)容不是真實情況，特別是其中對項目的介紹，其實水光補水項目是采用涂抹“綻美婭”。出現(xiàn)上述情況系其負責該方面的員工工作不夠細致認證，粘貼上傳錯誤信息所致。
又查，當事人稱其在新氧平臺發(fā)布“線雕”廣告，廣告存在“全臉埋線提升”、“埋線抗衰”、“微信私約”等字樣及一美女形象的圖片，下有價格等的內(nèi)容，“線雕”是醫(yī)美行業(yè)通用術(shù)語。當事人自承上述內(nèi)容不是真實情況，出現(xiàn)上述情況系其負責該方面的員工工作不夠細致認證，粘貼上傳錯誤信息所致。
又查，當事人稱其在新氧平臺發(fā)布“進口瘦臉”廣告，廣告存在“院長親診”、“進口瘦臉”等字樣及一美女形象的圖片，附有價格等的內(nèi)容。當事人稱上述廣告宣傳的醫(yī)療美容服務(wù)采用注射用A型肉毒毒素，系經(jīng)審批的合法進口藥品。當事人自承上述內(nèi)容不是真實情況，出現(xiàn)上述情況系其負責該方面的員工工作不夠細致認證，粘貼上傳錯誤信息所致。
又查，當事人稱其在悅美平臺發(fā)布“抗衰”廣告，廣告存在“熱超抗衰1+1”、“全層緊致提升”等字樣及一美女形象的圖片，附有價格等的內(nèi)容。當事人自承上述內(nèi)容不是真實情況，出現(xiàn)上述情況系其負責該方面的員工工作不夠細致認證，粘貼上傳錯誤信息所致。
又查，當事人稱其在美團平臺發(fā)布“超級抗衰”廣告，廣告存在“超級抗衰1+1”、“深度緊致提升”等字樣及一美女形象的圖片，附有價格等的內(nèi)容。當事人自承上述內(nèi)容不是真實情況，出現(xiàn)上述情況系其負責該方面的員工工作不夠細致認證，粘貼上傳錯誤信息所致。
又查，當事人稱其在悅美平臺發(fā)布“超級抗衰”廣告，廣告存在“官方認證儀器”、“微信私約”等字樣及一美女形象的圖片，附有價格等的內(nèi)容。當事人稱其上述廣告中“官方認證”、“廠家認證”等內(nèi)容是真實的，其儀器半島超聲炮(行業(yè)通稱)是通過廠家正規(guī)渠道購買并培訓(xùn)認證的，上述認證可通過半島醫(yī)療網(wǎng)查詢。
當事人稱上述所有廣告發(fā)布時間均為2022年6月初至2022年12月左右，上述所有廣告均為擴大醫(yī)療服務(wù)銷售，吸引消費者發(fā)布上述廣告，上述所有廣告均系宣傳其醫(yī)療美容服務(wù)項目；當事人稱上述所有廣告均未取得醫(yī)療廣告審查證明或相關(guān)部門批準；當事人稱上述所有廣告閱讀量已經(jīng)無法統(tǒng)計。關(guān)于上述廣告所宣傳的服務(wù)項目銷售量，因下架和有直接到現(xiàn)場的消費者，故銷售量已經(jīng)無法統(tǒng)計，上述所有廣告并未在其他廣告媒介進行上述廣告投放；當事人稱上述所有廣告只有制作費用，系經(jīng)朋友介紹委托個人進行上述所有廣告制作，每個廣告制作費用為497.5元。
綜上，當事人已構(gòu)成涉嫌發(fā)布以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費者的其他情形的虛假廣告的行為和未經(jīng)審查，擅自發(fā)布醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械、農(nóng)藥、獸藥和保健食品廣告，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當進行審查的其他廣告的涉嫌違法行為。
上述行為違反《中華人民共和國廣告法》（2018）第二十八條第一款、第四十六條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》（2018）第五十五條第一款、第五十八條第一款第（十四）項規(guī)定，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局現(xiàn)責令當事人改正上述違法行為，并決定罰款14925元。
