(網(wǎng)經(jīng)社訊)2Q22 前的板塊交易邏輯緣何變化： 6 月市場(chǎng)主要交易上海疫情緩解后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇預(yù)期，但隨著 6 月底、 7 月初局部地區(qū)疫情再度反復(fù)，消費(fèi)復(fù)蘇的預(yù)期再度被壓制，泛消費(fèi)板塊由樂(lè)觀者定價(jià)轉(zhuǎn)向悲觀者定價(jià)，投資人主要擔(dān)憂疫情蔓延帶來(lái)防控措施升級(jí)，此外疫情下企業(yè)、居民的現(xiàn)金流存在較大壓力，這對(duì)中長(zhǎng)期消費(fèi)中樞產(chǎn)生影響，市場(chǎng)預(yù)期可能從 V 形復(fù)蘇轉(zhuǎn)向 L 形復(fù)蘇。
板塊間走勢(shì)分化的原因： 新能源指數(shù)在 7-8 月繼續(xù)走強(qiáng)，主要在于其仍處于滲透快速提升的階段，且光伏業(yè)績(jī)中部分來(lái)自出口，對(duì)應(yīng)外需，而外需在 8 月前持續(xù)超預(yù)期走強(qiáng)。走勢(shì)變化在于 8 月中下旬，行業(yè)內(nèi)龍頭開(kāi)始縱向延伸布局，引發(fā)市場(chǎng)對(duì)價(jià)格戰(zhàn)的擔(dān)憂，另外隨著外需回落，明年業(yè)績(jī)的不確定性重新提升。 這一趨勢(shì)在 8 月底、 9 月初發(fā)生變化，原因在于地產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)不及預(yù)期，引發(fā)市場(chǎng)對(duì)地產(chǎn)復(fù)蘇的擔(dān)憂提升，在此之下，新能源景氣度的相對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯，因而在流動(dòng)性寬裕的環(huán)境下行情重啟?；ヂ?lián)網(wǎng)受地產(chǎn)-消費(fèi)復(fù)蘇緩慢及疫情短期壓制影響，未來(lái)幾個(gè)季度業(yè)績(jī)的可見(jiàn)度仍然很低，且較消費(fèi)指數(shù)而言額外受匯率拖累，因而絕對(duì)跌幅大于白酒指數(shù)。
8 月底以來(lái)主要板塊回調(diào)的原因： 8 月底以來(lái)我們看到以上 4 個(gè)板塊指數(shù)均出現(xiàn)回調(diào)，這與前述景氣度優(yōu)勢(shì)邏輯有所不同，原因在于市場(chǎng)預(yù)期“流動(dòng)性寬裕環(huán)境”可能發(fā)生變化。銀行間資金利率在 8 月底后趨勢(shì)性向上。市場(chǎng)的預(yù)期來(lái)自匯率壓力，出口和利差是人民幣匯率的重要支撐，而隨著外需回落，市場(chǎng)預(yù)期出口增速將逐步下行；另一方面美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)大幅加息導(dǎo)致人民幣-美元利差走闊，這二者均對(duì)人民幣的匯率產(chǎn)生較大壓力。此外，生豬價(jià)格回升趨勢(shì)可能對(duì)后續(xù)通脹產(chǎn)生壓力。如果選擇保匯率、控通脹，那么資金利率可能有所提升，這也是資金利率上行反映的市場(chǎng)預(yù)期。
展望后市： 在流動(dòng)性緊縮預(yù)期下，短久期的權(quán)益資產(chǎn)更加受益，而互聯(lián)網(wǎng)板塊本身作為長(zhǎng)久期資產(chǎn)仍存在一定壓力，且互聯(lián)網(wǎng)較白酒等消費(fèi)指數(shù)額外受匯率下行影響，跌幅更甚。 流動(dòng)性層面的轉(zhuǎn)機(jī)可能來(lái)自①供應(yīng)鏈限制放寬，出口訂單的交付確定性提升；②通脹壓力緩解。 基本面維度看， 疫情反復(fù)情況下長(zhǎng)修復(fù)周期的業(yè)務(wù)持續(xù)遭到壓制，在前景不明朗情況下企業(yè)、商戶投放廣告的收益并不確定，其更珍視現(xiàn)金流和利潤(rùn)修復(fù)，因而廣告在疫情反復(fù)下表現(xiàn)疲軟。交易（電商零售、本地生活）等短周期的行為的恢復(fù)基本隨疫情壓力變化而變化，疫情壓力較小時(shí)恢復(fù)速度較快，反之則較慢。
投資建議： 我們?cè)诙緢?bào)點(diǎn)評(píng)中提到 3Q22 受益低基數(shù)效應(yīng)及消費(fèi)復(fù)蘇，部分公司存在一個(gè)短周期的反彈機(jī)會(huì)，盡管 8 月下旬以來(lái)確實(shí)走出了一個(gè)小幅反彈，但 8 月底以來(lái)疫情、通脹、中美關(guān)系等方面壓力不減反增，總體上的這一反彈的幅度和持續(xù)時(shí)間與我們此前的判斷并不一致。 我們認(rèn)為，就互聯(lián)網(wǎng)板塊而言，國(guó)內(nèi)通脹及流動(dòng)性對(duì)估值的影響相對(duì)有限，主要由于南向資金持股占比仍然較低，核心問(wèn)題在于疫情及中美關(guān)系，偏低基本面的波動(dòng)可能來(lái)自非基本面因素，例如政治因素，這類似于 3 月份俄烏沖突下外資出于恐慌情緒和互相制裁導(dǎo)致的流動(dòng)性危機(jī)，因而不計(jì)成本地大量拋售權(quán)益資產(chǎn)，而一旦雙方分歧控制在談判桌前，市場(chǎng)又將重歸理性，因此我們?nèi)匀唤ㄗh密切關(guān)注超跌后的反彈機(jī)會(huì)。 維持“優(yōu)于大市”評(píng)級(jí)
風(fēng)險(xiǎn)提示： 經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不及預(yù)期、流動(dòng)性緊縮超預(yù)期、政策監(jiān)管趨嚴(yán)。
