(網(wǎng)經(jīng)社訊)6月7日，據(jù)企查查顯示，北京市高級(jí)人民法院分別駁回了多個(gè)關(guān)于阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司因不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)“雙十一”“雙11”等商標(biāo)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回申請(qǐng)的行政判決的上訴，并宣布維持原判。
北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)。本案中，訴爭商標(biāo)由文字“雙十一”構(gòu)成，整體易被理解為“十一月十一日”，在實(shí)際使用中相關(guān)公眾易將其識(shí)別為用于表示某一特定日期。訴爭商標(biāo)指定使用在復(fù)審服務(wù)上，相關(guān)公眾難以將其識(shí)別為標(biāo)示復(fù)審服務(wù)來源的商標(biāo)，缺乏顯著性，屬于商標(biāo)法第十一條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的情形。在訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身缺乏顯著特征的情形下，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)證據(jù)判斷該標(biāo)志是否屬于通過實(shí)際使用取得顯著特征并便于識(shí)別的情形。
北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為阿里巴巴公司在本案中提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)在指定復(fù)審服務(wù)上經(jīng)過使用已具有較高知名度并與其形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，能夠使相關(guān)公眾將其作為表示服務(wù)來源的標(biāo)志進(jìn)行識(shí)別，從而獲得顯著特征。因此，原審判決及被訴決定認(rèn)定訴爭商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法第十一條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定并無不當(dāng)。阿里巴巴公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，北京市高級(jí)人民法院作出駁回上訴，維持原判的判決。
