(網(wǎng)經(jīng)社訊)摘要：近日，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻在接受《重慶晨報(bào)》記者采訪時(shí)表示，
1、從三家的壟斷行為來(lái)看，屬于《反壟斷法》第二十條規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者集中。
2、對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)而言，由于涉案的三家企業(yè)均在各自行業(yè)內(nèi) 具有較大的市場(chǎng)份額，行業(yè)影響力較大，在企業(yè)均有專業(yè)的法律顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)的情況下，仍然不遵循國(guó)家對(duì)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)的規(guī)定，影響較為惡劣。監(jiān)管對(duì)其進(jìn)行處罰 也是從警示行業(yè)其他經(jīng)營(yíng)者的角度出發(fā)，產(chǎn)生相應(yīng)的威懾效果。
3、《反壟斷指南》對(duì)《反壟斷法》規(guī)定的壟斷行為作進(jìn)一步細(xì)化，也是對(duì)我國(guó)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)下層出不窮的壟斷行為的具體化規(guī)定，反壟斷治理一直是市場(chǎng)管理的必要手段，而該文件的出臺(tái)正是體現(xiàn)了法律法規(guī)與時(shí)俱進(jìn)的需要與必然。
4、對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，目前需要時(shí)刻關(guān)注監(jiān)管動(dòng)向，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的監(jiān)管處罰案件要從中汲取教訓(xùn)，規(guī)避自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。另外，企業(yè)應(yīng)當(dāng)完善 自身經(jīng)營(yíng)合規(guī)，依法依規(guī)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，及時(shí)與監(jiān)管溝通可能存在處罰風(fēng)險(xiǎn)的邊界行為，在創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，與國(guó)家管控保持一致；對(duì)于監(jiān)管部門(mén)而言，在《反壟斷指 南》出臺(tái)后，各地監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于該指南的執(zhí)行仍不統(tǒng)一，且多地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)存在其內(nèi)部的“統(tǒng)一口徑”，許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)常在違規(guī)的邊界游走，遇到監(jiān)管處罰僅以 結(jié)果為導(dǎo)向，主張罰錢(qián)了事。
