(網(wǎng)經(jīng)社訊)近日，網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心特約研究員、上海正策律師事務所董毅智律師在接受《新京報》記者采訪時表示：
1、我國的互聯(lián)網(wǎng)紅利已經(jīng)享受了大概二十多年，我們的BAT已經(jīng)在國際上成為了500強的公司，甚至在某些創(chuàng)新領域，比如移動搜索領域，我們已經(jīng)處于全球領先的地位。從產(chǎn)業(yè)的角度來說，已經(jīng)發(fā)展到一個非常好的時間節(jié)點，產(chǎn)業(yè)的規(guī)制也提上了日程。
2、從立法的角度來說，2008年之后，《反壟斷法》一直沒有修訂，今年1月份《反壟斷法》的修訂也開始征集，《反壟斷法》中一個很重要的門類，同樣也是我國特色，就是互聯(lián)網(wǎng)巨頭。所以說，針對互聯(lián)網(wǎng)巨頭的反壟斷指南的出臺恰逢其時，在雙十一這個時點出現(xiàn)也是一種必然性。另外，這一次反壟斷的浪潮跟國際上的趨勢也是一致的，無論歐盟還是美國，目前針對互聯(lián)網(wǎng)巨頭都采取的一個強監(jiān)管的措施，如美國在7月份的時候把三個互聯(lián)網(wǎng)巨頭聚集在一起，針對他們進行了反壟斷聽證。我覺得無論是從國際的角度、產(chǎn)業(yè)的角度還是立法的角度來看，這次出臺征求意見稿都是一個比較恰當?shù)臅r機，是用一種合適的方式在市場上發(fā)出了監(jiān)管的聲音。
3、從2013年雙十一開始，電商領域的二選一問題一直存在，近幾年來愈演越烈，工商總局之前也經(jīng)常約談雙益相關的平臺。此次征求意見的出臺，我覺得在應對“二選一”上是比較到位的。
4、對于大數(shù)據(jù)殺熟，我們之前有個比較成功的案例嘛，目前許多人都了解，有一些OTA的平臺對蘋果手機的用戶或安卓手機的用戶費用，還有些電商平臺針對VIP的用戶的費用反倒比普通的用戶更多一些，價格以及優(yōu)惠政策都不太一致的。我們之前也同一些NGO的組織、消協(xié)進行了這種合作，也起到了一些作用，但客觀的講沒有形成體系，我們就個案上確實能夠幫到一些商戶和消費者。所以我非常期望《關于平臺經(jīng)濟領域的反壟斷指南》正式出臺之后呢，在細則上能夠做的更完善一些，把反壟斷的事情落實在實處，其實反壟斷跟我們每個人都是息息相關的，不論是作為用戶還是作為從業(yè)者，對我們來說都是非常重要的，這是我在實務中經(jīng)常碰到的難點。
5、從立法層面看，國家針對互聯(lián)網(wǎng)巨頭反壟斷的法律法規(guī)體系會逐步建立起來。從平臺層面看，未來平臺自身應進行一定的反省和自律性，指南不僅是針對國內企業(yè)，未來可能還有國外巨頭，應該立足于更加國際化的視野。指南出臺警示平臺做好合規(guī)性面對國際上的競爭。
6、資本市場的角度，未來這種黑天鵝可能會越來越少，因為監(jiān)管的態(tài)度已經(jīng)非常明確。中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在新一輪的監(jiān)管之下能夠找到自己的位置，真正成長為國際化的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。
