(網(wǎng)經(jīng)社訊)8月7日，中國裁判文書網(wǎng)披露了餓了么經(jīng)營主體上海拉扎斯信息科技有限公司與美團(tuán)外賣經(jīng)營主體北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司相關(guān)商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭糾紛案件，7月24日，天津市第二中級人民法院將該案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。（具體詳見【專題】餓了么起訴美團(tuán)平臺“二選一”索賠100萬 ）
判決書顯示，餓了么表示，經(jīng)商家反映，美團(tuán)通過平臺正在向商戶推送詆毀餓了么平臺的信 息以及威逼商家不與餓了么合作、只與美團(tuán)獨(dú)家合作的信息。嚴(yán)重?fù)p害了“餓了么”平臺的商業(yè)信譽(yù)，有違誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了原告的合法競爭 利益和用戶的合法權(quán)益，破壞了自愿、公平、誠信的市場競爭秩序，其行為具有明顯的惡意和不正當(dāng)性，已構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭行為。
餓了么請求法院判令美團(tuán)公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償餓了么經(jīng)濟(jì)損失及為制止被告的不正當(dāng)競爭行為而支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣100萬元。
無獨(dú)有偶，近日，有不少用戶反映在使用美團(tuán)支付時發(fā)現(xiàn)，支付頁面并沒有呈現(xiàn)支付寶，打開下方折疊區(qū)域也沒有相關(guān)支付寶選項(xiàng)。至此美團(tuán)“棄用”支付寶一事喧囂直上，進(jìn)一步凸顯美團(tuán)與餓了么的競爭。（詳見【專題】美團(tuán)和支付寶、餓了么 本地生活領(lǐng)域硝煙再起）
此前，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊也曾坦言，類似“二選一”這樣的競爭行為，如天貓與京東、淘寶和拼多多、神州和滴滴都曾涉及“二選一”的糾紛，明爭暗斗在整個電商行業(yè)也是屢見不鮮，但一直未有明確行政處罰或司法判決案例。 無論是“二選一”，還是“三選一”或者“四選一”，其問題核心難點(diǎn)是技術(shù)暴力手段的威脅，其取證相對困難。相對于平臺而言，商家在其中處于弱勢地位，渠道 受限，商業(yè)利益受損，又不干得罪任何一方強(qiáng)勢平臺，更不敢起訴平臺，而被排斥的其他平臺又礙于各種因素不便請求行政或司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查。限制自由競爭之 后，最終當(dāng)然還得靠消費(fèi)者來為這種平臺壟斷行為買單。商家身在其中，往往囿于平臺的強(qiáng)勢地位不敢發(fā)聲，有法難依。
因此，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)警惕技術(shù)屏蔽等互聯(lián)網(wǎng)的新不正當(dāng)競爭手段，在中小品牌商處于實(shí)質(zhì)弱勢地位且取證困難的同時，降低受害者舉證門檻，落實(shí)監(jiān)督責(zé)任。
