(網(wǎng)經(jīng)社訊)8月7日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露了餓了么經(jīng)營(yíng)主體上海拉扎斯信息科技有限公司與美團(tuán)外賣(mài)經(jīng)營(yíng)主體北京三快在線(xiàn)科技有限公司、北京三快科技有限公司相關(guān)商業(yè)詆毀不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，7月24日，天津市第二中級(jí)人民法院將該案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。（具體詳見(jiàn)【專(zhuān)題】餓了么起訴美團(tuán)平臺(tái)“二選一”索賠100萬(wàn) ）
判決書(shū)顯示，餓了么表示，經(jīng)商家反映，美團(tuán)通過(guò)平臺(tái)正在向商戶(hù)推送詆毀餓了么平臺(tái)的信 息以及威逼商家不與餓了么合作、只與美團(tuán)獨(dú)家合作的信息。嚴(yán)重?fù)p害了“餓了么”平臺(tái)的商業(yè)信譽(yù)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了原告的合法競(jìng)爭(zhēng) 利益和用戶(hù)的合法權(quán)益，破壞了自愿、公平、誠(chéng)信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，其行為具有明顯的惡意和不正當(dāng)性，已構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
餓了么請(qǐng)求法院判令美團(tuán)公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償餓了么經(jīng)濟(jì)損失及為制止被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣100萬(wàn)元。
無(wú)獨(dú)有偶，近日，有不少用戶(hù)反映在使用美團(tuán)支付時(shí)發(fā)現(xiàn)，支付頁(yè)面并沒(méi)有呈現(xiàn)支付寶，打開(kāi)下方折疊區(qū)域也沒(méi)有相關(guān)支付寶選項(xiàng)。至此美團(tuán)“棄用”支付寶一事喧囂直上，進(jìn)一步凸顯美團(tuán)與餓了么的競(jìng)爭(zhēng)。（詳見(jiàn)【專(zhuān)題】美團(tuán)和支付寶、餓了么 本地生活領(lǐng)域硝煙再起）
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)電商分析師陳禮騰還 表示，當(dāng)下美團(tuán)、餓了么的競(jìng)爭(zhēng)不僅僅局限于餐飲外賣(mài)，而是本地生活的全線(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)。隨著競(jìng)爭(zhēng)格局的升級(jí)，“二選一”所帶來(lái)的影響也將愈演愈烈。作為平臺(tái)型的企 業(yè)，商家的豐富度決定了用戶(hù)的流量，但通過(guò)“二選一”這種不合理的手段對(duì)商家進(jìn)行壟斷，違背了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，且不利于行業(yè)的健康發(fā)展。數(shù)字化賦能盡管 “道阻且長(zhǎng)”，但這才是留住商戶(hù)，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久發(fā)展的方式。
