美女高潮潮喷出白浆视频,欧美村妇激情内射,日本少妇被爽到高潮无码,CHINESE猛男自慰GV

當前位置:100EC>數字零售>【法律案例】“輕松籌”被判商標侵權賠償58萬元 未來或無法使用
【法律案例】“輕松籌”被判商標侵權賠償58萬元 未來或無法使用
發(fā)布時間:2019年07月19日 09:15:57

(網經社訊)7月18日消息,據中國知識產權報報道,近日,針對上海追夢網絡科技有限公司(以下簡稱上海追夢公司)訴北京輕松籌網絡科技有限公司(以下簡稱北京輕松籌)商標侵權一案,北京東城區(qū)人民法院一審判決,認定北京輕松籌侵權,判令其立即停止侵犯追夢公司的商標專用權,賠償追夢公司經濟損失等共計58萬元。

  上海追夢公司訴稱,2014年9月,公司推出一款基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”,具有較高知名度。并于2014年11月20日注冊了“輕 松籌”文字商標。然而,北京輕松籌未經許可擅自在其網站、微信公眾號“輕松籌”及安卓手機APP“輕松籌”上發(fā)布了大量眾籌項目信息,突出使用了“輕松 籌”文字,該標識與原告商標相同,且其提供的服務屬于原告商標核定的服務范圍,容易造成公眾混淆,其行為構成侵權。

  東城區(qū)人民法院審理認為,被告通過其經營的網站、微信公眾號及APP,為眾籌項目發(fā)起人公開發(fā)布包含商業(yè)類籌款項目在內的信息提供平臺,屬于原 告涉案商標第35類核定服務項目中的“通過網站提供商業(yè)信息”服務,其行為容易造成相關公眾的混淆誤認,且已有證據證明相關主體對原被告雙方提供的服務實 際產生了混淆。因此,被告的行為對原告構成侵權。

  事實上,今年5月,北京輕松籌曾以“不正當競爭為由”將上海尋夢公司起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院,法院一審判決,北京輕松籌主張上海追夢公司使用“輕松籌”服務名稱的行為構成不正當競爭,沒有事實和法律依據,駁回原告北京輕松籌網絡科技有限公司的全部訴訟請求。

  而后,北京輕松籌上訴,法院二審判決認為,一審判決認定事實基本清楚,適用法律正確,程序合法,依法應予維持,駁回北京輕松籌上訴,維持原判,并由北京輕松籌承擔一審、二審受理費用。

  另據媒體報道,關于東城區(qū)人民法院判定北京輕松籌商標侵權一事,北京輕松籌已經提起上訴。(來源:和訊科技 文/王榮智)

浙江網經社信息科技公司擁有18年歷史,作為中國領先的數字經濟新媒體、服務商,提供“媒體+智庫”、“會員+孵化”服務;(1)面向電商平臺、頭部服務商等PR條線提供媒體傳播服務;(2)面向各類企事業(yè)單位、政府部門、培訓機構、電商平臺等提供智庫服務;(3)面向各類電商渠道方、品牌方、商家、供應鏈公司等提供“千電萬商”生態(tài)圈服務;(4)面向各類初創(chuàng)公司提供創(chuàng)業(yè)孵化器服務。

網經社“電數寶”電商大數據庫(DATA.100EC.CN,免費注冊體驗全庫)基于電商行業(yè)18年沉淀,包含100+上市公司、新三板公司數據,150+獨角獸、200+千里馬公司數據,4000+起投融資數據以及10萬+互聯(lián)網APP數據,全面覆蓋“頭部+腰部+長尾”電商,旨在通過數據可視化形式幫助了解電商行業(yè),挖掘行業(yè)市場潛力,助力企業(yè)決策,做電商人研究、決策的“好參謀”。

【投訴曝光】 更多>

【版權聲明】秉承互聯(lián)網開放、包容的精神,網經社歡迎各方(自)媒體、機構轉載、引用我們原創(chuàng)內容,但要嚴格注明來源網經社;同時,我們倡導尊重與保護知識產權,如發(fā)現本站文章存在版權問題,煩請將版權疑問、授權證明、版權證明、聯(lián)系方式等,發(fā)郵件至NEWS@netsun.com,我們將第一時間核實、處理。

        平臺名稱
        平臺回復率
        回復時效性
        用戶滿意度
        微信公眾號
        微信二維碼 打開微信“掃一掃”
        微信小程序
        小程序二維碼 打開微信“掃一掃”