(網(wǎng)經(jīng)社訊)日前,清華大學(xué)公共管理學(xué)院智庫研究中心發(fā)布了《清華大學(xué)智庫大數(shù)據(jù)報(bào)告(2018)》,中心主任朱旭峰擔(dān)任本次報(bào)告的首席專家。《清華大學(xué)智庫大數(shù)據(jù)報(bào)告》是國際上智庫評價(jià)機(jī)構(gòu)首次通過大數(shù)據(jù)評價(jià)方法和社交大數(shù)據(jù)資源對全球智庫活動(dòng)進(jìn)行的綜合性評價(jià)與評級。該報(bào)告通過對智庫及專家言論在社交媒體中的大數(shù)據(jù)分析,推出了中國智庫大數(shù)據(jù)指數(shù)(CTTBI)和全球智庫大數(shù)據(jù)指數(shù)(GTTBI),并公布了該機(jī)構(gòu)對中國智庫和全球智庫的評價(jià)結(jié)果。報(bào)告采用具有客觀、無偏、實(shí)時(shí)和大樣本特點(diǎn)的大數(shù)據(jù)評價(jià)方法,通過對智庫及其專家學(xué)術(shù)活動(dòng)的大量無組織的痕跡數(shù)據(jù)進(jìn)行回溯、追蹤、提取和分析,從而對智庫影響力進(jìn)行客觀評價(jià)。
《清華大學(xué)智庫大數(shù)據(jù)報(bào)告》首次發(fā)布于2016年,采取每年發(fā)布的形式,本次報(bào)告為課題組的第三次發(fā)布?!肚迦A大學(xué)智庫大數(shù)據(jù)報(bào)告(2018)》相比于前兩年有三點(diǎn)重要的改進(jìn):一是依據(jù)國內(nèi)知名智庫評價(jià)機(jī)構(gòu)最新的智庫評價(jià)報(bào)告擴(kuò)充了本機(jī)構(gòu)評價(jià)的中國智庫名錄;二是完善與更新了中國智庫和全球智庫的社交媒體官方賬戶和中國智庫專家社交媒體賬戶的基礎(chǔ)數(shù)據(jù);三是改進(jìn)了關(guān)鍵詞搜索算法,采集了更加完整和精準(zhǔn)的源數(shù)據(jù),進(jìn)一步降低大數(shù)據(jù)分析的誤差。此外,本次報(bào)告結(jié)合2016年、2017年的數(shù)據(jù)及評價(jià)結(jié)果對中國智庫和全球智庫在社交媒體上的活動(dòng)行為進(jìn)行了趨勢性的分析和解讀。
《清華大學(xué)智庫大數(shù)據(jù)報(bào)告(2018)》的“中國智庫大數(shù)據(jù)模塊”評價(jià)了歸屬七種類別的1065家中國智庫。中國智庫行為的源數(shù)據(jù)來自于20萬個(gè)網(wǎng)站、2100萬個(gè)活躍微信公眾號、2.5億個(gè)活躍微博賬戶、6155個(gè)論壇和307個(gè)主流新聞?lì)怉PP構(gòu)成的基礎(chǔ)大數(shù)據(jù)平臺。以1065家智庫的全稱和簡稱作為關(guān)鍵詞在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫平臺進(jìn)行初步檢索,經(jīng)過識別、清洗和匹配等技術(shù)環(huán)節(jié)處理,最終獲得中國智庫在社交媒體上的三類源數(shù)據(jù)集:中國智庫在騰訊微信平臺上運(yùn)營的官方微信公眾號的賬戶信息及發(fā)文信息;中國智庫在全部微信空間中被提及或引用的文章及其文章信息;中國智庫專家在新浪微博平臺中的專家賬戶信息和發(fā)文信息?;谥袊菐齑髷?shù)據(jù)行為的三類源數(shù)據(jù)集,報(bào)告構(gòu)建了由中國智庫微信引用影響力、中國智庫微博專家影響力和中國智庫微信公號影響力三個(gè)一級指標(biāo)和若干二級指標(biāo)所組成的“中國智庫大數(shù)據(jù)指數(shù)(2018)”(Chinese Think Tank Big-Data Index,CTTBI 2018)。報(bào)告分別評價(jià)了中國智庫大數(shù)據(jù)影響力、中國智庫微信引用影響力、中國智庫微博專家影響力和中國智庫微信公號影響力,并發(fā)布了中國智庫前100名智庫的四個(gè)指數(shù)評級。2018年,中國智庫大數(shù)據(jù)指數(shù)(CTTBI)評級為A++機(jī)構(gòu)有(按名稱首字母排序):國防大學(xué)、瞭望智庫、盤古智庫、全球化智庫、中共中央黨校、中國工程院、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、中國科學(xué)院、中國人民大學(xué)重陽金融研究院和中國社會(huì)科學(xué)院等。
《清華大學(xué)智庫大數(shù)據(jù)報(bào)告(2018)》的“全球智庫大數(shù)據(jù)模塊”則評價(jià)了歸屬于62個(gè)國家或地區(qū)的213家全球智庫(不包括中國大陸及港澳臺地區(qū)智庫)。全球智庫行為的源數(shù)據(jù)來自于由500萬個(gè)“推特”(Twitter)活躍賬戶和1億個(gè)“臉書”(Facebook)活躍賬戶構(gòu)成的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫平臺。報(bào)告以213家全球智庫的英文全稱作為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,經(jīng)過識別、清洗和匹配等技術(shù)環(huán)節(jié)處理,最終獲得全球智庫在兩個(gè)具有全球代表性社交媒體上的兩類源數(shù)據(jù)集:全球智庫在“推特”和“臉書”平臺上的官方賬戶及發(fā)文信息;全球智庫在全部“推特”空間和“臉書”空間中被提及和引用的文章與文章信息。
基于全球智庫大數(shù)據(jù)行為的兩類數(shù)據(jù)集,報(bào)告構(gòu)建了包括全球智庫“推特”引用影響力、全球智庫“推特”賬戶影響力、全球智庫“臉書”引用影響力和全球智庫“臉書”賬戶影響力四個(gè)一級指標(biāo)和若干個(gè)二級指標(biāo)在內(nèi)的“全球智庫大數(shù)據(jù)指數(shù)(2018)”(Global Think Tank Big-Data Index,GTTBI 2018)。報(bào)告分別評價(jià)了全球智庫大數(shù)據(jù)影響力、全球智庫“推特”引用影響力、全球智庫“臉書”引用影響力、全球智庫“推特”賬戶影響力和全球智庫“臉書”賬戶影響力,并發(fā)布了全球智庫前50名智庫的五個(gè)指數(shù)評級。2018年,全球智庫大數(shù)據(jù)指數(shù)(GTTBI)評級為A++機(jī)構(gòu)有(按字母排序):國際特赦組織(Amnesty International)、凱托研究所(Cato Institute)、迪莫斯(Demos)、傳統(tǒng)基金會(huì)(Heritage Foundation)、世界經(jīng)濟(jì)論壇(World Economic Forum)等。
最后,《清華大學(xué)智庫大數(shù)據(jù)報(bào)告(2018)》在展望中指出,在當(dāng)今全球社交媒體迅速發(fā)展、社會(huì)輿論力量興起和各國決策體系不斷完善的大背景下,各國智庫都在積極擁抱社交媒體,提升智庫影響力。這不僅契合智庫擴(kuò)大其影響力的內(nèi)在動(dòng)因,也應(yīng)和了現(xiàn)代國家治理的外在需求和變化的國際環(huán)境。
報(bào)告進(jìn)一步指出,2018年智庫在新型社交媒體上表現(xiàn)的更加活躍,諸多智庫已開始意識到社交媒體平臺作為智庫社會(huì)影響力發(fā)揮的重要作用,并開始在社交媒體平臺上的運(yùn)營中投入精力。社交媒體平臺,不僅成為促進(jìn)學(xué)界觀點(diǎn)傳播的有效工具,也發(fā)掘和凝聚了社會(huì)精英群體的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注力。但是,智庫積極運(yùn)營社交媒體并加大其在社交媒體中的行為活動(dòng)并不一定能夠帶來智庫影響受眾和影響效力的廣泛提升,需要恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合平臺傳播屬性才能行之有效。與此同時(shí),全球各類機(jī)構(gòu)、媒體和個(gè)人都在利用社交媒體平臺塑造自身影響力,引用了智庫觀點(diǎn)的文章并不總能產(chǎn)生更強(qiáng)的社會(huì)影響力,這意味著智庫在思想市場中面臨不斷增長的競爭對手。智庫若想贏得更多的社會(huì)影響力,則需要深刻理解社交媒體的行為模式,分析精準(zhǔn)投放策略,并增強(qiáng)智庫研究和產(chǎn)品的質(zhì)量。對每個(gè)智庫的運(yùn)營者而言,在新媒體時(shí)代這無疑是一個(gè)更加富有挑戰(zhàn)性的任務(wù)。
清華大學(xué)公共管理學(xué)院智庫研究中心依托學(xué)院強(qiáng)大學(xué)術(shù)研究和政策分析能力,采用現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)研究方法研究智庫發(fā)展建設(shè)問題;通過搭建智庫信息分析系統(tǒng),對全球智庫、尤其是中國智庫的形象、能力、表現(xiàn)和發(fā)展進(jìn)行綜合性的跟蹤分析和研究評價(jià);支持全球智庫研究網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和促進(jìn)智庫產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,致力于引導(dǎo)智庫更好地為政策制定者與公眾服務(wù)。
(來源:清華大學(xué) 編選:網(wǎng)經(jīng)社)