(網(wǎng)經(jīng)社訊)蘇寧旗下金融研究院聯(lián)合國(guó)家金融近日與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室、PP財(cái)經(jīng)發(fā)布《中國(guó)居民消費(fèi)升級(jí)指數(shù)報(bào)告(2018)》顯示，我國(guó)居民消費(fèi)升級(jí)綜合指數(shù)加速攀升，從2013年的0.341上升至2018年的0.376，京滬浙蘇粵五省市消費(fèi)升級(jí)水平繼續(xù)領(lǐng)跑全國(guó)。在多項(xiàng)指標(biāo)中，北京均位于第一梯隊(duì)。
報(bào)告基于蘇寧金融研究院的消費(fèi)升級(jí)指數(shù)指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評(píng)估。具體而言，基于“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)”，北京、上海、天津、海南位居第一梯隊(duì)，京津領(lǐng)先程度明顯；基于“宏觀層面居民消費(fèi)升級(jí)指標(biāo)”，北京、浙江、上海、江蘇、山東、內(nèi)蒙古則位列第一梯隊(duì)，且北京一枝獨(dú)秀態(tài)勢(shì)明顯。
基于“實(shí)物類”、“服務(wù)類” 兩大消費(fèi)升級(jí)指標(biāo)，第一梯隊(duì)分別對(duì)應(yīng)為上海、北京、江蘇、浙江、天津與北京、廣東、浙江、江蘇?；凇跋M(fèi)升級(jí)業(yè)態(tài)指標(biāo)”，浙江、上海、北京、廣東位于第一梯隊(duì)。消費(fèi)業(yè)態(tài)指標(biāo)差異巨大，與商業(yè)企業(yè)區(qū)域布局關(guān)系密切，也與各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)和電商發(fā)展水平密不可分，線上零售、快遞、實(shí)體門店等消費(fèi)業(yè)態(tài)多集中于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的東部沿海省市，北上廣浙蘇等地自然靠前。
基于“蘇寧消費(fèi)升級(jí)指標(biāo)”發(fā)現(xiàn)，北京、上海、江蘇、浙江、廣東處于第一梯隊(duì)；重慶、四川、天津、陜西、湖北、山東等處于第二梯隊(duì)，廣西、黑龍江、海南等處于第三梯隊(duì)。今年的“蘇寧消費(fèi)升級(jí)指標(biāo)”新增了白電、黑電、油煙機(jī)、熱水器、凈水器、PP體育直播會(huì)員數(shù)、人均足球觀賽支出作為參考，能更加全面真實(shí)地反映出蘇寧在各省份引領(lǐng)的消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)。從上述數(shù)據(jù)中可以看出“懶人經(jīng)濟(jì)”的興起。
2013-2018年全國(guó)居民消費(fèi)升級(jí)整體綜合指數(shù)穩(wěn)步改善，改善幅度最大的是服務(wù)類消費(fèi)升級(jí)指數(shù)，但消費(fèi)升級(jí)最大短板也是服務(wù)類和與服務(wù)業(yè)相關(guān)的消費(fèi)業(yè)態(tài)指數(shù)。報(bào)告指出，作為發(fā)達(dá)地區(qū)代表，京、滬、浙、蘇、粵五省市處于居民消費(fèi)升級(jí)水平的第一陣營(yíng)，消費(fèi)升級(jí)水平遙遙領(lǐng)先，各個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)中無(wú)明顯短板；津、閩、魯三省份緊隨其后，但在某些分項(xiàng)指標(biāo)中有明顯的短板；西部和東北地區(qū)又普遍落后于中部地區(qū)，但區(qū)域內(nèi)差異不明顯。
可見(jiàn)，除少數(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)外，我國(guó)大多數(shù)地區(qū)居民消費(fèi)升級(jí)水平不高，消費(fèi)升級(jí)依然存在無(wú)限潛力。
值得一提的是，上述《報(bào)告》指出，以“社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速放緩”和“榨菜泡面銷售業(yè)績(jī)亮眼”作為消費(fèi)降級(jí)的依據(jù)站不住腳：一方面，社零指標(biāo)沒(méi)有涵蓋教育、醫(yī)療、文化、藝術(shù)、金融等服務(wù)性消費(fèi)，不能全面反映居民的最終消費(fèi)支出情況，實(shí)際上進(jìn)入2018年以來(lái)，最終消費(fèi)支出對(duì)GDP的貢獻(xiàn)不降反升；另一方面，榨菜和方便面業(yè)績(jī)提升，與單品漲價(jià)和單品升級(jí)有莫大關(guān)聯(lián)，如涪陵榨菜以縮減包裝進(jìn)行變相漲價(jià)，康師傅容器面與高價(jià)袋面銷售拉動(dòng)等，簡(jiǎn)單將榨菜泡面業(yè)績(jī)亮眼與消費(fèi)降級(jí)掛鉤，而不分析現(xiàn)象背后的深層原因，本身就是錯(cuò)誤的。（來(lái)源：北京商報(bào) 文/閆巖）
