“飛豬”因天氣原因取消訂單 售后遭拒
(網(wǎng)經(jīng)社訊)近日，人民網(wǎng)公布了8月份OTA（在線旅游代理）的投訴情況，在線旅游企業(yè)投訴中，飛豬在多個月份的評比中成為了前三名中的?？?。遙想當年阿里“復活”旅游業(yè)務時的意氣風發(fā)，飛豬此景難免讓人好奇，這只“風口上的豬”究竟還能不能“飛”起來。此外，據(jù)“電子商務消費糾紛調(diào)解平臺”（微信ID：DSWQ315）接到用戶對“飛豬”平臺的投訴案例顯示，飛豬存在退換貨難、售后服務差以及霸王條款等問題。
事實上，對于飛豬“客服差”、“體驗差”的抱怨，在網(wǎng)絡上已經(jīng)呼聲一片。相比訂購過程中出現(xiàn)的種種問題，飛豬更令消費者憤怒的地方在于“不作為”，即平臺習慣性地將服務責任交給商家，出了問題也往往“甩鍋”到商家頭上，讓消費者自行和商家協(xié)商處理。
更有憤怒的消費者在問答平臺上發(fā)出問題，詢問應該通過何種渠道投訴飛豬的不作為態(tài)度。該問題從發(fā)布至今，陸續(xù)得到了二十多位網(wǎng)友的跟帖和吐槽，其中大部分都是同樣因為不滿飛豬的客服態(tài)度而來分享經(jīng)歷的消費者。甚至有網(wǎng)友憤怒地喊出了“飛豬一生黑，死豬不怕開水燙！”的話。（來源/IT控一族）
據(jù)國內(nèi)知名第三方電商投訴平臺——“電子商務消費糾紛調(diào)解平臺”（http://show.s.315.100ec.cn/）收到用戶維權(quán)案例顯示，“飛豬”亦存在退換貨難、售后服務差以及霸王條款等問題。以下為部分典型案例：
聶女士于2018年9月8日在“飛豬”平臺上預定了香港一家香港麗都賓館，訂單號為215042824912404720。
聶女士在“飛豬”平臺上預定了香港一家香港麗都賓館入住時間是9月17-21日,四天房費815.61元,此訂單屬于不可取消訂單,但是在9月16日有臺風登陸廣州和香港,導致我要做的高鐵和火車停運,我的路線是9月17日從貴陽-廣州南,再從廣州東-九龍紅磡，當天已經(jīng)全部停運,有短信和圖片作證,因此想取消訂單，因為這個是不可抗力因素,特殊狀況沒有理由不給我退,賣家讓我聯(lián)系酒店,我說清楚狀況可是酒店不同意退款,賣家及飛豬平臺以此為由不給我退款，說給我兩百塊補償,其他錢不退給我,我不同意,打無數(shù)次電話都一直機械式的回答。
“飛豬”霸王條款 申請售后退款遭拒絕
孫先生于2018年9月16日在淘寶“飛豬”平臺預訂酒店，訂單號為220956354215981794。
孫先生于2018年9月16日，于淘寶飛豬平臺預訂酒店，出現(xiàn)了退款問題，侵害了我作為消費者的權(quán)益，本人于2018年9月16日預訂了9月23號晚的住宿酒店，預訂后發(fā)現(xiàn)預訂了3小時的，酒店方面在確認預訂后電話咨詢我是不是預訂錯了，讓我重新拍，并且允許我全額退款并且積極聯(lián)系美團，通過美團聯(lián)系飛豬！目前為止飛豬方面沒有任何回應！我已經(jīng)再次拍下這家酒店的其他住宿!現(xiàn)在情況就是酒店方面同意退款，飛豬賣家代理商不同意以不可退訂修改為由拒絕退款。
“飛豬”現(xiàn)訂單問題 信息顯示與實際不符
白先生于9月12日在“飛豬”平臺下單，訂單號為1294744910855。
白先生在“飛豬”平臺購買了9月18日到9月26日西安往返臺北本人乘機的機票。我曾多次在飛豬平臺購買國內(nèi)國際機票，平臺內(nèi)存儲身份證和護照信息，由于是第一次計劃前往臺灣地區(qū)，沒有登記過臺灣通行證信息。購買界面乘機人信息不可以選身份證，但可以選擇護照信息，我用護照信息購買后，才發(fā)現(xiàn)登機必須要用臺灣通行證，聯(lián)系飛豬平臺客服后告知，有些客人買機票時來不及辦理臺灣通行證，估先用護照信息代替。但是，經(jīng)我咨詢航空公司，被告知必須要用臺灣通行證登機，而我的出票頁面以及行程單顯示乘機人均為護照信息，出行日期以近，來不及辦理證件手續(xù)，明顯不能登機，而飛豬平臺也沒盡到相應的義務。
接到以上用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復。
據(jù)電子商務消費糾紛調(diào)解平臺監(jiān)測了解，飛豬是用戶投訴的熱點生活服務網(wǎng)站，為了鞭策電商企業(yè)提高服務質(zhì)量，電子商務研究中心制作專題《取消險被指沒用又添堵 收取高額退票費 “飛豬”會成為“豬隊友”嗎？》（詳見：http://www.qjkhjx.com/zt/fliggy/）。（文/木槿）
