(電子商務(wù)研究中心訊)小米剛結(jié)束一波三折的IPO公開認(rèn)購后，又遭遇了新的危機(jī)。
據(jù)媒體報(bào)道，7月2日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司（合稱小米公司）侵犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專利一案。此次涉及侵權(quán)的手機(jī)有小米5X、小米Max2、小米Note3等12款小米系列手機(jī)。袁弓夷請求法院判定被告停止侵權(quán)并索賠5000萬經(jīng)濟(jì)損失及相應(yīng)合理支出。
在此次袁弓夷的訴訟中，涉案專利為我國第ZL00800381.5號(hào)專利，名稱為“公用分組信道”，原專利權(quán)人為設(shè)立在美國新澤西州的金橋技術(shù)有限公司，后于2016年12月8日涉案專利轉(zhuǎn)讓至本案原告袁弓夷。該專利可應(yīng)用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術(shù)，涉及多項(xiàng)3GPP標(biāo)準(zhǔn)。
袁弓夷認(rèn)為，小米公司在對(duì)涉案的12款手機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)研發(fā)、測試、出廠檢測等過程中，必然實(shí)施涉案專利的技術(shù)方案。據(jù)此，原告請求法院判令小米停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。
對(duì)此，電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海市信本師事務(wù)所主任高興發(fā)律師認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定并結(jié)合以往的案例，發(fā)審委對(duì)發(fā)行人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法性問題非常重視。此次小米因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題涉訴，或?qū)?duì)其上市產(chǎn)生影響。
高興發(fā)律師指出，《證券法》第五十條規(guī)定，股份有限公司申請股票上市，最近三年應(yīng)無重大違法行為。《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第二十八條規(guī)定，發(fā)行人不得存在重大償債風(fēng)險(xiǎn)，不存在影響持續(xù)經(jīng)營的擔(dān)保、訴訟及仲裁等重大事項(xiàng)。第三十條規(guī)定，發(fā)行人不得有影響持續(xù)盈利能力的情形，發(fā)行人在用的商標(biāo)、專利、專有技術(shù)以及特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)的取得或者使用存在重大不利變化的風(fēng)險(xiǎn)屬前述情形之一。
高興發(fā)律師認(rèn)為，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在問題或涉訴，公司上市延緩或受阻，已有先例。2016年，在證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《2016年6—9月終止審查首發(fā)企業(yè)及審核中關(guān)注的主要問題》中，指出福建賽特新材股份有限公司核心產(chǎn)品涉及的專利被訴訟且目前仍未有明確結(jié)果，該事項(xiàng)對(duì)發(fā)行人經(jīng)營情況產(chǎn)生了較大影響，因此終止對(duì)其上市審查。
詳見快評(píng)原文全文：【電商快評(píng)】專利糾紛遭5000萬元巨額起訴 小米IPO再遇懸疑
