(電子商務(wù)研究中心訊)6月21日，美國最高法院就南達科他州與線上零售商在征收銷售稅法規(guī)發(fā)生爭議一案裁定，美國各州享有廣泛的權(quán)力強制向州外線上零售商收取銷售稅。這一裁定以5-4的投票比例通過，推翻了1992年最高法院的判例，這個判例禁止各州要求在該州沒有“實體存在”的企業(yè)(例如州外的線上零售商)征收銷售稅。
值得一提的是，在今日判決的5票贊成票中，有兩票來自于自由派大法官，三票來自于保守派大法官。這意味著，網(wǎng)購征稅已經(jīng)脫離了美國近期的政治斗爭，成為了自由派和保守派的共同議題。判決宣布之后，美國零售商領(lǐng)袖協(xié)會（Retail Industry Leaders Association）對此大加贊賞，這給了每個零售商開展公平競爭的空間。
以亞馬遜為例子，一般分析來說。
去年亞馬遜平臺有800多億美元來自第三方賣家，而亞馬遜則從中獲取平臺傭金。這些大大小小的第三方賣家中，不少都符合免繳消費稅的規(guī)定（亞馬遜自有商品已經(jīng)全線征收消費稅）。
這意味著，即便是線下零售店價格完全一致，普通消費者為了省下消費稅也愿意上亞馬遜購物，尤其是大額消費。今年3月，美國總統(tǒng)特朗普連續(xù)在Twitter上炮轟亞馬遜，其中一條罪狀就是這些第三方商家逃避消費稅，給地方政府帶來了損失。美國經(jīng)濟研究局（National Bureau of Economic Reserch）預計，如果取消這一消費稅優(yōu)勢，亞馬遜的營收可能會下滑10%。
但實際上，應該是這樣子的
對于亞馬遜而言，目前的問題在于周四的裁決將如何改變電商平臺第三方賣家的征稅方式。亞馬遜并不向其平臺的第三方賣家收取銷售稅，這些銷售占其總銷售額的約50%。
目前最高法院并沒有實際解決第三方賣家納稅這個問題。亞馬遜幫助這些賣家銷售商品，但負責征稅的是亞馬遜還是賣家并沒有一個明確的規(guī)定。目前，像華盛頓、賓夕法尼亞、明尼蘇達州等部分州會要求亞馬遜代表第三方賣家征收銷售稅。但在其他州，Rafelson稱，亞馬遜可以宣稱自己并非零售商，因此不應對征收銷售稅負責。
不過，亞馬遜為第三方賣家提供可選的銷售稅征收服務(wù)，根據(jù)銷售稅金額收取2.9%的服務(wù)費。從現(xiàn)有的購買銷售稅服務(wù)的第三方賣家情況來看，亞馬遜正從中賺取利潤。
在2017年，第三方賣家服務(wù)費為亞馬遜帶來320億美元的收入，占其銷售額的17%。這部分收入同比增長38%。如果銷售稅征收的法規(guī)要求變得更嚴格，可能會推動更多的第三方賣家購買亞馬遜的服務(wù)，帶來更多的利潤增長。亞馬遜的平均交易額低于40美元，因此需要消費者承擔的稅額會小得多，不太可能會降低亞馬遜用戶的粘性。穆迪零售分析師Charlie OShea指出，亞馬遜Prime會員的忠誠度也可以緩解征收銷售稅帶來的沖擊。
至于消費稅會不會對電商有什么影響，CN176覺得我們還不如繼續(xù)整多點訂單靠譜。（來源：cn176 編選：電子商務(wù)研究中心）
