(電子商務(wù)研究中心訊)電商平臺(tái)上的產(chǎn)品質(zhì)量一直是公眾關(guān)注的話(huà)題，今年3月一條《幕后的315：一個(gè)月賣(mài)400億假貨，差評(píng)率行業(yè)第一的電商如何成為獨(dú)角獸的？》的文章在網(wǎng)上傳播開(kāi)來(lái)，文章直指“拼多多”平臺(tái)嚴(yán)重售假。對(duì)此，“拼多多”不甘被“抹黑”，將發(fā)帖者告上了法庭。最近，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院受理了上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)拼多多公司）訴廈門(mén)某文化創(chuàng)意有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)文創(chuàng)公司）名譽(yù)權(quán)糾紛案。同時(shí)，拼多多公司向長(zhǎng)寧法院提出行為保全申請(qǐng)，要求廈門(mén)文創(chuàng)公司立即刪除發(fā)布在相關(guān)媒體上的侵權(quán)文章及微博上的相關(guān)內(nèi)容。昨天記者從長(zhǎng)寧法院媒體通報(bào)會(huì)上獲悉，拼多多公司的申請(qǐng)已獲法院支持，這也是本市首例名譽(yù)權(quán)糾紛“行為保全”裁定。
拼多多公司在訴狀中稱(chēng)，3月16日，廈門(mén)文創(chuàng)公司在“離子財(cái)經(jīng)”微信公眾號(hào)、百家號(hào)賬號(hào)、天天快報(bào)賬號(hào)分別發(fā)布題為《幕后的315：一個(gè)月賣(mài)400億假貨，差評(píng)率行業(yè)第一的電商如何成為獨(dú)角獸的？》的文章，并在賬號(hào)為“年少不吃土”的新浪微博上發(fā)布針對(duì)拼多多的不實(shí)內(nèi)容。拼多多公司認(rèn)為，該文標(biāo)題及多處內(nèi)容惡意歪曲事實(shí)，對(duì)其進(jìn)行誹謗，嚴(yán)重侵害了拼多多公司的名譽(yù)權(quán)。為此，拼多多公司提出三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：一、被告立即停止侵權(quán)行為，刪除發(fā)布在相關(guān)媒體上的侵權(quán)文章和微博內(nèi)容； 二、在上述媒體連續(xù)十日發(fā)布消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的文章及內(nèi)容； 三、賠償各項(xiàng)損失20萬(wàn)元。
長(zhǎng)寧法院受理本案后，拼多多公司提出了行為保全申請(qǐng)。長(zhǎng)寧法院互聯(lián)網(wǎng)審判庭庭長(zhǎng)章曉琴介紹說(shuō)，收到原告申請(qǐng)后，長(zhǎng)寧法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在線(xiàn)舉行了庭前會(huì)議，了解案件情況，聽(tīng)取原、被告雙方意見(jiàn)。在庭前會(huì)議上，廈門(mén)文創(chuàng)公司也坦言文中“400億假貨”的說(shuō)法沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐，這樣寫(xiě)純粹為了跑流量。隨后，合議庭對(duì)本案案情及原告的保全申請(qǐng)進(jìn)行了評(píng)議。章曉琴表示，根據(jù)在案證據(jù)和初步查明的事實(shí)，合議庭認(rèn)為，原告的行為保全申請(qǐng)符合民訴法的相關(guān)規(guī)定。長(zhǎng)寧法院遂于本月11日作出裁定：被申請(qǐng)人廈門(mén)文創(chuàng)公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，刪除發(fā)布在相關(guān)媒體上的涉案文章及內(nèi)容。裁定作出后，被告已主動(dòng)刪除了涉案文章，并已在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了道歉信。
據(jù)悉，在名譽(yù)侵權(quán)糾紛案件中采取行為保全措施，在本市尚屬首例。長(zhǎng)寧法院副院長(zhǎng)金練紅在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，行為保全是2013年新修訂的民事訴訟法新增的一項(xiàng)制度，即人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，可以依職權(quán)或者根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，責(zé)令一方當(dāng)事人作出一定行為或者禁止其作出一定行為?！鞍l(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的侵害名譽(yù)權(quán)糾紛，具有侵權(quán)信息傳播途徑多、速度快、范圍廣等特點(diǎn)，而審判規(guī)律決定案件審理需要一定周期，等到案件生效判決出具后再采取措施停止侵權(quán)信息的傳播，客觀(guān)上不利于防止損害的擴(kuò)大。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，我們認(rèn)為行為保全在互聯(lián)網(wǎng)名譽(yù)權(quán)糾紛案件中具備可適用性?！闭聲郧俦硎揪W(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)有其特殊性，相對(duì)線(xiàn)下傳播的受眾范圍有限，網(wǎng)絡(luò)傳播速度快，并會(huì)因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)次生的名譽(yù)侵害。她也表示，電商平臺(tái)到一定規(guī)模就具有了公眾性，平臺(tái)的銷(xiāo)售情況，產(chǎn)品質(zhì)量的保證對(duì)于消費(fèi)者而言有知情權(quán)。因此網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)文章的發(fā)布也涉及到公眾的知情權(quán)，為了確保公共利益，該案的人民陪審員是消保委工作人員。（來(lái)源：上海法制報(bào)；文/陳穎婷）
