(電子商務(wù)研究中心訊)電商平臺上的產(chǎn)品質(zhì)量一直是公眾關(guān)注的話題，今年3月一條《幕后的315：一個月賣400億假貨，差評率行業(yè)第一的電商如何成為獨角獸的？》的文章在網(wǎng)上傳播開來，文章直指“拼多多”平臺嚴重售假。對此，“拼多多”不甘被“抹黑”，將發(fā)帖者告上了法庭。最近，長寧區(qū)人民法院受理了上海尋夢信息技術(shù)有限公司（以下簡稱拼多多公司）訴廈門某文化創(chuàng)意有限公司（以下簡稱廈門文創(chuàng)公司）名譽權(quán)糾紛案。同時，拼多多公司向長寧法院提出行為保全申請，要求廈門文創(chuàng)公司立即刪除發(fā)布在相關(guān)媒體上的侵權(quán)文章及微博上的相關(guān)內(nèi)容。昨天記者從長寧法院媒體通報會上獲悉，拼多多公司的申請已獲法院支持，這也是本市首例名譽權(quán)糾紛“行為保全”裁定。
拼多多公司在訴狀中稱，3月16日，廈門文創(chuàng)公司在“離子財經(jīng)”微信公眾號、百家號賬號、天天快報賬號分別發(fā)布題為《幕后的315：一個月賣400億假貨，差評率行業(yè)第一的電商如何成為獨角獸的？》的文章，并在賬號為“年少不吃土”的新浪微博上發(fā)布針對拼多多的不實內(nèi)容。拼多多公司認為，該文標(biāo)題及多處內(nèi)容惡意歪曲事實，對其進行誹謗，嚴重侵害了拼多多公司的名譽權(quán)。為此，拼多多公司提出三項訴訟請求：一、被告立即停止侵權(quán)行為，刪除發(fā)布在相關(guān)媒體上的侵權(quán)文章和微博內(nèi)容； 二、在上述媒體連續(xù)十日發(fā)布消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉的文章及內(nèi)容； 三、賠償各項損失20萬元。
長寧法院受理本案后，拼多多公司提出了行為保全申請。長寧法院互聯(lián)網(wǎng)審判庭庭長章曉琴介紹說，收到原告申請后，長寧法院通過互聯(lián)網(wǎng)在線舉行了庭前會議，了解案件情況，聽取原、被告雙方意見。在庭前會議上，廈門文創(chuàng)公司也坦言文中“400億假貨”的說法沒有數(shù)據(jù)支撐，這樣寫純粹為了跑流量。隨后，合議庭對本案案情及原告的保全申請進行了評議。章曉琴表示，根據(jù)在案證據(jù)和初步查明的事實，合議庭認為，原告的行為保全申請符合民訴法的相關(guān)規(guī)定。長寧法院遂于本月11日作出裁定：被申請人廈門文創(chuàng)公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，刪除發(fā)布在相關(guān)媒體上的涉案文章及內(nèi)容。裁定作出后，被告已主動刪除了涉案文章，并已在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了道歉信。
據(jù)悉，在名譽侵權(quán)糾紛案件中采取行為保全措施，在本市尚屬首例。長寧法院副院長金練紅在接受記者采訪時表示，行為保全是2013年新修訂的民事訴訟法新增的一項制度，即人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，可以依職權(quán)或者根據(jù)當(dāng)事人申請，責(zé)令一方當(dāng)事人作出一定行為或者禁止其作出一定行為。“發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的侵害名譽權(quán)糾紛，具有侵權(quán)信息傳播途徑多、速度快、范圍廣等特點，而審判規(guī)律決定案件審理需要一定周期，等到案件生效判決出具后再采取措施停止侵權(quán)信息的傳播，客觀上不利于防止損害的擴大。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，我們認為行為保全在互聯(lián)網(wǎng)名譽權(quán)糾紛案件中具備可適用性。”章曉琴表示網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)有其特殊性，相對線下傳播的受眾范圍有限，網(wǎng)絡(luò)傳播速度快，并會因為轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)次生的名譽侵害。她也表示，電商平臺到一定規(guī)模就具有了公眾性，平臺的銷售情況，產(chǎn)品質(zhì)量的保證對于消費者而言有知情權(quán)。因此網(wǎng)絡(luò)平臺文章的發(fā)布也涉及到公眾的知情權(quán)，為了確保公共利益，該案的人民陪審員是消保委工作人員。（來源：上海法制報；文/陳穎婷）
