(電子商務研究中心訊)因在淘寶網(wǎng)上售賣假冒品牌手表，在深圳租住的劉某及妻子陳某，不僅被法院判決犯銷售假冒注冊商標的商品罪，又被淘寶網(wǎng)訴至法院，要求賠償違反合同約定及侵犯商譽等損失。
3月29日下午，深圳龍崗區(qū)法院開庭審理該起案件，兩被告均未到場出庭。在提交給法庭的答辯狀中，兩被告均承認因一時糊涂鑄成大錯，盼獲得淘寶網(wǎng)諒解。
據(jù)原告代理律師陳述，2016年6月，淘寶網(wǎng)通過大數(shù)據(jù)打假系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)兩家店鋪銷售的施華洛世奇手表存在售假嫌疑，涉嫌侵犯權利人為施華洛世奇股份有限公司產品的“施華洛世奇Swarovski”商標，遂以神秘購買的方式在疑似售假店鋪購買了一塊該品牌女表。經品牌方鑒定，被告銷售的商品包裝與正品不符，做工粗糙，權利人給出“所涉商品為假貨”的鑒定結論。
由于涉嫌侵權貨值較高，淘寶網(wǎng)將線索移送至警方。2016年8月，深圳羅湖警方在劉某的租住處將其抓獲，并從其住處繳獲假冒施華洛世奇手表125塊，假冒施華洛世奇公章2枚等。2017年2月，羅湖區(qū)檢察院向羅湖區(qū)法院提起公訴。羅湖區(qū)法院經審查查明，劉某夫妻二人在租住處，通過淘寶網(wǎng)購買假冒注冊商標的“SWAROVSKI”牌手表，再通過自己注冊經營的兩間淘寶網(wǎng)店對外銷售謀取利益。自2013年8月至案發(fā)，實際銷售假冒注冊商標的數(shù)額合計約77.3萬元，現(xiàn)場繳獲的125塊假手表價值約16.4萬元。2017年5月，羅湖區(qū)法院作出一審判決，認定劉某、陳某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處劉某有期徒刑三年，緩刑三年；判處陳某有期徒刑一年，緩刑一年。
劉某、陳某夫妻二人被公安機關查獲后，淘寶網(wǎng)繼續(xù)以“違背平臺不得售假約定、侵犯平臺商譽”為由將二人告上法庭。此外，因其售假網(wǎng)店系王某于2011年注冊的，遂與劉同被列為被告。2017年1月初，龍崗區(qū)法院受理此案。這也是全國首例電商平臺利用民事訴訟手段起訴售假賣家的案件。
庭審中，原告代理律師稱，劉某、王某、陳某售假行為違反原被告雙方簽訂的網(wǎng)絡服務合同，違反商標法相關規(guī)定，構成商標侵權，對申請人商譽造成損害，請求法院判令三被告各賠償原告損失48萬元、92萬元及157萬元，另請求法院判令三人各賠償原告合理支出6萬元、6萬元及12萬元。此外，淘寶網(wǎng)還請求法庭判令三名被告在報紙、網(wǎng)絡媒體的顯著位置刊登聲明，消除因被告的惡意售假行為對原告聲譽造成的影響。庭審中，原告代理律師將美國卡內基梅隆大學市場學助理教授張凱夫的一份學術成果報告作為證據(jù)提交給法庭。該報告認為每一次涉假或品質糾紛都會令消費者在電商平臺的消費下降近4倍。
被告劉某和陳某提交的答辯狀顯示，其二人認為淘寶網(wǎng)提供的關于品牌價值、活躍用戶統(tǒng)計等證據(jù)與該案無直接關聯(lián)，且雙方簽訂的電子合約里未約定有關商業(yè)信譽損失的計算方式，造成的損失是被告無法預見的。但二人均承認因為一時糊涂鑄成大錯，對淘寶網(wǎng)造成一定的影響，因已改過和家庭變故等因素盼獲得原告諒解。
阿里巴巴集團高級法務專家衛(wèi)知指出，淘寶網(wǎng)起訴售假賣家并不是為了賠償，而是希望能有更多受害主體包括權利人、消費者和正品賣家能夠站出來拿起法律武器，讓售假者無處可逃。
庭審結束后，法庭當日并未宣判，宣布將擇日判決。（來源：中國國門時報 文/張培 編選：電子商務研究中心）
