(電子商務(wù)研究中心訊)據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，俞先生稱(chēng)，其在北京樂(lè)友公司購(gòu)買(mǎi)牙膏使用支付寶結(jié)賬，事后發(fā)現(xiàn)支付寶客戶(hù)端默認(rèn)勾選了“授權(quán)淘寶獲取你線下交易信息并展示”，其在線下店鋪的交易信息被提供給支付寶、淘寶、天貓。俞先生認(rèn)為上述四公司共同侵犯了其對(duì)個(gè)人信息被收集、利用的知情權(quán)，故訴至法院，要求四被告向其道歉、刪除其個(gè)人信息數(shù)據(jù)并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金各1元。日前，海淀法院受理了此案。
原告俞先生訴稱(chēng)，其到北京樂(lè)友公司運(yùn)營(yíng)的 “樂(lè)友北京清河店”購(gòu)買(mǎi)牙膏，并使用支付寶進(jìn)行支付。支付完成后，俞先生發(fā)現(xiàn)支付寶的“支付完成”頁(yè)面最后一行以很小的字體顯示“授權(quán)淘寶獲取你線下交易信息并展示”，并在其前面設(shè)置了“默認(rèn)勾選”。為查詢(xún)個(gè)人信息是否被泄露，俞先生在尚未對(duì)支付寶客戶(hù)端進(jìn)行任何進(jìn)一步確認(rèn)操作的情況下，立即打開(kāi)淘寶客戶(hù)端進(jìn)行登陸查看，發(fā)現(xiàn)其剛剛在北京樂(lè)友公司發(fā)生的交易詳細(xì)信息（包括商品信息、店鋪信息、交易價(jià)格等）已經(jīng)顯示在淘寶客戶(hù)端的訂單中。隨即俞先生又打開(kāi)天貓客戶(hù)端進(jìn)行登陸查看，發(fā)現(xiàn)上述交易信息也已經(jīng)顯示在天貓客戶(hù)端的訂單中。為避免之后的交易行為再次被泄露，俞先生打開(kāi)支付寶客戶(hù)端，在剛剛的支付完成的頁(yè)面上取消勾選授權(quán)，點(diǎn)擊“完成”。此時(shí)，俞先生帶著疑慮試圖通過(guò)購(gòu)買(mǎi)其他商品，驗(yàn)證取消授權(quán)是否確認(rèn)完成。然而，在俞先生再次購(gòu)買(mǎi)寶寶面巾紙，用支付寶客戶(hù)端進(jìn)行支付后，“支付完成”頁(yè)面中再也找不到“默認(rèn)勾選”的“授權(quán)淘寶獲取你線下交易信息并展示”字樣，致使其無(wú)法操作選擇取消“默認(rèn)勾選”，且其之后的多次交易仍然立即顯示在淘寶客戶(hù)端和天貓客戶(hù)端的訂單中。
俞先生認(rèn)為，其商品交易活動(dòng)、行蹤等均屬原告?zhèn)€人信息，受法律保護(hù)。北京樂(lè)友公司作為與俞先生發(fā)生商品交易的經(jīng)營(yíng)者，將俞先生在其店鋪的交易信息非法提供給支付寶公司；支付寶作為網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)，在向俞先生提供支付服務(wù)的同時(shí)非法收集其商品交易的詳細(xì)信息和行蹤活動(dòng)，違背了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者收集、使用個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循的合法、正當(dāng)、必要的原則，且在未獲得俞先生明示同意的前提下，還將非法收集的上述信息提供給淘寶、天貓；淘寶、天貓作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者同樣違背了前述原則。四被告的上述行為共同侵犯了俞先生對(duì)其個(gè)人信息被收集、利用的知情權(quán)，以及授權(quán)他人利用的自主決定權(quán)等權(quán)利。
目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng) 編選：電子商務(wù)研究中心）
