(電子商務(wù)研究中心訊) 趙某在舒城縣某快遞公司郵寄包裹，運輸途中包裹丟失，雙方就賠償問題無法達成一致意見而起訴至法院，12月8日，舒城縣人民法院判決快遞公司賠償趙某損失6800元，駁回趙某的其他訴訟請求。
2017年6月，趙某郵寄的包裹發(fā)生丟失，因賠償金額無法與快遞公司達成一致，遂起訴至法院，要求快遞公司賠償自己托運的服務(wù)器等貨物損失、延遲交貨的經(jīng)濟損失等共計43700元。被告快遞公司辯稱趙某在運單上自行申報的貨物保價價值2000元，因托運單上未詳細(xì)說明物品，故被告愿意在2000元保價范圍內(nèi)賠償原告只含裸機盒、主板的服務(wù)器，其他損失不予承擔(dān)。
法院審理查明，原告交運的貨物為服務(wù)器，因服務(wù)器是為了返回賣家調(diào)試、維修，只有將內(nèi)置配件配備齊全，才能達到調(diào)試、維修的目的，故原告交運的是內(nèi)部配件齊全的服務(wù)器，根據(jù)其提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告的貨物損失為6800元。
法院審理認(rèn)為，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告辯稱其只應(yīng)在2000元保價范圍內(nèi)賠償，但運單上保價聲明價值2000元非原告填寫，原告也未在保價聲明價值條款處簽名確認(rèn)，不能認(rèn)定原告接受在貨物滅失的情況下，被告在不超過2000元保價范圍內(nèi)賠償?shù)馁r償規(guī)則，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告6800元的貨物損失。原告要求被告賠償因貨物丟失而造成的其他經(jīng)濟損失，無證據(jù)證明，不予支持。法院遂作出上述判決。(來源：安徽法院網(wǎng)）
浙江網(wǎng)經(jīng)社信息科技公司擁有18年歷史，作為中國領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟新媒體、服務(wù)商，提供“媒體+智庫”、“會員+孵化”服務(wù)；（1）面向電商平臺、頭部服務(wù)商等PR條線提供媒體傳播服務(wù)；（2）面向各類企事業(yè)單位、政府部門、培訓(xùn)機構(gòu)、電商平臺等提供智庫服務(wù)；（3）面向各類電商渠道方、品牌方、商家、供應(yīng)鏈公司等提供“千電萬商”生態(tài)圈服務(wù)；（4）面向各類初創(chuàng)公司提供創(chuàng)業(yè)孵化器服務(wù)。
網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”電商大數(shù)據(jù)庫（DATA.100EC.CN，免費注冊體驗全庫）基于電商行業(yè)18年沉淀，包含100+上市公司、新三板公司數(shù)據(jù)，150+獨角獸、200+千里馬公司數(shù)據(jù)，4000+起投融資數(shù)據(jù)以及10萬+互聯(lián)網(wǎng)APP數(shù)據(jù)，全面覆蓋“頭部+腰部+長尾”電商，旨在通過數(shù)據(jù)可視化形式幫助了解電商行業(yè)，挖掘行業(yè)市場潛力，助力企業(yè)決策，做電商人研究、決策的“好參謀”。
【版權(quán)聲明】秉承互聯(lián)網(wǎng)開放、包容的精神，網(wǎng)經(jīng)社歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用我們原創(chuàng)內(nèi)容，但要嚴(yán)格注明來源網(wǎng)經(jīng)社；同時，我們倡導(dǎo)尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題，煩請將版權(quán)疑問、授權(quán)證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等，發(fā)郵件至NEWS@netsun.com，我們將第一時間核實、處理。
