(電子商務(wù)研究中心訊) 摘要：中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《和訊網(wǎng)》記者采訪時(shí)表示，用戶信息泄露有多種可能性途徑，互聯(lián)網(wǎng)信息泄露隱形風(fēng)險(xiǎn)重重?，F(xiàn)在很多網(wǎng)民擁有多個(gè)賬號，注冊時(shí)網(wǎng)站一般都需要填寫一些個(gè)人信息，如常見的賬號、密碼、郵箱等，有的網(wǎng)站甚至要實(shí)名認(rèn)證，信息泄露注意有三種原因：擁有個(gè)人信息資料的商業(yè)機(jī)構(gòu)被外部竊取或內(nèi)部泄露；技術(shù)漏洞所致，造成用戶大量隱私內(nèi)容曝光；用戶個(gè)人由于信息保管不當(dāng)，被不法分子獲得等。
以下是該報(bào)道原文全文：《物流或成新零售時(shí)代電商競爭火線》
BOSS直聘求職、疑身陷傳銷組織后死亡事件暴露了個(gè)人信息泄露危機(jī)。7月26日，中央網(wǎng)信辦、工信部、公安部、國家標(biāo)準(zhǔn)委四部門聯(lián)合宣布啟動(dòng)隱私條款專項(xiàng)工作，并于8月24日結(jié)束隱私條款評審，首批被評審的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)為：京東商城、航旅縱橫、滴滴出行、攜程網(wǎng)、淘寶、高德地圖、新浪微博、支付寶、騰訊微信、百度地圖。
近日，京東、淘寶、支付寶調(diào)整隱私政策，在對個(gè)人信息的使用上均作出相關(guān)規(guī)范，在個(gè)人信息收集和使用上，新版隱私條款均明確指出收集和使用信息的目的。新版隱私條款在描述上更為通俗化，可操性更強(qiáng)。如在用戶管理個(gè)人信息方面，淘寶和京東的新版條款均詳細(xì)寫出操作路徑，用戶可根據(jù)指引管理個(gè)人信息，而不再是提綱要領(lǐng)式的文字。在個(gè)人信息共享方面，淘寶和京東的新版隱私條款明確點(diǎn)出第三方合作伙伴的類型以及共享的個(gè)人信息內(nèi)容，但舊版中并無詳細(xì)說明。
京東：給用戶30日注銷后悔期
最新版《京東隱私政策》將于2017年8月27日起生效。主要調(diào)整如下：
1、明確了京東的產(chǎn)品與/或服務(wù)收集、使用及共享個(gè)人信息的類型方式和用途;
2、以增強(qiáng)告知或即時(shí)提示的方式在收集、使用及共享個(gè)人信息時(shí)給予用戶明示選擇權(quán)，并在產(chǎn)品設(shè)置中允許用戶即時(shí)撤銷授權(quán);
3、明確了用戶查詢、更正和刪除其個(gè)人信息的方式;
4、增加了用戶賬戶的鎖定/解鎖和注銷功能，并提供給用戶了30日后悔期。京東、支付寶隱私政策大調(diào)整規(guī)范個(gè)人信息使用
支付寶：連續(xù)12個(gè)月未登錄賬號將被注銷
支付寶也于8月23日(生效于9月22日)發(fā)布了《變更支付寶服務(wù)協(xié)議的公告》，將《支付寶服務(wù)協(xié)議》的附屬協(xié)議《螞蟻金服隱私權(quán)政策》更名為《支付寶隱私權(quán)政策》，并對相應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行了修訂：
1、明確了支付寶的產(chǎn)品與/或服務(wù)收集、使用及共享個(gè)人信息的類型方式和用途；
2、以增強(qiáng)告知或即時(shí)提示的方式在收集、使用及共享個(gè)人信息時(shí)給予用戶明示選擇權(quán)。
3、如果需要使用個(gè)人信息，會(huì)及時(shí)告知用戶并獲得授權(quán)。
4、如果用戶注銷某支付寶賬戶后，該賬戶內(nèi)的所有信息將被清空，支付寶將不會(huì)再收集、使用或共享與該賬戶相關(guān)的個(gè)人信息，但之前的信息支付寶仍需按照監(jiān)管要求的時(shí)間進(jìn)行保存，且在該依法保存的時(shí)間內(nèi)有權(quán)機(jī)關(guān)仍有權(quán)依法查詢。
中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊認(rèn)為，用戶信息泄露有多種可能性途徑，互聯(lián)網(wǎng)信息泄露隱形風(fēng)險(xiǎn)重重?，F(xiàn)在很多網(wǎng)民擁有多個(gè)賬號，注冊時(shí)網(wǎng)站一般都需要填寫一些個(gè)人信息，如常見的賬號、密碼、郵箱等，有的網(wǎng)站甚至要實(shí)名認(rèn)證，信息泄露注意有三種原因：擁有個(gè)人信息資料的商業(yè)機(jī)構(gòu)被外部竊取或內(nèi)部泄露；技術(shù)漏洞所致，造成用戶大量隱私內(nèi)容曝光；用戶個(gè)人由于信息保管不當(dāng)，被不法分子獲得等。
廣州金鵬律師事務(wù)所合伙人詹朝霞律師認(rèn)為：違法成本低，法律監(jiān)管缺失是“泄密”事件再三出現(xiàn)的根源。從法律層面來看，各類服務(wù)提供商，基于提供服務(wù)所采集的用戶信息數(shù)據(jù)，具有嚴(yán)格保密的法律義務(wù)，類似的規(guī)定散見于國家工商總局發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》、《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章中，雖然規(guī)定不少，但相關(guān)規(guī)定中卻沒有設(shè)置任何對應(yīng)的處罰措施，違法成本極低。（來源：和訊網(wǎng) 文/賈昆）
