(電子商務(wù)研究中心訊) 近日，中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院在工業(yè)和信息化部信軟司指導(dǎo)下發(fā)布了《中國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)估報(bào)告(2017年)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《評(píng)估報(bào)告》)。作為《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2016-2020 年)》頒布后的第一個(gè)年度大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)評(píng)估報(bào)告，為我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展和相關(guān)產(chǎn)業(yè)管理工作提供了有力支撐。現(xiàn)將報(bào)告主要內(nèi)容予以展示，以饗讀者。
推動(dòng)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，是黨中央、國(guó)務(wù)院作出的重大戰(zhàn)略部署，是實(shí)施國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)我國(guó)從數(shù)據(jù)大國(guó)向數(shù)據(jù)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的重大舉措。目前，在主管部門(mén)和各地方省市的積極推動(dòng)下，我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)取得了積極進(jìn)展，大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)環(huán)境不斷優(yōu)化、數(shù)據(jù)資源大量積累、大數(shù)據(jù)企業(yè)快速發(fā)展、行業(yè)應(yīng)用不斷深化，但由于大數(shù)據(jù)定義和邊界的不清晰、相關(guān)統(tǒng)計(jì)體系的缺失，造成業(yè)界對(duì)我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得的成績(jī)、存在的問(wèn)題、所處的發(fā)展階段等情況難有準(zhǔn)確的判斷。在此背景下，工信部信軟司指導(dǎo)中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院發(fā)布《中國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)估報(bào)告(2017年)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》)，這是工信部《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》發(fā)布后的第一個(gè)年度評(píng)估報(bào)告。《報(bào)告》重點(diǎn)聚焦于區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)三個(gè)層面，通過(guò)制定指標(biāo)體系測(cè)算發(fā)展指數(shù)，剖析發(fā)展水平、層次和特點(diǎn)，分析存在的不足和問(wèn)題，這對(duì)于研判應(yīng)采取的政策措施、推動(dòng)我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展具有積極作用。
《報(bào)告》分為總體篇、區(qū)域篇、行業(yè)篇、企業(yè)篇、展望篇五個(gè)篇章。總體篇在《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2015-2020)》確定的新方向和新要求基礎(chǔ)上，全面闡述了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)概念及界定、發(fā)展概況與評(píng)估體系。區(qū)域篇結(jié)合往年《中國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)地圖》，重點(diǎn)比較了全國(guó)各省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，并從環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、應(yīng)用三個(gè)層面剖析了區(qū)域大數(shù)據(jù)的發(fā)展特點(diǎn)。行業(yè)篇圍繞大數(shù)據(jù)+時(shí)代到來(lái)引發(fā)的新變革，對(duì)各行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)估，并從基礎(chǔ)環(huán)境、數(shù)據(jù)匯集、行業(yè)應(yīng)用三方面分析了行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展特點(diǎn)。企業(yè)篇圍繞基礎(chǔ)畫(huà)像、技術(shù)研發(fā)以及市場(chǎng)拓展三個(gè)維度對(duì)我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)進(jìn)行了綜合評(píng)估和梳理分析，并且首次評(píng)出大數(shù)據(jù)企業(yè)TOP100，同時(shí)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)、行業(yè)解決方案、特色細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)企業(yè)做了重點(diǎn)剖析比較，評(píng)出大數(shù)據(jù)企業(yè)TOP5。
大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)涉及到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面，在各行業(yè)各領(lǐng)域中都有大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的融合滲透，其涵蓋范圍很廣。從概念定義上來(lái)看，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)指以數(shù)據(jù)生產(chǎn)、采集、存儲(chǔ)、加工、分析、服務(wù)為主的相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括數(shù)據(jù)資源建設(shè)、數(shù)據(jù)軟硬件產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售和租賃活動(dòng)，以及相關(guān)信息技術(shù)服務(wù)。亦可從三個(gè)產(chǎn)業(yè)層次理解：
一是大數(shù)據(jù)核心產(chǎn)業(yè)：指專(zhuān)門(mén)應(yīng)用于大數(shù)據(jù)運(yùn)行處理生命周期的軟件、硬件、服務(wù)等，包括大數(shù)據(jù)硬件、大數(shù)據(jù)軟件、大數(shù)據(jù)服務(wù)和行業(yè)大數(shù)據(jù)。其中行業(yè)大數(shù)據(jù)指的是面向行業(yè)特點(diǎn)的大數(shù)據(jù)解決方案等。二是大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)：指在大數(shù)據(jù)運(yùn)行處理的過(guò)程中，為其提供基礎(chǔ)設(shè)施、處理工具、相關(guān)技術(shù)等的產(chǎn)業(yè)，包括云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等。三是大數(shù)據(jù)融合產(chǎn)業(yè)：指大數(shù)據(jù)與其他行業(yè)領(lǐng)域融合產(chǎn)生的新興業(yè)態(tài)、升級(jí)業(yè)態(tài)，包括智能制造、智慧農(nóng)業(yè)、智慧城市、機(jī)器人、智能交通、智慧醫(yī)療、智能家居、智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)等。
本報(bào)告中所涉及的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)主要指大數(shù)據(jù)核心產(chǎn)業(yè)，在企業(yè)篇特色細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)企業(yè)評(píng)價(jià)中會(huì)涉及部分大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)及融合產(chǎn)業(yè)。 大數(shù)據(jù)運(yùn)行生命周期涵蓋從數(shù)據(jù)的產(chǎn)生到采集、數(shù)據(jù)傳輸、分享到存儲(chǔ)，再到分析挖掘，直至最終的呈現(xiàn)與應(yīng)用。
《報(bào)告》在區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)三個(gè)方向分別建立了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)主要圍繞我國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)對(duì)區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)估。行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)主要圍繞工業(yè)、金融、教育等10個(gè)行業(yè)對(duì)行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)估。企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)主要評(píng)估開(kāi)展大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的主要企業(yè)的發(fā)展水平。
《報(bào)告》中區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)用于評(píng)估一定區(qū)域范圍內(nèi)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，主要針對(duì)省域區(qū)域范圍。區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估主要從三個(gè)方向展開(kāi)：一是評(píng)估區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境;二是評(píng)估區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平;三是評(píng)估區(qū)域大數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)展水平。區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和10個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。
《報(bào)告》中行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)用于評(píng)估面向特定行業(yè)應(yīng)用的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，重點(diǎn)行業(yè)包括工業(yè)、政務(wù)、交通、醫(yī)療、教育、旅游、金融、電信、農(nóng)業(yè)和商貿(mào)。行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估主要從四個(gè)方向展開(kāi)：一是評(píng)估行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境;二是評(píng)估行業(yè)數(shù)據(jù)資源采集及匯集水平;三是評(píng)估行業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用水平;四是評(píng)估行業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用效益。行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)由4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和10個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。
《報(bào)告》中企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)用于評(píng)估開(kāi)展大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展水平。企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估主要從三個(gè)方向展開(kāi)：一是評(píng)估企業(yè)的綜合發(fā)展水平;二是評(píng)估企業(yè)在大數(shù)據(jù)領(lǐng)域開(kāi)展技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新的能力;三是評(píng)估企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中地位。企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)由基礎(chǔ)畫(huà)像、研發(fā)創(chuàng)新和市場(chǎng)拓展3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和8個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。同時(shí)，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)、行業(yè)解決方案、特色細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)企業(yè)做了重點(diǎn)剖析比較。 
我國(guó)各省(市)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展由于政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、應(yīng)用特點(diǎn)等不同而表現(xiàn)出明顯的梯級(jí)分布特征，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展地區(qū)集聚效應(yīng)顯著。
2016年，國(guó)家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其所在區(qū)域的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總指數(shù)在全國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總指數(shù)的占比高達(dá)38.5%。
2016年，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚發(fā)展格局逐步形成，長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)、中西部地區(qū)和東北地區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展態(tài)勢(shì)明顯。
2016年，我國(guó)東部、西部、中部、東北四個(gè)分區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異化明顯，從總體水平來(lái)看，東部地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平最高，占全國(guó)大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)的44%，西部地區(qū)緊隨其后，在全國(guó)總指數(shù)中占比達(dá)到31%。中部地區(qū)和東北地區(qū)占比分別為17%和8%。
2016年，區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，各省市的發(fā)展環(huán)境平均指數(shù)為8.2，20個(gè)省市的發(fā)展環(huán)境指數(shù)在7以上，占比65%;同時(shí)，各省市發(fā)展環(huán)境階梯化特征明顯，特別是浙江、上海、廣東、福建4個(gè)省市受信息化發(fā)展基礎(chǔ)好、組建建設(shè)比較完善等因素影響，發(fā)展環(huán)境指數(shù)在10以上。
2016年，各省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)增長(zhǎng)，但發(fā)展水平差距較大，全國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展平均指數(shù)為9.99，北京、江蘇、浙江、山東、上海這五大省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于全國(guó)領(lǐng)先水平，占全國(guó)總指數(shù)值的比重超過(guò)40%。而云南、吉林、河北、內(nèi)蒙古、廣西等11個(gè)省市指數(shù)值低于5，占全國(guó)指數(shù)的比重僅為8.8%。
2016年，全國(guó)各省市積極開(kāi)展大數(shù)據(jù)應(yīng)用，并且以政務(wù)大數(shù)據(jù)為突破口積極推進(jìn)大數(shù)據(jù)應(yīng)用，應(yīng)用指數(shù)平均值為10.67，取得較好成效;同時(shí)，大數(shù)據(jù)應(yīng)用在發(fā)達(dá)省市率先突破，廣東、浙江、四川、江蘇、福建、上海、山東、貴州、河南等排名前10的省市的大數(shù)據(jù)應(yīng)用總指數(shù)達(dá)152.7，占全國(guó)的比重超過(guò)46%，體現(xiàn)出較強(qiáng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
我國(guó)行業(yè)大數(shù)據(jù)總體發(fā)展水平受各行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平受基礎(chǔ)環(huán)境、數(shù)據(jù)匯集、行業(yè)應(yīng)用等因素影響，總指數(shù)為288.65，平均發(fā)展指數(shù)為28.87，行業(yè)大數(shù)據(jù)整體發(fā)展情況較好，由高至低依次為：金融、政務(wù)、交通、電信、商貿(mào)、醫(yī)療、教育、旅游、工業(yè)、農(nóng)業(yè)。
隨著《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》等政策的進(jìn)一步貫徹落實(shí)，大數(shù)據(jù)在各行業(yè)的應(yīng)用逐漸加快，進(jìn)入穩(wěn)步成長(zhǎng)階段，整體呈現(xiàn)差異化態(tài)勢(shì)，金融、政務(wù)大數(shù)據(jù)在十大行業(yè)大數(shù)據(jù)中凸顯引領(lǐng)作用，指數(shù)分別為45.37、42.39，占整體指數(shù)的比例分別為的16%、15%。
從消費(fèi)端和生產(chǎn)端來(lái)看，消費(fèi)端(金融、政務(wù)、交通、電信、商貿(mào)、醫(yī)療、教育、旅游)的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)占總體發(fā)展指數(shù)的89%，生產(chǎn)端(工業(yè)、農(nóng)業(yè))的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)占總體發(fā)展指數(shù)的11%，我國(guó)行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展正在由消費(fèi)端向生產(chǎn)端逐漸滲透。
基礎(chǔ)環(huán)境特點(diǎn)：隨著《關(guān)于促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展的行動(dòng)綱要》等一系列配套政策的貫徹落地和實(shí)施，我國(guó)各行業(yè)大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化，其中，在政務(wù)領(lǐng)域，政策的連續(xù)出臺(tái)使政務(wù)大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)環(huán)境具有明顯的優(yōu)勢(shì)，評(píng)估指數(shù)為16.16，高出平均值6.99，占整體指數(shù)的18%，高居首位。
數(shù)據(jù)匯集特點(diǎn)：以行業(yè)大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)采集率、數(shù)據(jù)集聚能力和數(shù)據(jù)流通水平為行業(yè)大數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)匯聚發(fā)展水平的主要評(píng)估因素，數(shù)據(jù)匯集總指數(shù)為87.88，平均指數(shù)為8.79，各行業(yè)數(shù)據(jù)匯集水平呈現(xiàn)較為明顯的三階梯局勢(shì)，并形成了較為明顯的“數(shù)據(jù)鴻溝”現(xiàn)象。
行業(yè)應(yīng)用特點(diǎn)：以行業(yè)市場(chǎng)空間、龍頭企業(yè)/單位投入占比以及行業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)(國(guó)家級(jí))數(shù)量為評(píng)估行業(yè)應(yīng)用發(fā)展水平的主要評(píng)估因素，大數(shù)據(jù)行業(yè)應(yīng)用水平評(píng)估總指數(shù)為109.08，平均指數(shù)為10.91，整體來(lái)看，行業(yè)應(yīng)用指數(shù)差別懸殊不大。醫(yī)療、農(nóng)業(yè)行業(yè)應(yīng)用指數(shù)分別為5.99、4.39，低于平均指數(shù)的4.92、6.52，占整體發(fā)展指數(shù)的5.49%、4.03%，應(yīng)用水平將具有巨大的發(fā)展空間。
總體來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)整體呈現(xiàn)“金字塔”狀的實(shí)力分布。
從金字塔上層來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)高于50的企業(yè)數(shù)量占比僅為5%，其中大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于50到100之間的僅占3.2%，高于100的僅占1.8%，位于金字塔尖端;從金字塔中層來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于30到50之間的企業(yè)數(shù)量占比為6%，處于20到30之間的企業(yè)數(shù)量占比為19.3%;從金字塔底層來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于20以下的企業(yè)數(shù)量占比高達(dá)69.7%，可以看出這一區(qū)間集聚了我國(guó)大多數(shù)從事大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的中小微企業(yè)。
基于大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)大數(shù)據(jù)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了梳理總結(jié)和分析評(píng)估，最終得出2016年我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)前百?gòu)?qiáng)名單。 
從基礎(chǔ)畫(huà)像來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)基礎(chǔ)畫(huà)像指數(shù)呈現(xiàn)較為明顯的斜率變化趨勢(shì)，按照基礎(chǔ)畫(huà)像指數(shù)區(qū)間分布，可以分為領(lǐng)軍企業(yè)、中堅(jiān)企業(yè)、長(zhǎng)尾企業(yè)三類(lèi)企業(yè)。
一是領(lǐng)軍企業(yè)優(yōu)勢(shì)突出，數(shù)量?jī)H占比9.22%，指數(shù)和占比為56.30%，指數(shù)跨度從53.71到10.73，均值為26.96,極差為42.98;二是中堅(jiān)企業(yè)實(shí)力均衡，數(shù)量占比29.49%，指數(shù)和占比34.95%，指數(shù)跨度從10.26到2.06，均值為5.23,極差為8.20;三是長(zhǎng)尾企業(yè)數(shù)量眾多，數(shù)量占比高達(dá)61.29%，指數(shù)和占比僅8.75%,指數(shù)跨度從1.99到0.08，均值為0.63，極差為1.91。
領(lǐng)軍企業(yè)之間的差異也很大，競(jìng)爭(zhēng)力之間的差距較為明顯;長(zhǎng)尾企業(yè)大多數(shù)處于初創(chuàng)和融資階段，企業(yè)運(yùn)營(yíng)尚未步入正規(guī)。企業(yè)之間指數(shù)差異小，指數(shù)波動(dòng)幅度也較為平緩，但未來(lái)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>
從技術(shù)研發(fā)來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)指數(shù)平均值為9.29，企業(yè)分布整體呈現(xiàn)“龍頭企業(yè)領(lǐng)先、中小微企業(yè)為主體”的格局。
一方面，以華為、中興等通信企業(yè)和BAT等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為代表的龍頭企業(yè)技術(shù)研發(fā)實(shí)力遙遙領(lǐng)先，技術(shù)研發(fā)指數(shù)均超過(guò)44，技術(shù)研發(fā)指數(shù)超過(guò)20的龍頭企業(yè)數(shù)量占比為6.45%，平均指數(shù)達(dá)到39.04，指數(shù)總和為546.53，指數(shù)占比達(dá)到27.10%。同時(shí)，龍頭企業(yè)之間技術(shù)研發(fā)能力差異較大，排名第1的華為(78.76)與排名第14的攜程(20.49)技術(shù)研發(fā)指數(shù)極差達(dá)到58.27，技術(shù)研發(fā)指數(shù)大于20的企業(yè)間技術(shù)研發(fā)指數(shù)方差達(dá)到17.00;另一方面，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)指數(shù)低于20的企業(yè)占比達(dá)到93.55%，技術(shù)研發(fā)指數(shù)總和為1470.43，指數(shù)占比為72.90%。但我國(guó)中小微型大數(shù)據(jù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)能力整體處于較低水平，平均指數(shù)僅為7.24，低于全國(guó)平均水平，企業(yè)間差異性較小，技術(shù)研發(fā)指數(shù)方差僅為3.51，表明我國(guó)中小微型大數(shù)據(jù)企業(yè)之間在技術(shù)創(chuàng)新方面競(jìng)爭(zhēng)激烈，技術(shù)研發(fā)能力整體水平有待提高?！ ?
從市場(chǎng)拓展來(lái)看，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)呈現(xiàn)出“主體平穩(wěn)、少量突出”的分布格局，行業(yè)整體呈穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢(shì)，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)市場(chǎng)拓展指數(shù)平均值為5.92。
一方面，市場(chǎng)拓展指數(shù)小于12的企業(yè)數(shù)量占到92.17%，指數(shù)和達(dá)到1023.83，指數(shù)占比為79.76%，表明我國(guó)絕大多數(shù)大數(shù)據(jù)企業(yè)保持了穩(wěn)步增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)該部分企業(yè)市場(chǎng)拓展指數(shù)平均值僅為5.12，略低于全國(guó)平均水平，表明我國(guó)大多數(shù)大數(shù)據(jù)企業(yè)市場(chǎng)拓展能力不足，還需進(jìn)一步穩(wěn)固已有市場(chǎng)并且開(kāi)拓新興市場(chǎng)。另一方面，市場(chǎng)拓展指數(shù)超過(guò)12的大數(shù)據(jù)企業(yè)占比為7.83%，總指數(shù)和為259.84，指數(shù)占比達(dá)到20.24%，指數(shù)平均值達(dá)到15.28，表明我國(guó)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)市場(chǎng)拓展能力強(qiáng)勁，以較少的企業(yè)數(shù)量占據(jù)了一定的市場(chǎng)份額，成為我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要引領(lǐng)力量。
根據(jù)對(duì)我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力情況分析評(píng)估，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力整體分布比較集中，少數(shù)龍頭企業(yè)優(yōu)勢(shì)突出。以華為、阿里巴巴、騰訊、中興、百度為代表的信息技術(shù)龍頭企業(yè)處于第一陣營(yíng)，發(fā)展指數(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)十分明顯，排名第1的華為與排名第11位的浪潮之間的指數(shù)跨度高達(dá)87。同時(shí)，隨著企業(yè)排名向后推移，企業(yè)發(fā)展指數(shù)的跨度逐漸降低，企業(yè)的實(shí)力更加接近，排名第15位的東軟集團(tuán)與排名100位的中油瑞飛之間的指數(shù)跨度僅為22。絕大部分大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于20以下，具有廣闊的發(fā)展?jié)摿臻g。
通過(guò)對(duì)基礎(chǔ)畫(huà)像、技術(shù)研發(fā)以及市場(chǎng)拓展三大指標(biāo)在發(fā)展指數(shù)中的占比情況對(duì)標(biāo)分析，我們可以將大數(shù)據(jù)企業(yè)分為基礎(chǔ)帶動(dòng)型、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型和市場(chǎng)拓展型三大類(lèi)型，現(xiàn)階段來(lái)看，隨著我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)處于創(chuàng)新發(fā)展及應(yīng)用帶動(dòng)的上升期，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展大多以研發(fā)創(chuàng)新、專(zhuān)利布局等創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主，比例高達(dá)72.3%;以大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)軟硬件廠商為代表的基礎(chǔ)帶動(dòng)型企業(yè)占比為15.9%;受數(shù)據(jù)主權(quán)以及數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)等因素的影響，我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)仍以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主，大多數(shù)企業(yè)并未承接相關(guān)國(guó)際業(yè)務(wù)，市場(chǎng)拓展型企業(yè)占比僅為11.8%，然而，隨著國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)也將在“一帶一路”沿線國(guó)家加緊布局，未來(lái)市場(chǎng)拓展型企業(yè)比重將有所上升。
基于對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈條的分析研究，我們將大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈條分為數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)分析挖掘、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)流通等六大環(huán)節(jié)。當(dāng)前我國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)業(yè)務(wù)范圍不斷拓展，幾乎覆蓋了產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，其中以從事大數(shù)據(jù)分析挖掘業(yè)務(wù)的企業(yè)最為集中，所占比例高達(dá)63.7%;從事數(shù)據(jù)采集業(yè)務(wù)的企業(yè)占比為37.4%;從事IDC、數(shù)據(jù)中心租賃等數(shù)據(jù)存儲(chǔ)業(yè)務(wù)的企業(yè)比重最低，僅為8.5%;從事數(shù)據(jù)分類(lèi)、清洗加工、脫敏等預(yù)處理業(yè)務(wù)的企業(yè)占比為27.8%;從事數(shù)據(jù)可視化相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)占比14.3%;從事大數(shù)據(jù)交易、交換共享等數(shù)據(jù)流通業(yè)務(wù)的企業(yè)占比為18.3%。
隨著國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的深入推進(jìn)實(shí)施，各地方配套政策和實(shí)施細(xì)則不斷發(fā)布和落實(shí)，我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)系愈加密切，大數(shù)據(jù)對(duì)地方產(chǎn)業(yè)融合滲透作用日趨明顯，整體呈現(xiàn)普遍發(fā)展的繁榮景象。然而，受地方人才、資金、市場(chǎng)等要素的影響，大數(shù)據(jù)企業(yè)尤其是骨干企業(yè)發(fā)展仍呈現(xiàn)集聚態(tài)勢(shì)，80%以上的企業(yè)集聚在北京、天津、山東、江蘇、浙江、上海、廣東、福建等東部沿海信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好的省市;此外，在東北、中西部等重點(diǎn)城市，如貴陽(yáng)、成都、西安、武漢、長(zhǎng)沙、鄭州、合肥、哈爾濱、沈陽(yáng)、大連等也呈現(xiàn)集聚分布，大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量所占比例超過(guò)18%。
根據(jù)大數(shù)據(jù)技術(shù)及應(yīng)用的發(fā)展情況，我們重點(diǎn)聚焦數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)流通等六大產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，并對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。
我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)龍頭企業(yè)發(fā)展指數(shù)相對(duì)比較均衡，指數(shù)跨度并不大，跨度從20.01到12.77，均值為14.47，極差為7.73。
數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)龍頭企業(yè)發(fā)展指數(shù)水平較高，發(fā)展指數(shù)達(dá)到20，其他5個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的龍頭企業(yè)平均指數(shù)為13.36，仍與數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)存在不小的差距。
數(shù)據(jù)分析挖掘作為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)附加值最高，這一環(huán)節(jié)集聚了大部分有實(shí)力的大數(shù)據(jù)企業(yè)，隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及應(yīng)用的深入，大數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)必將涌現(xiàn)出更多的獨(dú)角獸企業(yè)。
根據(jù)大數(shù)據(jù)在政府治理、民生服務(wù)以及重點(diǎn)行業(yè)的應(yīng)用情況，我們重點(diǎn)聚焦政務(wù)、工業(yè)、健康醫(yī)療、交通、農(nóng)業(yè)、金融、教育、能源等17個(gè)行業(yè)領(lǐng)域，并對(duì)相關(guān)行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)進(jìn)行排名。
我國(guó)主要行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)呈現(xiàn)“齊頭并進(jìn)”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，17個(gè)主要行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)為23.10，最高的安防大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)達(dá)到39.72，最低的營(yíng)銷(xiāo)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)為14.55，政務(wù)、旅游、教育等12個(gè)行業(yè)應(yīng)用大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)為22.63，處于全行業(yè)發(fā)展指數(shù)平均值水平，表明我國(guó)大多數(shù)行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)發(fā)展水平相當(dāng)。
一方面，安防和安全大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展水平較高，發(fā)展指數(shù)均超過(guò)30，表明我國(guó)專(zhuān)注于安全的大數(shù)據(jù)領(lǐng)軍企業(yè)發(fā)展層次較高，同時(shí)也反映出大數(shù)據(jù)安全是我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重點(diǎn)領(lǐng)域，相關(guān)企業(yè)的發(fā)展也受到越來(lái)越多的關(guān)注和重視。
另一方面，電信、能源和營(yíng)銷(xiāo)三個(gè)行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)僅為16.21，低于全行業(yè)整體發(fā)展指數(shù)平均水平，電信、能源等行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展主要依靠綜合性龍頭企業(yè)帶動(dòng)(本排名并未納入國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商以及電力、石油等巨型央企)，專(zhuān)業(yè)化大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展空間相對(duì)狹小，發(fā)展層次有待提高。
本節(jié)重點(diǎn)結(jié)合數(shù)據(jù)中心IDC、基因測(cè)序、工控安全、數(shù)據(jù)庫(kù)、智能建筑、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實(shí)、機(jī)器學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)視覺(jué)、征信分析、商業(yè)智能BI、車(chē)聯(lián)網(wǎng)、開(kāi)源計(jì)算、智能語(yǔ)音、工控安全等15個(gè)特色細(xì)分領(lǐng)域?qū)Υ髷?shù)據(jù)企業(yè)進(jìn)行排名(不納入華為、阿里、騰訊、百度等綜合型龍頭企業(yè))。
15個(gè)特色細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)發(fā)展水平可主要分為三個(gè)區(qū)間。
一是從事數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)和基因測(cè)序的龍頭企業(yè)處于第一陣營(yíng)，兩類(lèi)企業(yè)整體發(fā)展水平較高，平均發(fā)展指數(shù)維持在20左右，從事數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)龍頭企業(yè)具有大量的硬件資源支撐，固定資產(chǎn)總額優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯，且當(dāng)前數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)服務(wù)器租賃托管等業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)和拓展模式相對(duì)成熟。二是從事工控安全、數(shù)據(jù)庫(kù)、區(qū)塊鏈、機(jī)器學(xué)習(xí)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)等10類(lèi)細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的龍頭企業(yè)處于第二陣營(yíng)，平均發(fā)展指數(shù)處于12.35到16.4之間，整體發(fā)展較為均衡。其中，以工控安全、數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)、智能語(yǔ)音等為代表的大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)，由傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)模式向新興領(lǐng)域轉(zhuǎn)型提升的需求十分迫切，這些領(lǐng)域龍頭企業(yè)大多數(shù)已經(jīng)完成蛻變，且在與大數(shù)據(jù)融合業(yè)務(wù)方面取得良好進(jìn)展。區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)由于處于應(yīng)用起步階段，龍頭企業(yè)總體水平相對(duì)不高，但由于螞蟻金服的崛起整體拉高了區(qū)塊鏈龍頭企業(yè)的平均發(fā)展指數(shù)。三是以虛擬現(xiàn)實(shí)、開(kāi)源技術(shù)和計(jì)算機(jī)視覺(jué)為代表的第三陣營(yíng)，整體發(fā)展指數(shù)相對(duì)較低，處于11左右，虛擬現(xiàn)實(shí)、計(jì)算機(jī)視覺(jué)屬于前沿技術(shù)，技術(shù)研發(fā)投入大，應(yīng)用市場(chǎng)處于起步階段;開(kāi)源技術(shù)重在技術(shù)積累，屬于底層核心技術(shù)，龍頭企業(yè)資產(chǎn)及業(yè)務(wù)收入規(guī)模偏小，市場(chǎng)拓展難以形成規(guī)模。
（來(lái)源：賽迪 編選：網(wǎng)經(jīng)社）
