(電子商務研究中心訊) 摘要：中國電子商務研究中心主任曹磊在接受《央廣網》記者采訪時表示， “就在半個月前，市場監(jiān)督管理局針對社交電商平臺‘云集微店’的傳銷模式，開出了958萬的天價罰單。
互聯網傳銷作為是傳統傳銷的升級版，相比于傳統傳銷，新型的傳銷形式危害群體更廣，“因為原來局限于熟人之間的傳播，現在已經通過網絡不受地域限制，傳播速度不僅快，傳播范圍還很廣，傳播人群呈爆炸式增長。
“網絡傳銷”猖獗主要是監(jiān)管層相關法律法規(guī)缺乏以及網絡傳銷組織借助“互聯網+”轉變形式等原因造成的，加之用戶缺乏相關知識，對電商、微商、直銷和傳銷認識模糊等都導致傳銷出現“野火燒不盡，春風吹又生”的局面。
以下是該報道原文全文：《傳銷借力互聯網 微信、QQ等社交網絡平臺成重災區(qū)》
近日，李文星事件再次把傳銷推到了風口浪尖。今天下午，記者從中國電子商務研究中心了解到，早在2010年，我國參與網絡傳銷的人員已超過4000萬，經工商查處公布的涉案金額達60億元。
“就在半個月前，市場監(jiān)督管理局針對社交電商平臺‘云集微店’的傳銷模式，開出了958萬的天價罰單。”網經社主任曹磊告訴記者。
傳銷借力互聯網呈高智商化特點
據網經社發(fā)布的《中國網絡傳銷調查報告》顯示，近年來，傳銷借力互聯網，進一步發(fā)展成為互聯網傳銷，打著“微商”“電商”“多層分銷”“消費投資”“愛心互助”等名義從事傳銷活動，也越來越體現出高智商化的特點。
互聯網傳銷作為是傳統傳銷的升級版，相比于傳統傳銷，新型的傳銷形式危害群體更廣，“因為原來局限于熟人之間的傳播，現在已經通過網絡不受地域限制，傳播速度不僅快，傳播范圍還很廣，傳播人群呈爆炸式增長。”曹磊表示。
同時，工商、公安部門要在數以億計的信息中發(fā)現非法傳銷的蛛絲馬跡并不容易。
“工商部門無法依職權主動對可疑網站進行監(jiān)管，乃至直接關停，導致工商查處網絡傳銷極為被動。”曹磊坦言，“網絡傳銷”猖獗主要是監(jiān)管層相關法律法規(guī)缺乏以及網絡傳銷組織借助“互聯網+”轉變形式等原因造成的，加之用戶缺乏相關知識，對電商、微商、直銷和傳銷認識模糊等都導致傳銷出現“野火燒不盡，春風吹又生”的局面。
云集微店“地推模式”涉嫌傳銷監(jiān)管部門開出958萬罰單
據公開信息顯示，云集微店是由浙江集商優(yōu)選電子商務有限公司開發(fā)的一款APP產品，自2015年上市來連續(xù)兩年呈爆發(fā)式增長，年度銷售額增速超過500%，2017年二季度銷售額達19.23億，同比增速達556%，環(huán)比增速達93%。
就在云集微店欣欣向榮的發(fā)展態(tài)勢之下，其“地推模式”也引起了監(jiān)管部門的關注。經杭州市工商部門調查，要成為“云集微店”店主，須繳納一年365元的平臺服務費，成為“店主”后，可以邀請其他人員加入成為新店主，“店主”邀請新“店主”滿160名(直接邀請30名和間接邀請130名)，即可成為“導師”，團隊人數達到1,000名，即申請成為“合伙人”，而“店主”和“導師”均從新店主身上抽取不同入店份額。
監(jiān)管部門認為，其部分推廣形式與《禁止傳銷條例》沖突，最終開出了985萬的天價罰單。
網經社特約研究員、北京志霖律師事務所趙占領律師表示，盡管云集微店也做了相應調整，調整后的模式變成了三個層級：經理—主管—店主，但經理還是從下線即主管和店主的繳費計酬，主管從下線店主的繳費中計酬，本質還是差不多。
“云集三級分銷模式是否屬于一種直接針對消費者的‘商品或服務’，均不甚明確，故仍存爭議。”網經社特約研究員、浙江墾丁律師事務所聯合創(chuàng)始人麻策律師說。
微信、QQ等社交網絡平臺成傳銷重災區(qū)
如今，傳銷多利用微信、QQ等社交網絡平臺開展活動，“微信傳銷其實也就是這類傳銷通常是利用熟人，在朋友圈、微信群、QQ群等進行傳銷，隱蔽性強，欺騙性大，蔓延速度快，涉及人員多以及地域廣。”麻策說。
對于微商監(jiān)管問題，麻策表示，重點應該在審查登記方面。“微商之所以能夠脫離電子商務的范疇，很大程度上在于微商進駐平臺的方式，例如進行公眾號的注冊或者是在第三方平臺進駐開店，因此作為平臺的審核非常重要，進駐平臺進行商務交易的主體的審核義務在這一點應該得到體現。”（來源：央廣網 文/梁爽）
