(電子商務研究中心訊) 校園貸，互聯(lián)網(wǎng)金融中中的特殊組成部分。
一直以來，備受青睞，卻又飽受爭議，有罪無罪，一念之間。
“裸條”“天價滯納金”“暴力催熟”等亂象隨著網(wǎng)絡借貸的野蠻生長應運而生，屢禁不止，而監(jiān)管部門，從未放棄，屢屢出擊。
網(wǎng)貸監(jiān)管細則落地，銀監(jiān)會特別點名“校園網(wǎng)貸”，深圳互金協(xié)會用了6個“必須”、3個“嚴禁”，給本市校園網(wǎng)絡借貸業(yè)務立了規(guī)矩。
教育部發(fā)布《教育部辦公廳關于開展校園網(wǎng)貸風險防范集中專項教育工作的通知》，強調各地各高校要利用秋季開學一段時間，面向廣大學生，特別是大學新生集中開展校園網(wǎng)貸風險防范專項教育工作。
昨日，互聯(lián)網(wǎng)專項整治政策出臺，機智的觀眾，第一時間便在微博發(fā)出疑問，校園貸是否整頓在列?而事實是，專項整治工作已將校園貸作為了重點整治對象。
監(jiān)管口徑不斷縮窄，毫無疑問，校園貸將面臨一場“浩劫”，能否涅槃重生，有待考證。
風口浪尖
此前的半年，關于校園貸的是是非非見諸報端，究竟是好是壞，無人敢妄下斷論。
2016年三月，鄭州大二學生，因無力償還60萬貸款，跳樓自殺。借款去向為購買足彩，不僅輸光了自己的錢，還因冒用他人信息，而欠下了巨債，最終釀成慘劇。
此后，女大學生裸貸事件進入視線，一石激起千層浪，瞬息間，校園貸再次被推上輿論的風口浪尖。“天價滯納金”“暴力催收”等更是相繼成為校園貸的特有標簽。
網(wǎng)絡借貸原本是作為傳統(tǒng)金融的有力補充，而從大學生貸款事件來看，這無疑違背了國家政策支持網(wǎng)絡借貸的初衷。
而這些事顯然也讓吃瓜的群眾操碎了心，有人表示，女大學生深入裸貸陷阱不值得可憐，也有人表示，身在象牙塔的女大學生思維不夠成熟，經(jīng)驗太少，才會羊入虎口，并將所有責任一舉推給平臺，抑或是責怪監(jiān)管層沒有列出相關法律法規(guī)，以至于讓某些平臺鉆了空子，才會導致惡果的產(chǎn)生。
最強監(jiān)管
“裸條”、“暴力催收”等事件頻繁發(fā)生，輿論一邊倒的轟炸，讓整個行業(yè)遭受重創(chuàng)，加速了監(jiān)管政策的落地。
4月，教育部聯(lián)合有關部門發(fā)布《關于加強校園不良網(wǎng)絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》；
8月，銀監(jiān)會發(fā)文強調采取“停、移、整、教、引”五字方針，要求對校園貸進行嚴肅整頓。
10月，教育部又發(fā)布《教育部辦公廳關于開展校園網(wǎng)貸風險防范集中專項教育工作的通知》，強調各地各高校要利用開學時間，面向大學新生集中開展校園網(wǎng)貸風險防范專項教育工作。
政策出臺后，各地紛紛積極響應，8月中旬，重慶市金融辦、市教委、銀監(jiān)局聯(lián)合發(fā)文，給校園網(wǎng)貸列出八項負面清單，其中包括，提高學生貸款的發(fā)放門檻、不得直接向學生提供現(xiàn)金貸款、不得變相發(fā)放高利貸等。
隨后，深圳發(fā)布禁令，明確表示，“除助學貸款、創(chuàng)業(yè)貸款等有助于學習工作的貸款業(yè)務外，各企業(yè)不得向借款學生提供其它用途的貸款”。此外，深圳互金協(xié)會還要求校園網(wǎng)貸平臺在三個月內(nèi)完成存量整改工作。
此時的校園貸，無疑是四面楚歌，既有監(jiān)管政策的打壓，又有群眾“是非不明”的輿論，一時間，校園貸背腹受敵。
涅槃重生
輿論的壓力，監(jiān)管的嚴苛，讓整個校園貸行業(yè)面臨著前所未有的困境。
監(jiān)管政策的出臺，使得校園貸遭遇極大的束縛，原有的業(yè)務更是難以維持，不少業(yè)內(nèi)人士表示，未來，校園貸將不復存在，這是真的嗎?其實不然。
近年來，隨著網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展和滲入，如今的大學生信用意識和提前消費意識都有了很大的提升和改觀，而大學生在經(jīng)歷“裸貸”事件后，即便是沒有親身經(jīng)歷，也會有所耳聞，不會再輕易上當受騙。
此外，校園貸也不只是局限于消費，還會有更多的用途，因此，只要不偏離助學、就業(yè)輔導的核心價值點，消費支持只是輔助，校園貸就不會消失。
值得注意的是，再眾多平臺中，也并非所有的平臺都是騙貸平臺，校園貸中也有一些堅持認真做事的平臺，相信，經(jīng)歷政策的監(jiān)管后，經(jīng)過行業(yè)的凈化后，布局校園貸的合規(guī)優(yōu)秀平臺，將脫穎而出，穩(wěn)步前行。(來源：金融之家；文／早向蘭窗）
