(電子商務(wù)研究中心訊) “個(gè)人直接賣(mài)給個(gè)人沒(méi)有中間商賺差價(jià)”，相信瓜子二手車(chē)直賣(mài)網(wǎng)的這個(gè)廣告，不少人都聽(tīng)過(guò)。不過(guò)近日，瓜子二手車(chē)惹上官司了。
買(mǎi)方小賈起訴賣(mài)方小閆和瓜子二手車(chē)直賣(mài)網(wǎng)，請(qǐng)求判令兩被告雙倍返還定金1萬(wàn)元、返還已收取的服務(wù)費(fèi)5376元及賠償買(mǎi)車(chē)人提前更新機(jī)動(dòng)車(chē)指標(biāo)所造成的在一定時(shí)間無(wú)法從容選定心儀車(chē)輛的時(shí)間成本1萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。
原告小賈訴稱(chēng)，2016年4月29日按照被告瓜子二手車(chē)直賣(mài)網(wǎng)員工的要求去指定地點(diǎn)北京上元君庭小區(qū)外看車(chē)。后原告小賈、被告瓜子二手車(chē)直賣(mài)網(wǎng)、小閆三方簽訂《二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》，約定將小閆所有的奧德賽牌小型客車(chē)出賣(mài)給小賈，并約定在2016年5月3日辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)。小賈簽訂合同當(dāng)日即支付給瓜子二手車(chē)直賣(mài)網(wǎng)車(chē)輛定金5000元及服務(wù)費(fèi)5376元。三方約定車(chē)輛全款于車(chē)輛過(guò)戶(hù)當(dāng)日支付給賣(mài)方。
為盡快完成過(guò)戶(hù)手續(xù)，原告小賈在合同簽訂當(dāng)日就將機(jī)動(dòng)車(chē)指標(biāo)進(jìn)行了更新，北京市機(jī)動(dòng)車(chē)指標(biāo)一旦更新后，按照有關(guān)規(guī)定只能保留6個(gè)月，過(guò)期作廢。但是，時(shí)至今日賣(mài)方和瓜子二手車(chē)直賣(mài)網(wǎng)尚未協(xié)助完成過(guò)戶(hù)手續(xù)，經(jīng)原告多方溝通知曉賣(mài)方已無(wú)賣(mài)車(chē)之意。
原告認(rèn)為，雙方簽訂的合同合法有效，在原告已經(jīng)支付定金和服務(wù)費(fèi)的前提下，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)，現(xiàn)被告怠于履行義務(wù)給原告造成了一定的損失。
目前，此案正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。(來(lái)源：驅(qū)動(dòng)之家）
