(電子商務研究中心訊) 5月11日，中國“互聯網+產業(yè)”智庫——中國電子商務研究中心(100EC.CN)發(fā)布《2015-2016年度中國互聯網+法律報告》(報告下載：www.qjkhjx.com/zt/1516flbg/)，該報告是作為電商領域的專業(yè)法律報告。
報告顯示：首例微信傳銷案、南京網絡惡意刷單第1案、聰明狗告淘寶天貓“屏蔽”索賠百萬、樂視919發(fā)貨門事件、全國首例眾籌融資案、浙江首例P2P被判集資詐騙案、“短融網”訴“融360”不正當競爭案、大眾點評狀告百度侵權案、上海消保委告三星手機預裝44個軟件案、酷派奇酷撕逼大戰(zhàn)是“2015-2016年十大互聯網+領域典型法律案例”。
以下為“全國首例眾籌融資案：人人投勝訴”案例解讀：
【案例類型】眾籌融資案
【所在領域】互聯網+融資
【相關鏈接】中國眾籌融資網www.qjkhjx.com/zt/zhch/
【案例簡介】
2015年1月21日，諾米多公司與飛度公司簽訂《委托融資服務協(xié)議》，在融資期內，飛度公司(運營“人人投”的股權眾籌平臺)成功為諾米多公司融到86位投資人的70.4萬元。隨后，諾米多公司選定東城區(qū)金寶街的一處房屋作為經營用房。但飛度公司認為該房屋性質、店鋪租金均與實際情況不符，可能涉及違建，在諾米多公司拒絕提供房屋真實產權信息的情況下，飛度公司依據《委托融資服務協(xié)議》第七條第一款之約定，于2015年4月14日解除與被告的協(xié)議，并要求被告支付融資費、違約金、經濟損失共計10萬余元。
9月15日，經過北京市海淀區(qū)人民法院審理一審法院判決諾米多公司給付飛度公司委托融資費用2.52萬元、違約金1.5萬元；飛度公司返還諾米多公司出資款16.72萬元；并駁回雙方當事人其他訴訟請求和反訴請求。12月22日，北京市第一中級人民法院進行二審，維持了一審判決，人人投勝訴。
【案例點評】
對此，國內知名律師、《2015-2016年度中國互聯網+法律報告》聯合主編、網經社特約研究員、北京盈科(杭州)律師事務所吳旭華(微信號：hzxh2011)律師認為：
本案作為眾籌第一案，早已受到社會的普遍高度關注，其裁判理由和司法態(tài)度也對于今后一段時間內的類似案件處理有著重大的影響。本案判決應當從以下三個方面進行剖析：
1、眾籌平臺本身的合法性問題。
客觀來說，眾籌平臺需要什么樣的資質，企業(yè)成立眾籌平臺需要什么樣的前置性行政許可或者審批，并沒有法律或者行政法規(guī)層面的詳細規(guī)定。目前，對于眾籌平臺最具權威性的規(guī)定也僅有《關于促進互聯網金融健康發(fā)展的指導意見》寥寥數語的規(guī)定，僅僅確認了股權眾籌平臺中介機構的性質。
在目前法律法規(guī)的現狀下，把握眾籌平臺的合法性，應當從其運行模式的基礎屬性著手，比如是否有向電信部門做經營性ICP備案，其運行模式是否符合集資詐騙等常見犯罪構成等。在眾籌平臺無前述瑕疵的情況下，雖然目前法律法規(guī)沒有詳細規(guī)定，也不宜否定眾籌平臺的合法性。畢竟從《民法通則》第六條的規(guī)定來看，國家政策在無法律法規(guī)規(guī)定的情況下，也是一種合法的法源，應當遵守。而前述《指導意見》顯然是認可眾籌平臺這一網絡融資形式的。
2、眾籌平臺監(jiān)管問題。
關于眾籌平臺的監(jiān)管，傳統(tǒng)思維是緊盯平臺主體的合法性(包括身份合法性和經營行為合法性)。而從本案來看，參與眾籌平臺融資的項目方也是監(jiān)管的一大重要方向。本案判決就凸顯了國家層面重視眾籌平臺項目監(jiān)管審查的態(tài)度。而從平臺本身層面而言，作為眾籌融資中介機構，其對于自身平臺上項目的合法性的審查有著天然的平臺義務，不容其推卸。因平臺對于項目審核的不嚴謹，導致項目出現問題損害平臺注冊會員(眾籌投資者)的，平臺也需要承擔責任。本案對于眾籌平臺也是一個警示，眾籌平臺必須嚴格把握項目潛在風險，通過完善居間協(xié)議約定的方式，強化對于項目風險的把控。如此，即便法律法規(guī)有未周到之處，也可以通過雙方意思自治的方式，把眾籌平臺風險防范做到最好。本案原告之所以勝訴，雙方之間的居間合同明確約定是其中關鍵。
3、本案作為典型案例的指導意義。
正如前文所說，本案實際是在法律法規(guī)缺失的背景下，適用國家政策進行裁判的；也正因為如此，其在法律適用上存在一定瑕疵：本案裁判引用了《證券法》第十條的規(guī)定，但根據該法第二條只有證券行為才適用該法調整，而眾籌行為是否屬于證券行為呢？顯然，從當前法律法規(guī)來看是不屬于的。故而，律師認為在關于眾籌的法律法規(guī)未進一步完善的情況下，本案的現實指導意義有限。
對此，國內知名律師、《2015-2016年度中國互聯網+法律報告》聯合主編、網經社特約研究員、遼寧亞太律師事務所董毅智(微信號：ziranren2012)律師認為：
該判例對眾籌行業(yè)的發(fā)展具有一定的指導意義，為今后眾籌行業(yè)項目的投融資提供了相應的法律支持，但是股權眾籌的法律法規(guī)尚未出臺，僅僅按照《民法通則》等民商事法律等進行規(guī)制，無法完全覆蓋相關領域，雖然融資協(xié)議認定有效，眾籌行業(yè)未被禁止，還有相應的政策支持，但行業(yè)具體的規(guī)范、具體的監(jiān)管遲遲沒有落實，在發(fā)展過程中仍存在諸多的法律風險。
建議無論是平臺、投資人、項目方都應認真評估法律風險、構建合理的商業(yè)架構，減少投資風險，從而促進眾籌的穩(wěn)健長期發(fā)展。將股權眾籌這一互聯網金融的創(chuàng)新交易模式逐步走向正規(guī)。
關于我們：
法律與權益部：成立于2010年，整合行業(yè)內消保、律師、媒體、質檢等資源。每年發(fā)布權威《中國電子商務用戶體驗與投訴監(jiān)測報告》和《中國電子商務法律報告》，還是國家工商總局牽頭、國務院發(fā)布的《網絡商品及服務交易監(jiān)督管理條例》立法起草副組長單位。主要職能包括：
——運營電商維權和電商法律兩大平臺，受理消投訴糾紛
——每年發(fā)布數十篇熱點快評，發(fā)布預警，引導網絡消費
——每年策劃報道數十個熱點曝光專題，監(jiān)督電商企業(yè)
——運營擁有數萬高端網購用戶知名自媒體“電商315”(DSWQ315)
中國電子商務投訴與維權公共服務平臺：5年來，受理維權數十萬起，糾紛解決率在80%以上，是國內最具有影響力和公信力的第三方“電商投訴維權平臺”。
中國電子商務法律與求助服務平臺：數十位專業(yè)律師“坐鎮(zhèn)”，提供互聯網+法律援助。
聯系人：姚老師 電話：0571-87397953 微信：yjf8936 QQ：2807872373 郵箱：Tousu@netsun.com
