(電子商務(wù)研究中心訊) 近日，教育部向各地教育行政部門以及部屬高校征求意見，首次將誠(chéng)信教育寫入管理規(guī)定，對(duì)失信學(xué)生可給予警告直至開除學(xué)籍等處分。
近期，沈陽(yáng)180多名大學(xué)生就面臨了一回被眾籌起訴要求還款的信用危機(jī)。
昨日，深處信用危機(jī)漩渦中的王某講述了自己的遭遇。
2014年，包括王某在內(nèi)的1000多名學(xué)生與沈陽(yáng)的人力資源培訓(xùn)公司簽訂培訓(xùn)和就業(yè)協(xié)議，并交納19800元培訓(xùn)費(fèi)，而這培訓(xùn)費(fèi)是通過(guò)向第三方大連普惠眾信公司(以下簡(jiǎn)稱“普惠”)貸款交付。協(xié)議中規(guī)定，如果學(xué)員培訓(xùn)未滿一個(gè)月，則由沈陽(yáng)的人力資源公司代替其償還所欠貸款。可是從2014年12月份起，一些只上了幾天培訓(xùn)就退出的學(xué)生們卻收到了普惠公司的催繳貸款短信。
這其中百名被普惠要求還款的學(xué)生當(dāng)時(shí)還沒有畢業(yè)，如果不能還貸，將有不良信譽(yù)記錄，影響以后就業(yè)和生活。沈陽(yáng)方面的人力資源公司在事發(fā)后當(dāng)即表示債務(wù)關(guān)系與學(xué)生無(wú)關(guān)，應(yīng)該是兩個(gè)公司之間的事情。但普惠堅(jiān)持“學(xué)生不能置于事外”。
2015年5月8日，沈陽(yáng)鐵西法院受理了普惠以個(gè)人名義追討學(xué)生債務(wù)的訴訟。就在訴訟前，相關(guān)的金融部門表示，如果學(xué)生不能還錢會(huì)影響到金融信譽(yù)。
本案訴訟理由基于借款協(xié)議。雙方在舉證時(shí)眾籌融資方式合法性成了焦點(diǎn)之一。因?yàn)閷W(xué)生從普惠貸款來(lái)源于眾籌。
近日，沈陽(yáng)鐵西法院一審駁回了普惠方面以個(gè)人名義的起訴。
法院認(rèn)為，本案原、被告雙方簽訂借款協(xié)議后，該協(xié)議成立。同時(shí)協(xié)議約定了生效條件，即原告應(yīng)將借款款項(xiàng)匯入雙方約定的指定收款賬戶之日起該借款協(xié)議生效，現(xiàn)因原告未向指定賬戶轉(zhuǎn)款，而是向其他賬戶付款，又不能舉證證明該筆款項(xiàng)與涉案原告主張的借款款項(xiàng)有關(guān)……故法院認(rèn)為雙方約定的借款協(xié)議生效條件未成就，該借款協(xié)議未生效且實(shí)際履行。故原告的訴訟無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。 被告畢業(yè)大學(xué)生的委托律師王澍介紹說(shuō)，一審宣判學(xué)生勝訴，也就意味著學(xué)生可以不必履行還款業(yè)務(wù)，也就不會(huì)在銀行等金融系統(tǒng)留下不良貸款記錄，學(xué)生的信用危機(jī)度過(guò)了。
律師提醒
大學(xué)生選擇眾籌方式借貸時(shí)需謹(jǐn)慎
王澍律師表示，當(dāng)代大學(xué)生誠(chéng)信危機(jī)有很多種，這是因?yàn)檫@一群體缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，信用意識(shí)淡泊，投機(jī)風(fēng)呈現(xiàn)蔓延趨勢(shì)……銀行信貸不良記錄會(huì)影響到當(dāng)事人的生活和就業(yè)，進(jìn)而引起法律訴訟。
學(xué)生在提高自身誠(chéng)信意識(shí)的同時(shí)，也要選擇有信用的合作對(duì)象，不然你守信合作伙伴不守信一樣要遭遇信用危機(jī)，進(jìn)而引起法律訴訟。
眾籌是個(gè)新生事物，學(xué)生創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)等都可以通過(guò)這種方式融資、借貸，但方便的同時(shí)也要注意避免法律麻煩。金融網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單中公布了很多搞眾籌的公司，就有遼寧的。學(xué)生們?cè)谶x擇的時(shí)候千萬(wàn)謹(jǐn)慎。
大學(xué)生在簽訂合同前最好學(xué)習(xí)一些基本的合同法規(guī)。（來(lái)源：華商晨報(bào) 文/虞祿洋)
