(電子商務(wù)研究中心訊) 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
案件開(kāi)庭審理時(shí)，控辯雙方就詐騙既遂金額到底是30萬(wàn)元還是6.8萬(wàn)元產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)辯。檢察機(jī)關(guān)向天河法院指控認(rèn)為鄭某隆構(gòu)成詐騙罪，詐騙金額達(dá)30萬(wàn)元，數(shù)額巨大，且屬于犯罪既遂，請(qǐng)求依法判處。
法院認(rèn)為，支付寶賬戶不同于銀行賬戶。對(duì)于支付寶賬戶和銀行，用戶對(duì)賬戶及賬戶內(nèi)的資金的控制支配權(quán)限是不同的，在判定詐騙既遂、未遂問(wèn)題時(shí)，不能一概而論，應(yīng)根據(jù)用戶對(duì)賬戶及賬戶內(nèi)資金是否擁有絕對(duì)控制支配權(quán)加以區(qū)別，行為人具有絕對(duì)控制支配權(quán)的，應(yīng)視為對(duì)款項(xiàng)取得了實(shí)際控制，應(yīng)認(rèn)定為既遂；反之，則應(yīng)認(rèn)定為未遂。
在本案中，鄭某隆以淘寶用戶身份，利用支付寶賬戶進(jìn)行交易轉(zhuǎn)賬結(jié)算。被害人將30萬(wàn)元?jiǎng)澣豚嵞陈】刂频闹Ц秾氋~戶，鄭某隆僅提取了其中6.8萬(wàn)元后，因淘寶網(wǎng)發(fā)現(xiàn)該筆交易異常并主動(dòng)采取限制取款功能、凍結(jié)資金等管控措施，致使其無(wú)法再提取余款23.2萬(wàn)元，余款最終由淘寶公司退還被害人?？梢?jiàn)整個(gè)交易過(guò)程和支付寶賬戶均處于淘寶及支付寶公司的管控之下。因此，對(duì)于鄭某隆已提取的6.8萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂；對(duì)沒(méi)有實(shí)際控制的余款23.2萬(wàn)元，屬于因其意志以外原因而未得逞，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。于是作出上述判決。(來(lái)源：《信息時(shí)報(bào)》）
浙江網(wǎng)經(jīng)社信息科技公司擁有18年歷史，作為中國(guó)領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟(jì)新媒體、服務(wù)商，提供“媒體+智庫(kù)”、“會(huì)員+孵化”服務(wù)；（1）面向電商平臺(tái)、頭部服務(wù)商等PR條線提供媒體傳播服務(wù)；（2）面向各類企事業(yè)單位、政府部門、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、電商平臺(tái)等提供智庫(kù)服務(wù)；（3）面向各類電商渠道方、品牌方、商家、供應(yīng)鏈公司等提供“千電萬(wàn)商”生態(tài)圈服務(wù)；（4）面向各類初創(chuàng)公司提供創(chuàng)業(yè)孵化器服務(wù)。
網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”電商大數(shù)據(jù)庫(kù)（DATA.100EC.CN，免費(fèi)注冊(cè)體驗(yàn)全庫(kù)）基于電商行業(yè)18年沉淀，包含100+上市公司、新三板公司數(shù)據(jù)，150+獨(dú)角獸、200+千里馬公司數(shù)據(jù)，4000+起投融資數(shù)據(jù)以及10萬(wàn)+互聯(lián)網(wǎng)APP數(shù)據(jù)，全面覆蓋“頭部+腰部+長(zhǎng)尾”電商，旨在通過(guò)數(shù)據(jù)可視化形式幫助了解電商行業(yè)，挖掘行業(yè)市場(chǎng)潛力，助力企業(yè)決策，做電商人研究、決策的“好參謀”。
【版權(quán)聲明】秉承互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放、包容的精神，網(wǎng)經(jīng)社歡迎各方(自)媒體、機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用我們?cè)瓌?chuàng)內(nèi)容，但要嚴(yán)格注明來(lái)源網(wǎng)經(jīng)社；同時(shí)，我們倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)將版權(quán)疑問(wèn)、授權(quán)證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等，發(fā)郵件至NEWS@netsun.com，我們將第一時(shí)間核實(shí)、處理。
