(電子商務(wù)研究中心訊) 6月23日消息，中國“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”智庫——中國電子商務(wù)研究中心(100EC.CN)今日發(fā)布《2014-2015年度中國電子商務(wù)法律報告》，(報告下載：www.qjkhjx.com/zt/upload_data/falv.pdf)該報告是作為電商領(lǐng)域的專業(yè)法律報告，引起了廣大電商用戶、業(yè)內(nèi)人士以及媒體的關(guān)注。
以下為對2014-2015年度電子商務(wù)典型案例的解讀之易到用車舉報滴滴快的合并涉嫌違規(guī)及行業(yè)壟斷案(反壟斷案)
【案例簡介】
2015年2月14日，滴滴打車和快的打車宣布合并，之后易到用車向中國商務(wù)部反壟斷局(國務(wù)院反壟斷委員會辦公室)、國家發(fā)展和改革委員會價格監(jiān)督檢查和反壟斷局(“國家發(fā)改委”)舉報北京小桔科技有限公司(“滴滴”)和杭州快智科技有限公司(“快的”)的合并行為未按要求向有關(guān)部門申報、嚴(yán)重違反中國《壟斷法》，請求立案調(diào)查并禁止兩家公司合并。
易到用車認(rèn)為，合并方之一快的去年3月在官網(wǎng)披露的信息顯示：公司司機(jī)賬戶流水達(dá)到47.3億元人民幣，月均營收超過千萬，僅此一項就遠(yuǎn)超相關(guān)法規(guī)規(guī)定的反壟斷申報標(biāo)準(zhǔn)。兩家合并后在相關(guān)市場上的市場份額超過90%，在事實上構(gòu)成了在線打車行業(yè)的寡頭壟斷。按照相關(guān)法規(guī)，兩家的合并即使不構(gòu)成反壟斷申報的營業(yè)額門檻，商務(wù)部也應(yīng)有權(quán)依法進(jìn)行調(diào)查并禁止兩家的合并。
【案例點(diǎn)評】
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、北京盈科(杭州)律師事務(wù)所高級合伙人吳旭華律師認(rèn)為：
《中華人民共和國反壟斷法》第三條規(guī)定：“本法規(guī)定的壟斷行為包括：(一)經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議；(二)經(jīng)營者濫用市場支配地位；(三)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。此次滴滴快的兩家具有極大前景的高科技公司，在西方情人節(jié)當(dāng)天喜結(jié)良緣，對于網(wǎng)絡(luò)叫車市場顯然是一件重大事件，而對于消費(fèi)者來說則是一件不愿看到的事故。畢竟兩家公司占據(jù)了叫車軟件市場的半壁江山，而且為了培養(yǎng)消費(fèi)習(xí)慣也已經(jīng)投入了數(shù)十億的真金白銀，消費(fèi)者已經(jīng)是樂享其中的優(yōu)惠了。此次合并從市場份額上進(jìn)行分析，應(yīng)當(dāng)是涉嫌壟斷的一種行為，因為我國的反壟斷法對壟斷行為、市場份額，及經(jīng)營者集中申報做了明確的規(guī)定。只是由于叫車軟件市場份額的不確定性，以及高科技軟件產(chǎn)品市場地位的確立，在此前均未有明確的界定和規(guī)范，因此申報處于一種模糊地帶，也客觀上形成了似乎應(yīng)當(dāng)申報但最終未曾申報的后果。誠如《從0到1》書上提到的競爭對于高科技、高利潤企業(yè)而言并非是好事，能夠在市場上占據(jù)有利地位的創(chuàng)新企業(yè)，應(yīng)當(dāng)以十倍的優(yōu)勢超越其他企業(yè)而避免競爭。似乎滴滴快遞深悟到了此觀點(diǎn)，合并只是開始，市場份額調(diào)整還需要拭目以待。
