(電子商務研究中心訊) 6月23日，中國電子商務研究中心(100EC.CN)發(fā)布《2014-2015年度中國電子商務法律報告》，(報告下載：www.qjkhjx.com/zt/upload_data/falv.pdf)報告提出擁抱互聯(lián)網(wǎng)成為傳統(tǒng)法律行業(yè)轉型升級的必選之路。更多“互聯(lián)+產(chǎn)業(yè)”相關信息，可參見國內(nèi)第一部系統(tǒng)性、全景式解讀“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”的實踐著作——《互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)風口》。
以下為對2014-2015年度電子商務典型案例的解讀之浙江省第一起利用微信平臺售假入刑案(微信售假案)
【案例簡介】
從2013年5月起，何某開始通過兩個微信號，在朋友圈發(fā)布各大名牌包包手表和高檔化妝品的信息。何某接到單子后，轉發(fā)給其廣州朋友，由朋友從生產(chǎn)工廠直接發(fā)貨給買家，何某賺取中間的差價。短短幾個月的時間，何某發(fā)布的銷售動態(tài)已達百余條，銷售金額高達10余萬元。2013年12月，何某被用戶舉報售賣假貨。公安機關在何某住所內(nèi)搜出了假冒的“路易威登”、“普拉達”牌包包和手表等24件商品。
2015年4月1日，杭州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院對浙江省第一起利用微信平臺售假入刑案件進行了宣判，微商何某以銷售假冒注冊商標的商品罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年，并被處罰金人民幣6萬元。
法院認為，被告人何某明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。鑒于被告人何某歸案后如實供述罪行，系坦白，又系初犯，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查符合社區(qū)矯正條件，且屬懷孕的婦女，可依法予以從輕處罰并適用緩刑。
【案例點評】
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、遼寧亞太律師事務所董毅智律師認為：微信朋友圈原是相對私人的個人空間，然而越來越多的人加入微商，從面膜到包包、首飾、服飾、化妝品等，打折低價特供做起了“街坊”生意。但是，微信朋友圈也不能任性，售假也要承擔法律責任。今年4月3日，杭州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院1日對浙江省第一起利用微信平臺售假入刑案件進行了宣判，微商何某以銷售假冒注冊商標的商品罪被判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并被處罰金6萬元。
根據(jù)法律規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)司法解釋，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”，銷售金額在二十五萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。在“朋友圈”銷售假冒注冊商標的商品，的確相對隱蔽，但該罪的構成并不要求公開，哪怕是通過更隱蔽的方式進行銷售或是只銷售給了一個人，只要達到規(guī)定的銷售金額，亦構成該罪。
微信朋友圈的商品交易，在法律上屬于“偶發(fā)的民事交易行為”，這種交易由一般的民事法律來規(guī)范，如果遇到假貨、遇到違規(guī)銷售等相關問題，可以依據(jù)《民法通則》、《合同法》等相關法律來維權。比如購買到不符合質量的產(chǎn)品，可以依據(jù)《合同法》第一百一十一條：“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任”來要求出售人承擔相應責任。
