(電子商務(wù)研究中心訊) 通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+法律”這一全新業(yè)務(wù)模式用最低的成本實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)行業(yè)的升級(jí),必將推動(dòng)法律服務(wù)發(fā)生革命性的變革
律師是社會(huì)主義法治建設(shè)的重要組成部分,這不僅僅是因?yàn)槁蓭煹娜藬?shù)眾多,更在于法律職業(yè)共同體中律師的身份相對(duì)靈活,在社會(huì)主義法治建設(shè)中較為活躍,我們?cè)谝恍┯绊憞?guó)家法治建設(shè)和社會(huì)進(jìn)步的重要事件中都可以看到律師的身影。據(jù)司法部最新數(shù)據(jù)顯示:截至2014年年底,全國(guó)共有執(zhí)業(yè)律師27.1萬(wàn)多人,全國(guó)律師事務(wù)所規(guī)模已達(dá)2.2萬(wàn)多家。共有來(lái)自21個(gè)國(guó)家和地區(qū)的265家律師事務(wù)所在中國(guó)內(nèi)地設(shè)立了330家代表機(jī)構(gòu)。改革開(kāi)放三十多年來(lái),律師業(yè)已經(jīng)取得了巨大的成就,但是目前律師行業(yè)的發(fā)展卻大大落后于當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。以北京法律服務(wù)市場(chǎng)為例,2014年全市24390位律師分布在2000家律師事務(wù)所中,其中94%以上是50人以下律師事務(wù)所,行業(yè)集中度很低,很難形成專(zhuān)業(yè)化優(yōu)勢(shì)。同時(shí),由于信息不對(duì)稱(chēng),一方面,社會(huì)大眾大量法律服務(wù)需求陷入找律師難,找合適的律師難上加難的困境；另一方面,大量年輕律師由于缺乏客戶委托而生存艱難。更有甚者為了獲取業(yè)務(wù)收入與社會(huì)知名度無(wú)底線地炒作案件與自身,對(duì)整個(gè)律師行業(yè)都產(chǎn)生了負(fù)面影響。律師行業(yè)迫切需要?jiǎng)?chuàng)新與變革已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)共識(shí),只有打破原有的行業(yè)發(fā)展模式,構(gòu)建起與當(dāng)前社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的新業(yè)務(wù)發(fā)展模式才能解決當(dāng)前整個(gè)行業(yè)面臨的缺乏專(zhuān)業(yè)化規(guī)?；?、無(wú)序混亂發(fā)展的局面。
“互聯(lián)網(wǎng)+法律”的出現(xiàn)為傳統(tǒng)法律服務(wù)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)提供了一次巨大的機(jī)會(huì),通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+法律”這一全新業(yè)務(wù)模式用最低的成本實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)行業(yè)的升級(jí),必將推動(dòng)法律服務(wù)發(fā)生革命性的變革,大大拓展法律服務(wù)的廣度、深度及提供更加個(gè)性化的服務(wù)。
“互聯(lián)網(wǎng)+法律”首先解決困擾律師多年的法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)化問(wèn)題。做專(zhuān)業(yè)化律師是每個(gè)律師的執(zhí)業(yè)理想,但是現(xiàn)實(shí)中真正的專(zhuān)業(yè)化律師非常少,因?yàn)橹蛔鰡我活I(lǐng)域的法律工作不足以讓律師獲得足夠的收入與發(fā)展空間,最后為了生存只能各種業(yè)務(wù)都接,成為一個(gè)萬(wàn)金油式的律師。“互聯(lián)網(wǎng)+法律”為真正的專(zhuān)業(yè)化律師提供了生存與發(fā)展的廣闊空間,在互聯(lián)網(wǎng)上律師們可以構(gòu)建更加個(gè)性化和差異化的產(chǎn)品與服務(wù),信息技術(shù)的發(fā)展和便捷的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)又使得真正的專(zhuān)業(yè)律師能夠被人們迅速發(fā)現(xiàn)和識(shí)別,在某一法律專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域做到極致的律師將來(lái)一定會(huì)得到社會(huì)的尊重與認(rèn)可,成為該領(lǐng)域的權(quán)威人士與意見(jiàn)領(lǐng)袖。再進(jìn)一步,“互聯(lián)網(wǎng)+法律”也會(huì)推動(dòng)整個(gè)法律服務(wù)產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化進(jìn)程,隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)的不斷深化,專(zhuān)業(yè)化優(yōu)勢(shì)除了個(gè)體律師的努力外,還將來(lái)自于行業(yè)的分工與細(xì)化,法律服務(wù)產(chǎn)品的研發(fā)與最終服務(wù)的推廣、提供也將更加獨(dú)立,形成行業(yè)整體的專(zhuān)業(yè)化與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
“互聯(lián)網(wǎng)+法律”還要解決困擾律師事務(wù)所多年的法律服務(wù)規(guī)?；瘑?wèn)題。在傳統(tǒng)法律服務(wù)產(chǎn)業(yè),規(guī)模化意味著律師事務(wù)所人數(shù)的不斷擴(kuò)張,當(dāng)前我們已經(jīng)有了千人級(jí)規(guī)模的律師事務(wù)所,這種模式下事務(wù)所的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有隨著規(guī)模的擴(kuò)張而成倍增加,相反由于規(guī)模導(dǎo)致的管理復(fù)雜程度與執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)卻成幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。“互聯(lián)網(wǎng)+法律”模式下單個(gè)律師事務(wù)所的規(guī)模已經(jīng)不重要,規(guī)?；瘜Ⅲw現(xiàn)在兩個(gè)方面:首先是實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的規(guī)模化。2014年,全國(guó)律師辦理各類(lèi)訴訟案件283萬(wàn)多件,擔(dān)任法律顧問(wèn)50多萬(wàn)家(包括政府、企業(yè)、社團(tuán)事業(yè)單位),這與全國(guó)1565多萬(wàn)件訴訟案件總量,2500多家企業(yè)的法律服務(wù)需求相比,業(yè)務(wù)規(guī)模化的空間更加廣闊；其次是實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)的規(guī)?；?不同律所、不同地域的律師可以在互聯(lián)網(wǎng)上突破空間限制,實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)合作,在具體業(yè)務(wù)領(lǐng)域形成規(guī)?；?wù)優(yōu)勢(shì),不在一家律所,通過(guò)律師聯(lián)盟方式,基于業(yè)務(wù)層面的交流與合作將會(huì)成為律師規(guī)?；献鞯闹饕Ｊ?。
“互聯(lián)網(wǎng)+法律”更重要的價(jià)值在于解決法律服務(wù)市場(chǎng)拓展這一制約律師發(fā)展的瓶頸問(wèn)題。過(guò)去,法律服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)拓展最常用的手段就是價(jià)格戰(zhàn),犧牲利潤(rùn)來(lái)獲取客戶認(rèn)可終難長(zhǎng)久。“互聯(lián)網(wǎng)+法律”通過(guò)法律服務(wù)品牌的構(gòu)建來(lái)形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),未來(lái)幾年內(nèi),中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)必將產(chǎn)生具有市場(chǎng)影響力的專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)品牌,“互聯(lián)網(wǎng)+法律”為品牌的構(gòu)建提供了廣闊空間,只有那些真正關(guān)注委托人利益、珍惜自身執(zhí)業(yè)聲譽(yù)的律師與律師事務(wù)所才能得到市場(chǎng)和委托人的認(rèn)可與信任,法律服務(wù)品牌的建立過(guò)程就是法律服務(wù)行業(yè)社會(huì)公信力提升的過(guò)程,屆時(shí)整個(gè)行業(yè)面臨的缺乏專(zhuān)業(yè)化規(guī)?；?、無(wú)序混亂發(fā)展局面一定會(huì)大為改觀。(來(lái)源：《法制日?qǐng)?bào)》 文/安新華；編選：網(wǎng)經(jīng)社)
