(電子商務(wù)研究中心訊) 近日，網(wǎng)貸搜索平臺(tái)“融360”發(fā)布了一份網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告，針對(duì)100家網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行了從A到C-等6個(gè)級(jí)別的分類(lèi)。陸金所、拍拍貸等企業(yè)在此次評(píng)級(jí)中獲得A級(jí)。然而在1月21日，大公國(guó)際發(fā)布國(guó)內(nèi)P2P網(wǎng)貸理財(cái)平臺(tái)的評(píng)級(jí)報(bào)告，陸金所、拍拍貸和一些已確定的問(wèn)題平臺(tái)如中匯在線等并列于預(yù)警名單中。在短短一個(gè)月內(nèi)，兩家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給出了相同企業(yè)截然相反的評(píng)級(jí)，引發(fā)了業(yè)界對(duì)評(píng)級(jí)的不少質(zhì)疑。
融360評(píng)級(jí)報(bào)告乍一發(fā)布，就發(fā)生了“紅嶺創(chuàng)投7000萬(wàn)元壞賬風(fēng)波”——被上述《報(bào)告》評(píng)為A-級(jí)的老牌網(wǎng)貸平臺(tái)紅嶺創(chuàng)投曝出7000萬(wàn)元天量壞賬，借款企業(yè)“森海園林”被法院列為全國(guó)失信被執(zhí)行人，其擔(dān)保方安徽文達(dá)集團(tuán)同時(shí)陷入資金周轉(zhuǎn)困境；紅嶺創(chuàng)投隨后宣布對(duì)此7000萬(wàn)元壞賬進(jìn)行“兜底”。
事件發(fā)生后，融360緊急響應(yīng)，并發(fā)布了《關(guān)于維持紅嶺創(chuàng)投“A-”評(píng)級(jí)的公告》，稱(chēng)“我們第一時(shí)間對(duì)紅嶺創(chuàng)投進(jìn)行了重新評(píng)估。根據(jù)評(píng)估結(jié)果，我們認(rèn)為此次事件對(duì)紅嶺創(chuàng)投的經(jīng)營(yíng)管理和流動(dòng)性暫時(shí)不會(huì)造成影響，我們保持紅嶺創(chuàng)投‘A-’評(píng)級(jí)。”
同日，另一家被評(píng)級(jí)的網(wǎng)貸平臺(tái)樂(lè)錢(qián)也發(fā)布公告，炮轟融360上述《網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告》“不嚴(yán)謹(jǐn)”、不“具備獨(dú)立性和公正性”，公告全文如下：
樂(lè)錢(qián)質(zhì)疑融360“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告”：你說(shuō)的“樂(lè)錢(qián)貸”到底是誰(shuí)？
網(wǎng)貸垂直搜索平臺(tái)“融360”聯(lián)合某高校“國(guó)際學(xué)院”，發(fā)布了一份所謂的“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告”，將100家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)劃分為ABC等多個(gè)等級(jí)，并聲稱(chēng)這一評(píng)級(jí)是通過(guò)“大數(shù)據(jù)”、“多維度”得出的。
眾所周知，網(wǎng)貸垂直搜索平臺(tái)主要的商業(yè)模式是通過(guò)用戶(hù)搜索結(jié)果競(jìng)價(jià)排名，向互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)收取廣告費(fèi)。對(duì)于這類(lèi)由行業(yè)利益相關(guān)方炮制的“報(bào)告”，樂(lè)錢(qián)向來(lái)不關(guān)注。
但昨日有媒體記者在采訪中提及此“報(bào)告”中出現(xiàn)了一家名為“樂(lè)錢(qián)貸”的企業(yè)，并詢(xún)問(wèn)該企業(yè)與樂(lè)錢(qián)(全稱(chēng)“北京樂(lè)錢(qián)金融信息服務(wù)有限公司”，簡(jiǎn)稱(chēng)“樂(lè)錢(qián)”，公司官網(wǎng)“https://www.leqian.com/”)的關(guān)系。
由于該報(bào)告在企業(yè)評(píng)級(jí)的榜單中，除公司簡(jiǎn)稱(chēng)外，并未披露其它信息，包括公司全稱(chēng)、公司官網(wǎng)、公司所在地等基本信息，全部缺失，因此樂(lè)錢(qián)無(wú)法直接判斷上述“樂(lè)錢(qián)貸”是否是指本公司。
考慮到該“報(bào)告”中的“樂(lè)錢(qián)貸”名稱(chēng)與樂(lè)錢(qián)高度相似，可能會(huì)對(duì)部分樂(lè)錢(qián)用戶(hù)造成困擾，在此，樂(lè)錢(qián)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)特將對(duì)前述媒體記者的采訪回應(yīng)實(shí)錄如下，供大家參考。
Q：這份“報(bào)告”中提到的樂(lè)錢(qián)貸，是樂(lè)錢(qián)嗎？
A：樂(lè)錢(qián)公司全稱(chēng)“北京樂(lè)錢(qián)金融信息服務(wù)有限公司”，簡(jiǎn)稱(chēng)“樂(lè)錢(qián)”，也有媒體在報(bào)道中對(duì)我公司使用過(guò)“樂(lè)錢(qián)網(wǎng)”的稱(chēng)謂，但我公司在任何場(chǎng)合均未使用過(guò)“樂(lè)錢(qián)貸”這一稱(chēng)謂。
在獲知上述“報(bào)告”內(nèi)容后，樂(lè)錢(qián)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)分別通過(guò)網(wǎng)址域名、工商登記等多種方式查詢(xún)，并未發(fā)現(xiàn)有名為“樂(lè)錢(qián)貸”的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，且樂(lè)錢(qián)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)核心成員在多年相關(guān)行業(yè)的從業(yè)經(jīng)歷中，從未聽(tīng)說(shuō)業(yè)內(nèi)有一家名為“樂(lè)錢(qián)貸”的公司；leqian.com/leqian.cn等“樂(lè)錢(qián)”相關(guān)核心域名，均由樂(lè)錢(qián)控制。
我公司據(jù)此初步判斷，這份“報(bào)告”中提及的“樂(lè)錢(qián)貸”，就是指樂(lè)錢(qián)。對(duì)于報(bào)告發(fā)布方在制作這樣一份自稱(chēng)“公正、客觀、完善”，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)“公信力”的報(bào)告時(shí)，竟然連被評(píng)級(jí)企業(yè)的名稱(chēng)都寫(xiě)錯(cuò)，我公司深表遺憾。
P2P(含P2B)行業(yè)目前全國(guó)已有2000余家從業(yè)企業(yè)，而本次評(píng)級(jí)僅涉及100家，我公司認(rèn)為，同為互聯(lián)網(wǎng)金融的從業(yè)企業(yè)，報(bào)告發(fā)布方只要在撰寫(xiě)報(bào)告時(shí)，稍有嚴(yán)肅認(rèn)真之態(tài)度，絕不至于誤寫(xiě)樂(lè)錢(qián)公司名稱(chēng)。而報(bào)告發(fā)布方在發(fā)布上述評(píng)級(jí)時(shí)，又有違學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)制作評(píng)級(jí)報(bào)告嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的基本慣例，在評(píng)級(jí)榜單中只寫(xiě)了公司簡(jiǎn)稱(chēng)，其余如公司全稱(chēng)、公司官網(wǎng)、公司董事長(zhǎng)、公司所在地等基本信息全部缺失。
對(duì)于由此報(bào)告可能給樂(lè)錢(qián)用戶(hù)帶來(lái)的困擾，以及可能對(duì)我公司造成的損失，我公司保留進(jìn)一步追究的權(quán)利。
Q：這份“報(bào)告”中提到的樂(lè)錢(qián)貸評(píng)級(jí)為C-，相對(duì)全國(guó)近2000家從業(yè)企業(yè)中大部分未入選的企業(yè)而言，這個(gè)排名是比較靠前，是否可以認(rèn)為這是一種對(duì)樂(lè)錢(qián)的一種“認(rèn)可”？
A：我們不認(rèn)為這是一種認(rèn)可。
任何第三方評(píng)級(jí)——即使為保持客觀公正不征詢(xún)被評(píng)級(jí)企業(yè)的意見(jiàn)，至少也應(yīng)該提前通過(guò)官方渠道告知被評(píng)級(jí)方，而樂(lè)錢(qián)公司此前從未收到任何來(lái)自“融360”的評(píng)級(jí)說(shuō)明和邀請(qǐng)。樂(lè)錢(qián)不認(rèn)為目前有任何網(wǎng)貸評(píng)級(jí)具備獨(dú)立性和公正性，所以樂(lè)錢(qián)不會(huì)主動(dòng)參與任何第三方評(píng)級(jí)。
Q：樂(lè)錢(qián)怎么看待這份報(bào)告？除了缺少基本的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，把被評(píng)級(jí)公司名稱(chēng)寫(xiě)錯(cuò)之外，樂(lè)錢(qián)公司認(rèn)可這個(gè)評(píng)級(jí)“公正、客觀”嗎？
A：對(duì)于這個(gè)報(bào)告自稱(chēng)的“公正、客觀”，樂(lè)錢(qián)無(wú)意評(píng)價(jià)，只想引用這個(gè)報(bào)告第一部分“聲明”中的一段文字及部分評(píng)級(jí)排名情況，供讀者諸君自行作出判斷。
“聲明”第五段文字實(shí)錄如下：
“目前，與融360有商業(yè)合作關(guān)系的平臺(tái)有：有利網(wǎng)、理財(cái)范、信融財(cái)富、合拍在線、PPmoney、小牛在線、團(tuán)貸網(wǎng)、銀客網(wǎng)、人人聚財(cái)、地標(biāo)金融、拍拍貸、人人貸，但網(wǎng)貸評(píng)級(jí)課題組獨(dú)立于公司業(yè)務(wù)部門(mén)，評(píng)級(jí)結(jié)果不受商業(yè)合作關(guān)系影響。”
評(píng)級(jí)結(jié)果：有利網(wǎng)，評(píng)級(jí)A；理財(cái)范，評(píng)級(jí)B；信融財(cái)富，評(píng)級(jí)B-；合拍在線，評(píng)級(jí)B；PPmoney，評(píng)級(jí)B；小牛在線，評(píng)級(jí)B-；團(tuán)貸網(wǎng)，評(píng)級(jí)B-；銀客網(wǎng)，評(píng)級(jí)B；人人聚財(cái)，評(píng)級(jí)B；地標(biāo)金融評(píng)級(jí)B-；拍拍貸，評(píng)級(jí)A；人人貸，評(píng)級(jí)A。
本次報(bào)告評(píng)級(jí)共涉及企業(yè)100家，其中A級(jí)(含A-)11家，B級(jí)(含B-)39家，C級(jí)(含C-)50家。前述12家“有商業(yè)合作關(guān)系的平臺(tái)”，在A級(jí)中占比27%，在B級(jí)中占比23%，在C級(jí)中一家也沒(méi)有。 （來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)）
