(電子商務(wù)研究中心訊) 一、事件概述
10月30日，有媒體對外公布了一份由浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司向其發(fā)布的通告函。通告函中，天貓稱：“經(jīng)阿里巴巴集團授權(quán)，天貓就‘雙十一’商標(biāo)享有專用權(quán)、受法律保護，其他任何人的使用行為都是商標(biāo)侵權(quán)行為。”
日前，京東、蘇寧云商、國美在線等電商就此事件紛紛作出了回應(yīng)，并已更換帶有阿里搶注的雙十一相關(guān)的促銷廣告。
網(wǎng)經(jīng)社(100EC.CN)通過國家工商總局旗下“中國商標(biāo)網(wǎng)”查詢獲悉，“雙11”、“雙十一”、“雙十一狂歡節(jié)”、“雙十一網(wǎng)購狂歡節(jié)”、“雙11網(wǎng)購狂歡節(jié)”這六個商標(biāo)早已于2011年11月1日已被阿里巴巴集團控股有限公司申請注冊，而“11.11”尚未被注冊。
二、企業(yè)回應(yīng)
京東：11.11(抱歉不知現(xiàn)在能否說“雙十一”)已經(jīng)成為全零售行業(yè)的節(jié)日，也是消費者的網(wǎng)購狂歡節(jié)。該電商企業(yè)一貫倡導(dǎo)開放和生態(tài)，卻試圖將此節(jié)日以“合法”的方式據(jù)為己有，甚至用威逼利誘的手段給媒體和電商同業(yè)公司設(shè)置障礙，實在是有違開放的互聯(lián)網(wǎng)精神，有違公平競爭的原則。這種借法律之名、行壟斷之實的行為，實質(zhì)上限制了廣大消費者本應(yīng)享有的充分的知情權(quán)、選擇權(quán)和參與權(quán)，損害了消費者利益。當(dāng)然，該企業(yè)可能并不這么認為，也不在意，估計已經(jīng)習(xí)慣了。我方對于媒體合作伙伴們在此事中的感受表示理解，也對大家的配合和理解表示感謝，一次正常的商業(yè)行為卻把大家卷進漩渦里，我們感到十分遺憾。
我方一貫支持良性、開放的競爭，倡導(dǎo)以各自的核心競爭力為消費者提供服務(wù)。作為電商行業(yè)的領(lǐng)頭企業(yè)，京東今年618大促時，面向全行業(yè)發(fā)出了“英雄帖”，邀請各位友商、同行共同參與618網(wǎng)購狂歡節(jié)，共同為消費者帶去實惠和利益。京東在明年及未來的618店慶營銷活動中，仍會敞開胸懷，熱忱邀請友商同仁共同參與，良性競爭，促進行業(yè)的健康發(fā)展，共同為消費者帶來最佳的網(wǎng)購體驗，也期待著與各位緊密合作，打造一場真正屬于全行業(yè)和全體消費者的網(wǎng)購狂歡節(jié)！
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社(100EC.CN)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，京東2013年“雙11”前后12天累計為100億。其中，“雙11”全天共成交680萬單，是去年同期3倍多；交易額達35億元，其中POP平臺交易額是去年6倍。
蘇寧云商：1、禁令是客觀事實，在各家電商廣告出街之前釜底抽薪，法律合規(guī)手段不義。2、在禁令出來十多天之后才突然曝光，企業(yè)間的競爭暗戰(zhàn)淪為口水炒作的題材，不利于電商行業(yè)整體形象。說好了玩真的，侵權(quán)吐槽又是何必？3、蘇寧也曾策劃“挑戰(zhàn)雙十一”的廣告，但我們對互聯(lián)網(wǎng)各種不正常的競爭行為早有預(yù)案，最終選擇了沿用以我為主的“第二屆O2O購物節(jié)”，主打“擊穿五折，瘋搶六天”，從商品數(shù)量、價格力度、活動時長，服務(wù)保障上，從市場競爭法則而不是口水戰(zhàn)上去挑戰(zhàn)雙十一。4、最后送給業(yè)內(nèi)同仁一句：“雙十一”可以是你的，但市場永遠是大家的！蛋糕永遠留給有準(zhǔn)備的人！
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社(100EC.CN)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，蘇寧云商2013年“雙11”11月8-11日，前三天訂單總量近600萬單。
國美在線：1、“商者無域，相融共生”是國美一直秉承的理念。商標(biāo)有歸屬，市場無邊界。雙11屬于全體網(wǎng)民，更是各大電商服務(wù)網(wǎng)民的共同機遇，不應(yīng)該也不可能被誰壟斷。2、“被信任是一種快樂”是國美在線的標(biāo)志，信任來源于少說多做，來源于真實可靠。只有以最大的誠意讓利給消費者，才能不辜負廣大網(wǎng)民的信任。此次雙11，國美線上線下一齊行動，線下銷售無定價，所有商家廣告價再低11元，定時送貨超時賠11元；線上堅持“真品、真低、真快”，推出貴就賠、計時達等新政，從品質(zhì)到價格、物流、服務(wù)都會給用戶最好的體驗?！半p11”不屬于國美在線，但國美在線將在雙11做到最好！
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社(100EC.CN)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，國美在線2013年“雙11”截止至11月11日12時，“亮劍雙11”銷售額刷新了同期最高銷售記錄，比去年同期上漲2倍，比平時單日銷售額上漲近10倍。
三、專家觀點
為了更全面剖析阿里注冊“雙十一”系列商標(biāo)，并禁止其他電商使用“雙十一”系列做活動宣傳給電商行業(yè)帶來的影響以及背后隱藏的法律問題，網(wǎng)經(jīng)社分析師攜手特約研究員、全國知名電商律師特發(fā)表本點評(更多分析師點評請關(guān)注，中心微信公眾賬號：i100EC)，供廣大消費者與電商人士參考。
我國《商標(biāo)法》第十條、第十一條及第十二條規(guī)定了13類不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志，具體規(guī)定如下：
第十條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：
(一)同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；
(二)同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國政府同意的除外；
(三)同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；
(四)與表明實施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；
(五)同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；
(六)帶有民族歧視性的；
(七)帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的；
(八)有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。
縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。
第十一下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：
(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；
(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的；
(三)其他缺乏顯著特征的。
前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。
第十二條以三維標(biāo)志申請注冊商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質(zhì)性價值的形狀，不得注冊。
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師認為：
——阿里不能限制其他電商把“雙十一”作為日期使用
首先，雖然阿里巴巴在第35類上注冊了“雙十一”商標(biāo)，該類別主要包括為零售目的在通訊媒體上展示商品、廣告、商業(yè)信息等，且阿里巴巴已經(jīng)獲得商標(biāo)專用權(quán)，其他電商網(wǎng)站使用該商標(biāo)面臨侵權(quán)風(fēng)險，而且發(fā)布電商網(wǎng)站廣告的媒體也存在類似風(fēng)險；但是并不代表其他電商網(wǎng)站完全與“雙十一”無緣了，“雙十一”商標(biāo)的顯著性體現(xiàn)在作為一種與電商相關(guān)的節(jié)日方面，但不能限制他人僅僅把“雙十一”作為日期而使用。
所以，其他電商網(wǎng)站完全可以找到規(guī)避的方法，比如使用“11月11日京東大促銷”，“11.11”京東大促銷”等表述。
其次，“雙十一”雖然是阿里巴巴首創(chuàng)，但目前已經(jīng)成為整個電商行業(yè)的節(jié)日以及廣大網(wǎng)民的網(wǎng)購狂歡節(jié)，也就是說“雙十一”商標(biāo)在使用過程中逐漸成通用名稱，依據(jù)商標(biāo)法，商標(biāo)淡化為通用名稱的可予以撤銷，任何單位或者個人都可以向商標(biāo)局提出申請。
針對阿里巴巴注冊的“雙十一”商標(biāo)，后續(xù)極有可能被其他電商網(wǎng)站或者個人提出商標(biāo)撤銷程序。
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、北京弈明律師事務(wù)所李廣興律師認為：
——其他電商使用“雙十一”促銷無法律問題，關(guān)鍵在如何宣傳上
阿里“雙十一”商標(biāo)維權(quán)的一系列動作，要從兩個角度來看這個問題。
第一，從合法性的角度看，既然國家商標(biāo)局已經(jīng)核準(zhǔn)下發(fā)商標(biāo)注冊證，阿里依法享有“雙十一”的商標(biāo)專用權(quán)，那么阿里一系列權(quán)利申明及提示的行為均屬于合法行為，無可厚非。至于阿里商標(biāo)保護行為背后的商業(yè)目的，在合法的前提下，維護自己企業(yè)的利益最大化是可以理解的。
第二，至于其他電商企業(yè)首先在“雙十一”舉辦促銷活動是沒有問題的，重點在如何宣傳上。商標(biāo)侵權(quán)屬于不正當(dāng)競爭行為之一，而不正當(dāng)競爭的實質(zhì)是市場混淆，即使普通消費者將甲誤認為乙。如果“雙十一”在實際使用中沒有導(dǎo)致市場混淆，便不能認定商標(biāo)侵權(quán)。換句話說，電商企業(yè)并不是就不能使用宣傳“雙十一”，而是要與阿里的注冊商標(biāo)有明顯的區(qū)別，不會導(dǎo)致普通消費者的誤認即可。
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、浙江天冊律師事務(wù)所姚小娟律師認為：
——阿里運用商標(biāo)阻擊其他電商，面臨商標(biāo)運用危機
首先，“雙十一”本身是一個臆造詞，具有顯著性，不能否定它為合法的注冊商標(biāo)。其次，“雙十一”商標(biāo)不能阻止他人的合理使用。比如商品和服務(wù)的通用名稱，“雙十一”經(jīng)阿里推出以來，已經(jīng)成為從網(wǎng)上延伸到網(wǎng)下的購物狂歡代名詞，這是否會導(dǎo)致“雙十一”通用化？第三，“雙十一”商標(biāo)已然注冊，但也要防止商標(biāo)使用過程中淡化為通用名稱。
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、北京眾鑫律師事務(wù)所郭勤貴律師認為：
——阿里做法有違互聯(lián)網(wǎng)精神但不等同于壟斷
(一)“雙十一”商標(biāo)不存在商標(biāo)法所禁止的不得用于注冊的情形。
我國《商標(biāo)法》第10條、第11條及第12條規(guī)定了13類不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志。阿里注冊“雙十一”商標(biāo)符合法律規(guī)定。
(二)阿里的“雙十一”商標(biāo)存在淡化的問題
由于全民狂歡的光棍節(jié)，阿里的“雙十一”已經(jīng)演變成全民娛樂節(jié)和購物節(jié)。在“雙十一”，不僅各家線上和線下商店會在“雙十一”上演瘋狂促銷，連路邊攤販都會不時用“雙十一”做充滿喜感的營銷。隨著進一步認知，會為商標(biāo)淡化帶來風(fēng)險。在此情況下，“雙十一”商標(biāo)變成缺少顯著特征的節(jié)日，存在被撤銷的風(fēng)險。
如果其他商家或公眾用接近“雙十一”的方式合理使用，如“11月11日””等或者光棍節(jié)(特定化指1111)，避開故意和阿里“雙十一”節(jié)混淆的使用方式，就很難構(gòu)成侵權(quán)。
(三)阿里做法違反互聯(lián)網(wǎng)精神但并不等同于壟斷
開放永遠是互聯(lián)網(wǎng)精神的核心，從這個角度講，阿里的做法顯然是違背了互聯(lián)網(wǎng)公開的精神的。阿里可以憑借自己平臺的優(yōu)勢在該節(jié)日獲取更大的銷量和市場份額，但不可以通過阻礙他人使用的方式排擠他人。
但違反互聯(lián)網(wǎng)的壟對精神與違反法律的公平競爭和實施壟斷概念不同。知識產(chǎn)權(quán)法就是用法律手段賦予權(quán)利人一定范圍內(nèi)的壟斷，就是在鼓勵創(chuàng)新和保護權(quán)利者之間尋求利益平衡。違反互聯(lián)網(wǎng)精神并不等同于壟斷。
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、遼寧亞太律師事務(wù)所董毅智律師認為：
——“雙十一”應(yīng)受法律保護，阿里申請商標(biāo)不屬于行業(yè)壟斷
阿里巴巴已在第35類、38類、41類等相關(guān)類別上申請并注冊了“雙十一”和“雙十一狂歡節(jié)”等商標(biāo)，用商標(biāo)注冊的殺手锏守好“雙十一”這座易攻難守的城池。
就法律層面來說，按照我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，在不違背禁止性規(guī)定的情況下，經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，就可以作為商標(biāo)注冊?！半p十一”符合作為商標(biāo)注冊的條件，阿里能放言語向侵權(quán)者追究賠償責(zé)任，可見并非空穴來風(fēng)。
即使阿里未對“雙十一”進行商標(biāo)注冊，也不見得不能就此提出侵權(quán)之訴。自2009年阿里首創(chuàng)雙十一網(wǎng)購促銷的商業(yè)活動，到2012年“雙十一”已成為一個標(biāo)志性節(jié)點。一年比一年轟動的雙十一促銷風(fēng)暴，使得雙十一成為一種全國民眾喜聞樂見的約定俗成的特有的名稱。“雙十一”得到用戶和業(yè)界的認可，在一定范圍內(nèi)構(gòu)成一定知名度?；诜床徽?dāng)競爭的精神，“雙十一”也可以得到相應(yīng)的法律保護。
就“雙十一”本身來說，當(dāng)作為日期來使用時，“雙十一”僅是語言，而非商標(biāo)。商標(biāo)是一種具有顯著特征的標(biāo)志或符號，是一種絕對權(quán)，不能妨礙社會公共利益。如果京東或其他電商平臺以11月11日或11.11等日期的方式使用，避免與阿里的“雙十一”注冊商標(biāo)相混淆，嚴(yán)格說來很難構(gòu)上商標(biāo)侵權(quán)。阿里注冊“雙十一”并沒有排除或限制其他競爭，很難說得夠得上是壟斷。
網(wǎng)經(jīng)社法律與權(quán)益部助理分析師姚建芳認為：
——阿里打出“商標(biāo)牌”截殺京東、蘇寧等電商，用意如下：
(一)阿里借“商標(biāo)牌”打壓同行欲做雙11終極Boss
京東、蘇寧等電商的不斷壯大，同行的實力讓阿里“寡頭”地位倍感壓力。雙11惡戰(zhàn)是場“重頭戲”，對于2014年電商市場份額的布局起著關(guān)鍵性作用，阿里打出“商標(biāo)牌”，降低其他電商雙11廣告的影響力，從而打壓對自己市場份額存在威脅的電商，操控雙11游戲，坐享“獨食”，穩(wěn)坐霸主地位。
(二)利用“商標(biāo)”侵權(quán)打亂同行廣告營銷節(jié)奏
此次雙11，阿里利用“商標(biāo)侵權(quán)”這一殺手锏，給了京東、蘇寧、國美等電商有力的打擊。據(jù)悉，京東、蘇寧等電商已在緊急更換廣告牌，宣傳海報。另外，原定在30日召開的京東雙11媒體溝通會也臨時取消了。可見，阿里這記重錘打亂了同行電商原本計劃好的廣告營銷節(jié)奏。
(三)提前狙擊對手逼迫劃清界限，以防難以達到預(yù)期銷售額
去年，阿里“雙十一”單日創(chuàng)造了350億元的銷售額，今年的目標(biāo)一定更高，但是如果在“雙十一”那天遭到競爭對手的狙擊，達不成預(yù)期，阿里將會十分難堪。所以，用商標(biāo)逼迫京東、蘇寧等玩家與“雙十一”這個節(jié)日劃清界限，邏輯上就很明白了。
阿里如不采取這樣的措施，可能難以實現(xiàn)500個億的銷售額，業(yè)績不能支撐股價，造成股票下降。
(四)“行業(yè)節(jié)”變“企業(yè)節(jié)”是歷史的倒退
一個已經(jīng)屬于全國所有網(wǎng)購用戶，屬于電商乃至消費零售行業(yè)的“行業(yè)節(jié)”，就這樣嘎然而止，又回到了一家獨大企業(yè)的“企業(yè)節(jié)”，這算不算歷史的倒退？?法律保護的不一定就是合情合理的，當(dāng)然其它企業(yè)是否也可以提出申訴？
四、關(guān)于我們
聯(lián)系分析師
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員
北京志霖律師事務(wù)所律師
?研究領(lǐng)域：互聯(lián)網(wǎng)與知識產(chǎn)權(quán)、反壟斷和反不正當(dāng)競爭、勞動糾紛、企業(yè)法律風(fēng)險控制等
?E-mail：zhaozhanling123#163.com
?TEL：010-66081238
?手機：18611015876
?專家專欄：www.qjkhjx.com/detail_man--319.html
李廣興 律師
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員
北京弈明律師事務(wù)所律師
?研究領(lǐng)域：電子商務(wù)，商業(yè)特許經(jīng)營，知識產(chǎn)權(quán)，公司法，合同法、O2O等法律領(lǐng)域。
?E-mail：582164672#qq.com
?TEL：010-64787188
?手機：13501057306
?專家專欄：www.qjkhjx.com/detail_man--358.html
姚小娟律師
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員
浙江天冊律師事務(wù)所律師
·E-mail：yxj#tclawfirm.com
·TEL：0571-87903653
·手機：13588079990
·專家專欄：www.qjkhjx.com/detail_man--332.html
郭勤貴律師
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員
北京眾鑫律師事務(wù)所律師、執(zhí)行合伙人
?研究領(lǐng)域：互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式、電子商務(wù)、新媒體、互聯(lián)網(wǎng)金融，公司，金融、資本市場。
?手機：13911869638
?E-mail：guogent#126.com
?專家專欄：http://www.qjkhjx.com/detail_man--360.html
董毅智律師
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員
遼寧亞太律師事務(wù)所律師
·研究領(lǐng)域：企業(yè)投資近日、電子商務(wù)、企業(yè)法律風(fēng)險的防范于評估等
·E-mail：109215871#qq.com
·TEL：0411-39588260
·手機：13889550957
·專家專欄：www.qjkhjx.com/detail_man--337.html
姚建芳助理分析師
網(wǎng)經(jīng)社法律與權(quán)益部
?TEL：0571-87397953
?QQ：2807872373
?E-mail：yjf8936#netsun.com
?專家專欄：www.qjkhjx.com/zt/fxs/
發(fā)郵件時請將#改成@
發(fā)布機構(gòu)
網(wǎng)經(jīng)社(China e-Business Research Center)，于2006年底在“中國電子商務(wù)之都”杭州創(chuàng)辦，是我國最早創(chuàng)辦、也是目前唯一一家以研究與服務(wù)電子商務(wù)為己任的第三方行業(yè)研究、服務(wù)機構(gòu)。
中心下屬官方網(wǎng)站www.qjkhjx.com，也是目前國內(nèi)訪問量最大、用戶質(zhì)量最高、網(wǎng)站內(nèi)容最全面與專業(yè)的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈綜合性大型門戶網(wǎng)站之一。
相關(guān)鏈接
·中國電子商務(wù)法律求助服務(wù)平臺http://www.qjkhjx.com/zt/flpt
·網(wǎng)經(jīng)社分析師www.qjkhjx.com/zt/fxs/
·中國電子商務(wù)數(shù)據(jù)中心www.qjkhjx.com/zt/data/
·中國電子商務(wù)專家?guī)?a href="http://www.qjkhjx.com/zt/expert">www.qjkhjx.com/zt/expert
·中國電子商務(wù)研究報告www.qjkhjx.com/zt/baogao.htm(免費下載)
》》第一時間獲取電商要聞/評論/數(shù)據(jù)/報告/會議/信息圖/實戰(zhàn)干貨，請關(guān)注網(wǎng)經(jīng)社微信公眾賬號：i100EC
》》第一時間獲取用戶投訴維權(quán)信息/電商法律案例/評論/數(shù)據(jù)/報告/信息圖，請關(guān)注國內(nèi)首個網(wǎng)購維權(quán)微信公眾賬號：DSWQ315
》》第一時間獲取互聯(lián)網(wǎng)金融典型案例、最新數(shù)據(jù)、商業(yè)模式、典型應(yīng)用，請關(guān)注網(wǎng)經(jīng)社互聯(lián)網(wǎng)金融微信公眾賬號：HLWJRSD100
