(電子商務(wù)研究中心訊) 百度訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案日前在北京市第一中級(jí)人民法院宣判。法院判決360賠償百度經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)50萬(wàn)元，網(wǎng)站建設(shè)費(fèi)20萬(wàn)元。對(duì)于百度要求360停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不予支持。
法院認(rèn)為，同為提供搜索引擎服務(wù)致使糾紛，作為搜索引擎服務(wù)商的百度和360構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的內(nèi)容，是適合的主體。法院宣布，原告主張停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的不予支持，但對(duì)于民事賠償給予支持。對(duì)于判決結(jié)果，原告百度到庭的法務(wù)部人士表示聽(tīng)清判決，被告360當(dāng)事人未到庭，律師并未當(dāng)庭提出上訴，表示回去和當(dāng)事人匯報(bào)和商量。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告360違反Robots協(xié)議的行為，是否造成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者遵循自愿平等公平誠(chéng)信的原則，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展依賴自由競(jìng)爭(zhēng)，但歸根結(jié)底在自由競(jìng)爭(zhēng)下實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，在法律準(zhǔn)許范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)得到維護(hù)，但并非毫無(wú)規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)，采用違反商業(yè)道德的行為市場(chǎng)會(huì)停留在叢林法則的誤區(qū)，要強(qiáng)調(diào)規(guī)則的重要性。
自360推出搜索引擎以來(lái)，雙方糾紛由來(lái)已久。百度認(rèn)為360違反robots協(xié)議，隨意抓取百度網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，同時(shí)安插后門泄漏用戶隱私數(shù)據(jù)。而360認(rèn)為，百度受幕后黑手指使采取抹黑行為，在烏云漏洞平臺(tái)上發(fā)布虛假漏洞公告。雙方均互相認(rèn)為對(duì)方構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，紛紛采取法律途徑，提起訴訟。
爬蟲技術(shù)指的是，搜索引擎按照用戶需要，挑選服務(wù)頁(yè)面，按照排序便于用戶訪問(wèn)，具體而言，網(wǎng)絡(luò)用戶登陸網(wǎng)頁(yè)，輸入希望搜索的方式，提出搜索要求，將全部含有網(wǎng)絡(luò)用戶希望的內(nèi)容挑出，按照匹配度高低列出，供其訪問(wèn)。為了避免訪問(wèn)耗費(fèi)時(shí)間，而使用爬蟲技術(shù)，將網(wǎng)絡(luò)地址關(guān)鍵字儲(chǔ)存在服務(wù)器上。搜索引擎在短時(shí)間內(nèi)找出相匹配關(guān)鍵字，提供網(wǎng)路地址。
Robots協(xié)議是用來(lái)限制搜索引擎爬蟲技術(shù)抓取的所有內(nèi)容。法院認(rèn)為，該協(xié)議雖然名為協(xié)議，但僅是一種技術(shù)規(guī)范，準(zhǔn)許哪些爬蟲機(jī)器人訪問(wèn)，但這并非法院所規(guī)定的內(nèi)容。由搜索引擎自行編寫，而非網(wǎng)站與搜索引擎達(dá)成的協(xié)議。無(wú)論爬蟲是否遵守，都不會(huì)引起強(qiáng)制的行為。當(dāng)上述人形成該行為，已成為共識(shí)，它已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)普遍遵守的協(xié)議，引起的糾紛少見(jiàn)，法律對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)robots協(xié)議形成的自律公約表示尊重。(來(lái)源：《中華工商時(shí)報(bào)》；文/娜拉）
