(電子商務(wù)研究中心訊) 用百度搜索360的軟件，卻被莫名安裝了“百度手機(jī)助手”等百度軟件，這種行為不僅侵犯了網(wǎng)民的選擇知情權(quán)也攫取了奇虎360的商業(yè)機(jī)會(huì)，為此，奇虎360將百度告上海淀法院。
7月28日，該案宣判，海淀法院法官表示，百度將其手機(jī)助手的下載器軟件設(shè)置成360軟件的名稱、圖標(biāo)，這種做法不妥。既然從百度應(yīng)用平臺(tái)“直接安裝”或“高速安裝”360軟件時(shí)，用戶會(huì)被反復(fù)多次提醒，需要通過(guò)百度手機(jī)助手軟件下載安裝360軟件，百度公司就應(yīng)當(dāng)對(duì)百度手機(jī)助手下載器這一下載軟件設(shè)置專門的名稱、圖標(biāo)，以區(qū)別被下載的360軟件。
但被告未經(jīng)奇虎360公司許可，在其下載器軟件上使用360軟件的名稱、圖標(biāo)，該行為讓用戶誤認(rèn)為從百度應(yīng)用平臺(tái)下載到電腦中的百度手機(jī)助手下載器軟件即為360軟件，違背了誠(chéng)信原則，對(duì)奇虎360公司構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
就上述情況，法院判決，百度公司立即停止百度手機(jī)助手下載器軟件使用360各軟件的名稱、圖標(biāo)，停止在百度應(yīng)用平臺(tái)中提供使用了360各軟件名稱、圖標(biāo)的百度手機(jī)助手下載器軟件。此外，百度需賠償奇虎360公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支五萬(wàn)元，并在其應(yīng)用平臺(tái)和360安全中心首頁(yè)連續(xù)二十四小時(shí)刊登聲明，就本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為奇虎360消除影響。
注意兩個(gè)細(xì)節(jié)：
1、百度在其下載器軟件上使用360軟件的名稱、圖標(biāo)；
2、從百度應(yīng)用平臺(tái)“直接安裝”或“高速安裝”360軟件時(shí)，用戶會(huì)被反復(fù)多次提醒，需要通過(guò)百度手機(jī)助手軟件下載安裝360軟件。
也就是說(shuō)，同時(shí)具備兩個(gè)要件，是百度“違背了誠(chéng)信原則，對(duì)奇虎360公司構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的要件。而判決結(jié)果是：
1、停止在百度應(yīng)用平臺(tái)中提供使用了360各軟件名稱、圖標(biāo)的百度手機(jī)助手下載器軟件；
2、百度需賠償奇虎360公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支五萬(wàn)元(“十萬(wàn)五毛”)；
3、百度在其應(yīng)用平臺(tái)連續(xù)二十四小時(shí)刊登聲明，就本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為奇虎360消除影響。
4、百度在360安全中心首頁(yè)連續(xù)二十四小時(shí)刊登聲明，就本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為奇虎360消除影響。
百度改圖標(biāo)的做法很初級(jí)，但造成的“經(jīng)濟(jì)損失及合理開支”居然只有五萬(wàn)元，或者說(shuō)，造成的損失太小了，或者說(shuō)，360的監(jiān)控團(tuán)隊(duì)把對(duì)手的違法行為控制在了萌芽狀態(tài)。難怪，北京市一中院知產(chǎn)庭庭長(zhǎng)崔學(xué)鋒表示，互聯(lián)網(wǎng)訴訟“占用了大量的司法資源”、“疲憊不堪”、判定后還采取類似行為“給企業(yè)聲譽(yù)及互聯(lián)網(wǎng)用戶造成了不良影響”。
判決結(jié)果中，被告百度需在原告360安全中心首頁(yè)連續(xù)二十四小時(shí)刊登聲明，這一判決也很滑稽，明顯不具備可執(zhí)行性，不知道這是不是360、百度等公司在敗訴后不執(zhí)行的重要原因？
另：按此案判決結(jié)果，如果百度應(yīng)用平臺(tái)，在用戶搜索某些不提供的產(chǎn)品時(shí)，推薦這些產(chǎn)品的“競(jìng)品”，并不是“違背誠(chéng)信原則”、對(duì)對(duì)手“構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。
互聯(lián)網(wǎng)作為新事務(wù)最多，競(jìng)爭(zhēng)最充分，但最易形成規(guī)模效應(yīng)并將規(guī)模轉(zhuǎn)化為壟斷優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，對(duì)行業(yè)監(jiān)管部門和執(zhí)法機(jī)關(guān)提出了諸多新的挑戰(zhàn)，想靠企業(yè)自律解決這些問題并不現(xiàn)實(shí)。訴訟是一個(gè)理性的維權(quán)手段，而訴訟過(guò)程和結(jié)果影響的不僅是原告被告，不僅是審案的法官，還應(yīng)包括執(zhí)法部門、立法部門、行業(yè)監(jiān)管部門，在快速發(fā)展變化的領(lǐng)域，做到“有法可依，有法必依，違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)”，并不容易。(來(lái)源：《法制日?qǐng)?bào)》）
