(電子商務(wù)研究中心訊) 日前，網(wǎng)經(jīng)社(100EC.CN)發(fā)布《2013-2014年度中國電子商務(wù)法律報(bào)告》(報(bào)告下載：www.qjkhjx.com/zt/2014flbg/)。
以下為對“2013-2014年度中國十大電子商務(wù)領(lǐng)域典型法律案例”的解讀之大眾點(diǎn)評網(wǎng)告百度侵權(quán)與不正當(dāng)競爭案索賠達(dá)9000萬。
【案例簡介】2014年4月28日，上海市第一中級人民法院受理了原告上海漢濤信息咨詢有限公司(以下簡稱漢濤公司)訴被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡稱百度公司)、上海杰圖軟件技術(shù)有限公司(以下簡稱杰圖公司)不正當(dāng)競爭糾紛案。漢濤公司訴請兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失達(dá)9000萬元。
漢濤公司向法院遞交的訴狀顯示，漢濤公司系“大眾點(diǎn)評網(wǎng)”的經(jīng)營者。2012年以來，漢濤公司發(fā)現(xiàn)百度公司未經(jīng)其許可，在所經(jīng)營的百度地圖網(wǎng)站、百度知道以及百度地圖手機(jī)客戶端提供生活服務(wù)信息過程中，大量抄襲、復(fù)制其所有的“大眾點(diǎn)評網(wǎng)”中商戶信息、用戶點(diǎn)評等內(nèi)容，造成眾多用戶、公眾誤認(rèn)，給其造成巨大損失。
杰圖公司將含有侵權(quán)內(nèi)容的“百度地圖”服務(wù)內(nèi)嵌于自己的網(wǎng)站中，進(jìn)一步擴(kuò)大了百度公司的侵權(quán)范圍，與百度公司構(gòu)成共同的侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。
漢濤公司訴至法院，請求判令兩被告停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，刊登公告消除不良影響，共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失9000萬元及其為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用。
目前，法院已受理該案，將擇日對該案進(jìn)行公開開庭審理。
【律師點(diǎn)評】網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、遼寧亞太律師事務(wù)所董毅智律師認(rèn)為：不尊重原創(chuàng)，剽竊、抄襲的荼毒已經(jīng)從線下蔓延到線上。BAT三巨頭中就有騰訊、百度先后涉嫌不正當(dāng)競爭，只不過前者是作為訴訟方，而后者卻是站在被告席。無論怎樣，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭案件的增多既是法治進(jìn)步、維權(quán)意識崛起的可喜之舉，也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的膿包要被捅破的時間節(jié)點(diǎn)，陣痛是避免不了了。
在反不正當(dāng)競爭案件中，最最重要的是我國于1993年頒布實(shí)施的《反不正當(dāng)競爭法》。算來這部法律，已經(jīng)走過了20多個年頭了。這20年間，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)是今非昔比，法律適用也難免存有局限性。但是一部“道德感”很強(qiáng)的法律，總會有相應(yīng)的原則或準(zhǔn)則作為裁判依據(jù)。正如兩年前的3Q之戰(zhàn)，《反不正當(dāng)競爭法》總則第二條規(guī)定的“自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則”，對裁決結(jié)果法律依據(jù)的重要性，是不言而喻的。此次大眾點(diǎn)評和百度的不正當(dāng)競爭之訴，所面臨的法治條件與3Q恐怕不相上下。這也是對立法缺口的一個有聲的提示。(編輯：言回）
