(電子商務(wù)研究中心訊) 
杭州上城區(qū)鑫亞珠寶商行的老板林女士，自稱交付給順豐快遞托運的兩塊黃金被運沒了，把浙江順豐速運有限公司起訴到拱墅法院。今年6月6日，本報報道了當時開庭的情況。近日，該案在拱墅法院一審宣判。
開庭時，林女士委托的律師稱，黃金價值68萬元。他們提交了機場安檢儀照片，稱根據(jù)安檢照片能顯示出這是重金屬，而他們還有涉案黃金的銷貨單。
而順豐快遞堅稱，無法證明包裹中是黃金，且商家寄送時保價僅2000元，保價內(nèi)容是“金屬飾品”，所以快遞公司不承擔任何責任。
珠寶行同快遞公司簽過長期合作協(xié)議。
協(xié)議上，快遞公司則要求珠寶行托運價值2萬以上的物品時，每個包裹內(nèi)物品必須分拆到價值2萬以下。
而林女士訴稱的兩塊黃金，價值達到了68萬元。
當然，這種黃金也不可能被分割成2萬元錢托運，這樣就沒辦法售賣了。
法院最終的判決稱，雙方之前發(fā)生多筆快遞業(yè)務(wù)，對快遞相關(guān)風險，順豐已盡到了提示義務(wù)，珠寶行也應(yīng)當是明知的。
判決稱，珠寶行交給快遞公司的包裹是珠寶行單方面封存的，而且珠寶行寄件時也沒有明確寄送的物品就是黃金，順豐對包裹中托寄的東西到底是什么是無法確定的。
珠寶行提交的證據(jù)被法院否定。
“原告從事的行業(yè)是黃金、珠寶交易，也不能得出其所托寄的物品一定是黃金。”法院綜上認為，珠寶行說自己寄送的是黃金，證據(jù)不足。法院認為快遞已經(jīng)被收件人簽收，所以可以視為妥投。
因此，法院判決珠寶行敗訴。(來源：杭州網(wǎng))
浙江網(wǎng)經(jīng)社信息科技公司擁有18年歷史，作為中國領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟新媒體、服務(wù)商，提供“媒體+智庫”、“會員+孵化”服務(wù)；（1）面向電商平臺、頭部服務(wù)商等PR條線提供媒體傳播服務(wù)；（2）面向各類企事業(yè)單位、政府部門、培訓機構(gòu)、電商平臺等提供智庫服務(wù)；（3）面向各類電商渠道方、品牌方、商家、供應(yīng)鏈公司等提供“千電萬商”生態(tài)圈服務(wù)；（4）面向各類初創(chuàng)公司提供創(chuàng)業(yè)孵化器服務(wù)。
網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”電商大數(shù)據(jù)庫（DATA.100EC.CN，免費注冊體驗全庫）基于電商行業(yè)18年沉淀，包含100+上市公司、新三板公司數(shù)據(jù)，150+獨角獸、200+千里馬公司數(shù)據(jù)，4000+起投融資數(shù)據(jù)以及10萬+互聯(lián)網(wǎng)APP數(shù)據(jù)，全面覆蓋“頭部+腰部+長尾”電商，旨在通過數(shù)據(jù)可視化形式幫助了解電商行業(yè)，挖掘行業(yè)市場潛力，助力企業(yè)決策，做電商人研究、決策的“好參謀”。
【版權(quán)聲明】秉承互聯(lián)網(wǎng)開放、包容的精神，網(wǎng)經(jīng)社歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用我們原創(chuàng)內(nèi)容，但要嚴格注明來源網(wǎng)經(jīng)社；同時，我們倡導尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題，煩請將版權(quán)疑問、授權(quán)證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等，發(fā)郵件至NEWS@netsun.com，我們將第一時間核實、處理。
