(電子商務(wù)研究中心訊) 【摘要】近日網(wǎng)經(jīng)社分析師莫岱青在接受《廣州日報》就“電商征稅”問題采訪時表示“要依照電商的特點來進行征稅，完全照搬實體店的稅收模式可能不太好。”可根據(jù)網(wǎng)店的成交訂單數(shù)、銷售額、利潤等經(jīng)營指標，實施差異化稅收政策，也可根據(jù)不同的細分行業(yè)進行征稅。”
以下為該報道原文全文，原題：《電商征稅立法“掌柜”齊齊叫苦》。
專家稱立即出臺征稅政策不太可能
網(wǎng)店老板稱為提高營業(yè)額虧本賣貨
近日，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅在回應(yīng)媒體詢問時證實，相關(guān)部門正在研究電商征稅立法一事，國家稅務(wù)總局、商務(wù)部等部門正緊鑼密鼓地調(diào)研。“網(wǎng)店收稅”這一話題再次被推上風(fēng)口浪尖。
至此，電商征稅從爭議變成即將來臨的現(xiàn)實，也帶來了一系列的追問。支持者和反對者聲音如潮，關(guān)于如何對電商征稅，業(yè)內(nèi)專家也各自給出了自己的看法。利益攸關(guān)的淘寶店主更發(fā)出了自己的呼聲。
電商分三類：B2B、B2C以及C2C，分別表示企業(yè)對企業(yè)、企業(yè)對個人以及個人對個人的網(wǎng)上交易。
由于前兩者早已按行業(yè)規(guī)范，作為企業(yè)參與納稅，所以此次姚堅所指的“電商征稅立法”主要針對C2C網(wǎng)店，即個人網(wǎng)店。而據(jù)一份市場調(diào)查顯示，94%的淘寶賣家年營業(yè)額在24萬元以下，按照10%的利潤，月純收入不過2000元，對競爭本就激烈且利潤微薄的個人網(wǎng)店開征稅收，一石激起千層浪。
支持者
收稅將獲巨大稅收紅利
網(wǎng)經(jīng)社的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，截至2012年12月，中國網(wǎng)絡(luò)零售市場交易規(guī)模達13205億元，占社會消費品零售總額比例首次超過5%，達到6.3%。而中國就業(yè)促進會最近的報告也表明，以淘寶網(wǎng)為代表的部分網(wǎng)絡(luò)零售平臺將在2015年覆蓋5億消費者，交易額有望超過2萬億元。面對如此巨大的市場份額，加上如今網(wǎng)購普遍“不開票、不上稅”的狀況，稅收漏洞是顯而易見的。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，若真如傳言，以電商5%的營業(yè)額作為收稅標準，光是淘寶網(wǎng)，每年就要交出400億元營業(yè)稅，電商征稅帶來的紅利引人垂涎。
網(wǎng)經(jīng)社主任曹磊認為，C2C市場存在很大的稅收漏洞，“網(wǎng)購市場已享盡‘稅收紅利’”，在已對實體經(jīng)濟尤其是現(xiàn)有零售業(yè)為代表的流通體系造成巨大沖擊的情況下，出于市場公平競爭的目的，是時候上稅，與實體經(jīng)濟一視同仁。
網(wǎng)經(jīng)社另外一名分析師莫岱青認為，對個人網(wǎng)店征稅后，也有利于促進C2C領(lǐng)域的優(yōu)勝劣汰，將網(wǎng)購呈現(xiàn)出來的多種問題落實到每個責(zé)任人。
反對者
征稅提價不利電商發(fā)展
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員姚小娟律師認為，對于淘寶上幾百萬職業(yè)賣家來說，電商的無稅收和無店面成本是他們賴以生存的基礎(chǔ)。一旦征稅，價格抬高，利潤減少，可能會是對電商的一次大洗牌，甚至對剛剛繁榮起來的電商形成致命打擊。
許多個人電商都對網(wǎng)購征稅表示擔憂。對淘寶店主的調(diào)查結(jié)果顯示，若實行網(wǎng)購征稅，四成網(wǎng)商認為凈利潤將直接減少20%，兩成認為利潤將減少20%~50%。幾乎所有的網(wǎng)商都認為會對利潤產(chǎn)生影響。
對此，淘寶網(wǎng)也曾發(fā)表聲明稱，不反對電商納稅，但反對現(xiàn)在對電商征稅，以淘寶為主的C2C個人網(wǎng)店肩負著眾多創(chuàng)業(yè)者和年輕人的希望。
怎樣征？
馬上開征不太可能
既然對電商征稅勢在必行，那么如何征稅就成了焦點問題。如何根據(jù)電商特點征稅，征稅的起征點、稅收主體的確定、跨地域稅收的分配，乃至以何種技術(shù)手段征稅、如何進行監(jiān)管等都是值得考慮的問題。
有部分專家指出，在稅收上應(yīng)將網(wǎng)店賣家和個體工商戶一樣看待，即以2萬元作為起征點。也有人認為，征稅應(yīng)該較線下優(yōu)惠，以鼓勵電商發(fā)展。
網(wǎng)經(jīng)社分析師莫岱青認為，“要依照電商的特點來進行征稅，完全照搬實體店的稅收模式可能不太好。”可根據(jù)網(wǎng)店的成交訂單數(shù)、銷售額、利潤等經(jīng)營指標，實施差異化稅收政策，也可根據(jù)不同的細分行業(yè)進行征稅。
中國社科院電商專家趙京橋也認為，可按照不同網(wǎng)店的營業(yè)額區(qū)別對待，但他同時表示電商還是正在發(fā)展中的行業(yè)，國家的優(yōu)惠政策應(yīng)該盡可能向其傾斜。
蘇寧云商集團董事長張近東則坦言，電商雖然有平臺型電商和自營型電商的區(qū)別，但征收營業(yè)稅應(yīng)該不分電商性質(zhì)，不過對淘寶等C2C平臺的小賣家，可以按照營業(yè)額基準征稅，并對特殊群體制定相應(yīng)的優(yōu)惠政策。
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員張延來表示，政府主管部門一直都在論證電商征稅的課題，已有近十年時間，就目前來看馬上開征是不可能的。他分析，政府對電商的總體態(tài)度始終是鼓勵，因此即便未來征稅也不會嚴重到影響電商經(jīng)營者的生存，沒有必要恐慌。
獨立電商分析師李成東此前在接受媒體采訪時表示，“對網(wǎng)店征稅需要進行一段時間的調(diào)查、研究,聽取社會意見,同時還需要試行、反饋等流程,待實驗成熟后再全面推廣。”
“掌柜”說
網(wǎng)店賺錢只是傳說
支持征稅的專家認為，網(wǎng)店由于廉價的開店成本和稅收優(yōu)惠沖擊了實體零售業(yè)，進而侵占到實體經(jīng)濟的盈利空間，但事實上，開網(wǎng)店真的比實體零售賺錢嗎？
“網(wǎng)店賺錢不是現(xiàn)在，是以前，只是這個美麗的傳說一直流傳到現(xiàn)在。”代售玉蘭油、歐萊雅等名牌化妝品的淘寶店鋪“外婆家的小河-你的護膚專柜”老板曹先生如此感慨。現(xiàn)在許多人都認為網(wǎng)店的繁榮擠壓了線下商家的生存空間，但實際上網(wǎng)店的繁榮只是表面現(xiàn)象。
據(jù)曹先生介紹，以前經(jīng)營網(wǎng)店廣告成本低，人力成本省，價格相對現(xiàn)在較不透明，所以才有許多店主賺錢，而現(xiàn)在由于進軍電子商務(wù)的人太多，導(dǎo)致價格太過透明，經(jīng)營網(wǎng)店已經(jīng)變得很艱難，甚至不得不虧損讓利給消費者。
曹先生向記者介紹，其店鋪中代售的“玉蘭油新生塑顏金純活能水中樣18ml”促銷時一件2.9元，每售出一件虧損1.1元。另一款產(chǎn)品“玉蘭油proX專業(yè)方程式凈透煥膚潔面液”官方拿貨185元，賣出時僅售169元，每件虧損16元。
既然虧損為何還要出售？曹先生無奈地表示，現(xiàn)在網(wǎng)店競爭激烈，“如果沒有虧本的產(chǎn)品，買的人就少，為了(給店鋪)吸引人氣，只能虧本讓利給消費者”，而且打廣告的成本比虧本讓利高得多。
“已經(jīng)賣了一套房子了，再堅持的籌碼已經(jīng)不多了。”曹先生坦言自己現(xiàn)在月均虧損3萬元，倘若不是同時經(jīng)營的實體店盈利填補了這個資金漏洞，自己早已撐不下去。“在實體店，我可以賣得很貴。”他說。
擁有四個鉆信用，經(jīng)營服裝的淘寶店鋪“左行”店主“liqingaiq1”(網(wǎng)名，以下化名劉先生)一聽到要開始征稅，便忍不住講了一句臟話：“要交也是淘寶網(wǎng)交！”劉先生對淘寶網(wǎng)直通車的廣告競價非常不滿。劉先生告訴記者，像他們這樣全職做淘寶的店主，如果不投入廣告，連房租都掙不回來，但淘寶的廣告費對他們這樣的小商家來說太高了。他介紹，一天支付淘寶1000元的直通車費用，才賣了13件衣服。“淘寶要先改革，不能使用競價方式來定廣告費，應(yīng)該公平合理地出價。”如果不這樣，自己根本沒有能力繳稅。
收入少、競爭大似乎是淘寶中小商家面臨的普遍問題。另一主賣皮具的店鋪老板“有片楓葉飄來我手里”(網(wǎng)名)告訴記者自己賣出一件商品利潤極低，“一般在9元”，完全靠量大才能賺點錢，還要支付淘寶每個月宣傳軟件的費用，月均收入只有800元左右。(來源：廣州日報）
