(電子商務研究中心訊) 北京時間4月22日晚間消息，美國做空機構格勞克斯研究(Glaucus Research)周一發(fā)布第三份關于搜房網(wǎng)的做空報告，再次指出一起搜房網(wǎng)(NYSE:SFUN)隱匿關聯(lián)交易的違法行為。
4月3日，格勞克斯研究發(fā)布第一份關于搜房網(wǎng)的做空報告稱，稱搜房創(chuàng)始人兼董事長莫天全挪用公司資產(chǎn)，進行一系列問題交易，包括購買紐約地區(qū)高價地產(chǎn)，從而損害了股東利益。
4月16日，格勞克斯研究發(fā)出了針對搜房網(wǎng)的第二份做空報告，稱搜房網(wǎng)隱匿關聯(lián)交易，指責莫天全損公肥私，并重申對搜房網(wǎng)股票的“強烈賣出”評級。
4月22日，格勞克斯研究又發(fā)布第三份做空報告，指出了搜房網(wǎng)又一起隱匿關聯(lián)交易的違法行為。
以下為格勞克斯研究的報告內(nèi)容摘要：
根據(jù)香港順昌集團(Shun Cheong)提交給香港證券交易所的文件(http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2011/1214/LTN20111214400.pdf)顯示，北京普凱世杰投資咨詢有限公司(順昌集團在內(nèi)地的投資部門，由莫天全控股80%，以下簡稱“普凱世杰”)在2001年為搜房網(wǎng)提供咨詢服務，而搜房網(wǎng)并未向投資者公布這起關聯(lián)交易的信息，很明顯違背了美國證券交易委員會(以下簡稱“SEC”)的相關法規(guī)。
為72 Wall Street交易提供咨詢服務。根據(jù)順昌集團的文件(2011年12月14日)顯示，在收購72 Wall Street期間，普凱世杰為搜房網(wǎng)提供咨詢服務。搜房網(wǎng)收購72 Wall St交易于2011年10月完成，距離告知順昌集團股東只有約2個月時間。而且，搜房網(wǎng)支付給普凱世杰的咨詢費也沒有公布。沒有免費的服務，因此不難想象搜房網(wǎng)肯定為此而向普凱世杰支付了費用。在搜房網(wǎng)的2011年度20-F文件中，本應提及而并未提及此事。因此，我們認為搜房網(wǎng)在隱匿關聯(lián)交易。
培訓中心，還是酒店？搜房網(wǎng)在2010年12月提交給SEC的文件中稱，收購72 Wall Street主要是為了“培訓目的”。而且在隨后的多份SEC文件中，搜房網(wǎng)也一直重申該目的。但根據(jù)順昌集團的文件顯示，普凱世杰“在評估后續(xù)開發(fā)的潛在選項，或將72 Wall Street大廈改造成培訓中心或酒店的可能性。”該報告還稱，“上述改造計劃尚未正式確定，還有待搜房網(wǎng)的進一步評估。”搜房網(wǎng)告訴投資者，收購72 Wall Street是出于培訓目的。而莫天全的控股公司卻告訴投資者，搜房網(wǎng)正在決定將72 Wall Street改造成培訓中心還是酒店。
但我們認為，無論是三亞地產(chǎn)交易(1400萬美元)，還是上海寶安大廈交易(1.27億美元)，都已經(jīng)被搜房網(wǎng)改造成酒店。至于72 Wall Street交易(6100萬美元)，搜房網(wǎng)事實上也已經(jīng)決定將其改造成酒店，而不是尚未作出決定。
順昌集團的文件顯示，普凱世杰主要從事酒店投資、投資管理、咨詢、證券投資和商業(yè)服務。此外，通過一家合資公司，普凱世杰還與莫天全旗下一家酒店管理網(wǎng)站有著聯(lián)系。莫天全的酒店業(yè)務讓我們對搜房網(wǎng)收購酒店資產(chǎn)的動機有所懷疑。搜房收購酒店資產(chǎn)是不是為了普凱世杰的利益？搜房網(wǎng)是否向普凱世杰支付了有關三亞地產(chǎn)和上海寶安大廈的交易咨詢費？(來源：新浪科技)
