(電子商務(wù)研究中心訊) 近日，網(wǎng)經(jīng)社(100ec.cn)發(fā)布《2011-2012年度中國(guó)電子商務(wù)法律報(bào)告》(報(bào)告下載：www.qjkhjx.com/zt/2012law/)。
以下為對(duì)2011-2012年度電子商務(wù)典型案例的解讀之前空姐代購(gòu)走私獲刑案(刑事案件)
【案情簡(jiǎn)介】
因多次大量攜帶從韓國(guó)免稅店購(gòu)買(mǎi)的化妝品入境而未申報(bào)，偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅113萬(wàn)余元，2012年9月3日，離職空姐李某被北京市二中院一審以“走私普通貨物罪”判處有期徒刑11年，處罰金50萬(wàn)元。據(jù)悉，公檢機(jī)關(guān)查明，2010年至2011年8月間，李某伙同他人多次在韓國(guó)免稅店購(gòu)買(mǎi)化妝品等貨物后，以客帶貨方式從無(wú)申報(bào)通道攜帶進(jìn)境，并通過(guò)李某等的網(wǎng)店銷(xiāo)售牟利。
【判決結(jié)果】
2012年9月3日，北京市二中院一審以犯走私普通貨物罪判李某有期徒刑11年，處罰金人民幣50萬(wàn)元。
【法律分析】
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員張延來(lái)律師認(rèn)為，調(diào)查顯示，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)境外代購(gòu)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模已經(jīng)上百億，如此龐大的產(chǎn)業(yè)不會(huì)長(zhǎng)期處于海關(guān)監(jiān)管的真空地帶。2010年，海關(guān)總署公告的第43號(hào)文《關(guān)于調(diào)整進(jìn)出境個(gè)人郵遞物品管理措施有關(guān)事宜》和第54號(hào)文《關(guān)于進(jìn)境旅客攜帶個(gè)人自用進(jìn)境物品征稅的規(guī)定》，分別降低了對(duì)境外物品郵寄或攜帶至境內(nèi)的征稅門(mén)檻，今年又出現(xiàn)了淘寶店主海外代購(gòu)逃避關(guān)稅被判刑的案例，可見(jiàn)行政和司法部門(mén)都準(zhǔn)備在這個(gè)長(zhǎng)期無(wú)人監(jiān)管的領(lǐng)域有所作為了。
空姐代購(gòu)獲刑的案例出現(xiàn)后，諸多媒體和公眾都表示出關(guān)注，部分人在提出量刑是否過(guò)重問(wèn)題的同時(shí)，也對(duì)海外代購(gòu)的未來(lái)表示憂慮。關(guān)于量刑的部分，《刑法》已經(jīng)根據(jù)犯罪行為的情節(jié)規(guī)定了不同的量刑幅度，具體到偷逃應(yīng)繳稅額在五十萬(wàn)元以上的，即處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，因此本案百萬(wàn)的數(shù)額判刑11年是沒(méi)有問(wèn)題的，關(guān)鍵在于與本案案值相當(dāng)甚至更大的情況在代購(gòu)產(chǎn)業(yè)中可能還存在很多，那么對(duì)于其他潛在的違法行為是否能做到普遍性執(zhí)法，進(jìn)而從總體上遏制代購(gòu)中的走私行為，是接下來(lái)公安機(jī)關(guān)要考慮的問(wèn)題。
當(dāng)然本報(bào)告成文時(shí)獲知的最新案例，淘寶第一大數(shù)碼網(wǎng)店——“藍(lán)優(yōu)”數(shù)碼，經(jīng)查，該店銷(xiāo)售的大部分產(chǎn)品都是通過(guò)走私的“水貨”，僅2011年就銷(xiāo)售走私iPhone手機(jī)、iPad等電子產(chǎn)品10余萬(wàn)臺(tái)，案值超過(guò)5億元人民幣，最終確定被告有25人，共涉及5個(gè)走私團(tuán)伙，大部分被告人都表示認(rèn)罪。可以看出對(duì)于通過(guò)電子商務(wù)形式進(jìn)行的走私行為正在越來(lái)越多的引起主管部門(mén)的重視和查處。
至于本案對(duì)于代購(gòu)產(chǎn)業(yè)的影響，顯然對(duì)于通過(guò)走私代購(gòu)的商家而言，這意味著刑事犯罪的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高，但整個(gè)代購(gòu)產(chǎn)業(yè)的存在并不完全依賴(lài)走私，畢竟部分海外產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的稀缺性以及品牌商在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的差異化定價(jià)也給代購(gòu)以存在的理由。因此，海外代購(gòu)若要長(zhǎng)期健康發(fā)展，一定要在差異化和服務(wù)上下功夫，同時(shí)在法律允許的范圍內(nèi)，通過(guò)集中報(bào)關(guān)等方式盡量減少成本。
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，以往，從事海外代購(gòu)的大量網(wǎng)店一直認(rèn)為距離刑事風(fēng)險(xiǎn)非常遙遠(yuǎn)，此案對(duì)這些網(wǎng)店是一個(gè)極大的震懾。海關(guān)法律政策中的“合法代購(gòu)”要求必須“自用”，具有“非貿(mào)易性”的特征，即入境后不用于出售或出租。海外代購(gòu)產(chǎn)業(yè)中，這些商品將再次進(jìn)入貿(mào)易領(lǐng)域，所以海外代購(gòu)的商品是貨物，無(wú)論其價(jià)值多少，都要照章納稅。代購(gòu)雖然成了產(chǎn)業(yè)鏈，不少消費(fèi)者享受著代購(gòu)的實(shí)惠，但按照現(xiàn)行法律，購(gòu)買(mǎi)代購(gòu)品的確涉嫌違法犯罪。
