(電子商務(wù)研究中心訊) 2011年度投行承銷家數(shù)排行榜
【解讀】根據(jù)漢鼎咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2011年中國(guó)IPO企業(yè)承銷商當(dāng)中，主要還是以平安、國(guó)信、民生、海通、招商、廣發(fā)、中信等券商承銷數(shù)額為主的。平安證券、國(guó)信證券、民生證券、海通證券分別以34家、31家、13家、13家的承銷數(shù)領(lǐng)先于其他證券承銷商。
2011年度投行承銷傭金排行榜
【解讀】根據(jù)漢鼎咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：在2011年中國(guó)IPO企業(yè)承銷費(fèi)（含保薦費(fèi)用）統(tǒng)計(jì)分析當(dāng)中，大型的綜合類券商還是具有得天獨(dú)厚的明顯優(yōu)勢(shì)的。平安證券、國(guó)信證券、招商證券分別以12.84%、9.62%、5.55%的承銷費(fèi)用比例位列前三甲。其次，大中型的券商都是以穩(wěn)健創(chuàng)新性路線途經(jīng)穩(wěn)步地快速搶占上市企業(yè)承銷市場(chǎng)的份額比例，尤其是以中信證券和海通證券的快速發(fā)展趨勢(shì)最為明顯。
根據(jù)漢鼎咨詢的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示：2011年中國(guó)IPO企業(yè)地區(qū)的分布圖來(lái)看，其上市企業(yè)還是主要分布在東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。其中，廣東省、江蘇省、浙江省分別以17.74%、15.47%、13.58%的市場(chǎng)占有率分別位列前三甲。中西部地區(qū)上市企業(yè)表現(xiàn)強(qiáng)勁，特別是河南、四川、湖南等省份表現(xiàn)尤為突出，與往年相比表現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)上升趨勢(shì)。另外，中西部地區(qū)的一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份地區(qū)，上市企業(yè)還是表現(xiàn)偏弱，成功上市的企業(yè)數(shù)量偏少；但是，總體上來(lái)看，還是呈現(xiàn)出逐漸上漲的走向趨勢(shì)的。
| 省份 | 被否家數(shù) | 被取消審核及被否IPO點(diǎn)評(píng) |
| 廣東省 | 13 | 正所謂人有多大膽，地有多大產(chǎn)，廣東地區(qū)從來(lái)不缺少申報(bào)材料的IPO企業(yè)，IPO資源可謂豐富，近期被否企業(yè)大多集中在深圳地區(qū) |
| 江蘇省 | 11 | 江蘇地區(qū)的企業(yè)被否主要原因依然集中在企業(yè)改制過(guò)程中的規(guī)范化問題上 |
| 上海市 | 7 | 歷來(lái)就是企業(yè)被否的集中區(qū)域，新經(jīng)濟(jì)服務(wù)模式及創(chuàng)新性企業(yè)層出不窮，但是規(guī)模及盈利的穩(wěn)定性方面有所欠缺 |
| 浙江省 | 7 | 企業(yè)受國(guó)家宏觀調(diào)控的行業(yè)比較居多，很多企業(yè)還受制于人民幣升值等問題 |
| 山東省 | 5 | 企業(yè)改制過(guò)程中遺留的問題是山東企業(yè)主要被否的原因，還有部分企業(yè)存在嚴(yán)重的環(huán)保問題。 |
2011年中國(guó)IPO企業(yè)律所情況統(tǒng)計(jì)分析
| 律師事務(wù)所 | IPO項(xiàng)目數(shù)量 | 市場(chǎng)占有率 |
| 國(guó)浩律師事務(wù)所 | 35 | 12.9% |
| 北京市國(guó)楓律師事務(wù)所 | 21 | 8.0% |
| 北京市金杜律師事務(wù)所 | 18 | 6.8% |
| 北京市中倫律師事務(wù)所 | 16 | 6.1% |
| 上海市錦天城律師事務(wù)所 | 13 | 4.9% |
| 北京市天銀律師事務(wù)所 | 11 | 4.2% |
| 北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù) | 10 | 3.8% |
| 北京市君合律師事務(wù)所 | 10 | 3.8% |
| 北京德恒律師事務(wù)所 | 9 | 3.4% |
| 北京市大成律師事務(wù)所 | 8 | 3.0% |
| 北京市康達(dá)律師事務(wù)所 | 8 | 3.0% |
| 上海市廣發(fā)律師事務(wù)所 | 7 | 2.7% |
2011年中國(guó)被否IPO企業(yè)律所情況
| 律師事務(wù)所 | 被否家數(shù)統(tǒng)計(jì) |
| 國(guó)浩律師事務(wù)所 | 8 |
| 北京市金杜律師事務(wù)所 | 6 |
| 北京市天銀律師事務(wù)所 | 5 |
| 北京市國(guó)楓律師事務(wù)所 | 4 |
| 上海市廣發(fā)律師事務(wù)所 | 4 |
| 北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所 | 3 |
| 北京市中倫律師事務(wù)所 | 3 |
| 上海市瑛明律師事務(wù)所 | 3 |
【解析】國(guó)內(nèi)以IPO主承銷為主的大型律師事務(wù)所獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的。其中，國(guó)浩、金杜、國(guó)楓、中倫四家律師事務(wù)所分別以12.9%、6.8%、8%、5.3%的市場(chǎng)占有率位列前列的。另外，其他律師事務(wù)所也同樣表現(xiàn)不俗，諸如錦天城、竟天公誠(chéng)、德恒等等也逐漸體現(xiàn)出快速地緊追猛趕的增長(zhǎng)勢(shì)頭。
2011年中國(guó)IPO企業(yè)會(huì)所情況統(tǒng)計(jì)分析
【解讀】根據(jù)漢鼎咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：在2011年中國(guó)IPO企業(yè)會(huì)所情況統(tǒng)計(jì)分析當(dāng)中，天健、立信、信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所分別以33家、25家、16家IPO企業(yè)過(guò)會(huì)的成績(jī)排名前三。
2011年中國(guó)被否IPO企業(yè)會(huì)計(jì)師情況
| 會(huì)計(jì)師事務(wù)所 | 被否家數(shù)統(tǒng)計(jì) |
| 立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 | 7 |
| 天健正信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司 | 7 |
| 天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司 | 6 |
| 深圳市鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司 | 4 |
| 中瑞岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司 | 4 |
| 中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所 | 3 |
| 安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所 | 2 |
| 立信大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司 | 2 |
【解讀】2011年會(huì)所最突出的問題就在于會(huì)所進(jìn)行了大范圍的整合工作，而在整合過(guò)程中，內(nèi)控內(nèi)核工作往往被忽略；同時(shí)也發(fā)現(xiàn)個(gè)別會(huì)所在做企業(yè)審計(jì)過(guò)程中，與企業(yè)財(cái)務(wù)梳理工作參與過(guò)深，原則來(lái)說(shuō)，企業(yè)左手做財(cái)務(wù)梳理，右手做審計(jì)，本身并不是很符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
【分析】根據(jù)漢鼎咨詢的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示：在2011年中國(guó)IPO企業(yè)行業(yè)分布統(tǒng)計(jì)分析當(dāng)中，機(jī)械設(shè)備、化工、電力設(shè)備、電子元器件等行業(yè)分別以13.25%、12.05%、9.04%、9.04%的市場(chǎng)占有率領(lǐng)先于其他行業(yè)。另外，建筑材料、汽車、醫(yī)藥生物、輕工制造等行業(yè)也在不同程度上占有25.31%的市場(chǎng)占有率。
【解讀】在2011年中國(guó)被否IPO企業(yè)行業(yè)當(dāng)中，主要還是集中在機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、輕工制造業(yè)、電子元器件制造業(yè)等高端裝備制造行業(yè)，其依次分別占到了7.50%、7.50%、6.25%的市場(chǎng)占有率?；瘜W(xué)加工業(yè)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)行業(yè)、建筑材料行業(yè)等等同樣也集中了大量的IPO被否企業(yè)。在IPO上市企業(yè)與IPO被否企業(yè)的對(duì)比當(dāng)中，明顯地可以看出其是呈現(xiàn)出合理化的鮮明對(duì)比。
2011年中國(guó)IPO企業(yè)被否原因深度分析報(bào)告，106=57+49家】根據(jù)漢鼎咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：在2011年中國(guó)被否IPO企業(yè)行業(yè)當(dāng)中，主要還是集中在機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、輕工制造業(yè)、電子元器件制造業(yè)等高端裝備制造行業(yè)，其依次分別占到了20%、20%、17%的市場(chǎng)占有率。化學(xué)加工業(yè)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)行業(yè)、建筑材料行業(yè)等等同樣也集中了大量的IPO被否企業(yè)。在IPO上市企業(yè)與IPO被否企業(yè)的對(duì)比當(dāng)中，明顯地可以看出其是呈現(xiàn)出合理化的鮮明對(duì)比。
IPO企業(yè)被否原因解析
從2011年中國(guó)IPO企業(yè)被否原因當(dāng)中，可以看出大多數(shù)的上市未過(guò)會(huì)被否企業(yè)還是因?yàn)楹诵母?jìng)爭(zhēng)能力不足，企業(yè)經(jīng)營(yíng)收入不穩(wěn)定，沒有可持續(xù)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)支撐，受外界的金融經(jīng)濟(jì)政策或者行業(yè)政策調(diào)控影響較大。
同時(shí)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)。在被否的企業(yè)中，個(gè)別IPO企業(yè)申報(bào)材料前的八九個(gè)月才確定券商進(jìn)場(chǎng)開始輔導(dǎo)，忽視了企業(yè)前二三年的內(nèi)部規(guī)范化管理及治理結(jié)構(gòu)的完善，致使券商短時(shí)間內(nèi)也沒有辦法對(duì)企業(yè)部分瑕疵沒有判斷清楚并得到有效的解決，就直接申報(bào)了材料。
年內(nèi)證監(jiān)會(huì)先后四次披露企業(yè)被否原因
- 【第一次】29公司IPO被否真相：淑女屋產(chǎn)能消化存疑
- 證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露新一批百余家公司的IPO審核反饋文件，29家公司的IPO被否真相由此浮出水面。值得關(guān)注的是，服裝、民爆、燃?xì)獾刃袠I(yè)均有2家以上企業(yè)IPO鎩羽，其被否背后折射出行業(yè)的共性困局及監(jiān)管思路的微妙變化。
- 【第二次】證監(jiān)會(huì)集中披露IPO被否真相：4主因讓6公司IPO被否
- 證監(jiān)會(huì)近日陸續(xù)公布了今年以來(lái)IPO被否公司的具體原因，公司持續(xù)盈利能力、募集資金運(yùn)用、規(guī)范運(yùn)作等存在不足是被否的關(guān)鍵所在。此番公布被否原因的安徽廣信農(nóng)化股份有限公司、蘇州通潤(rùn)驅(qū)動(dòng)設(shè)備股份有限公司、廣西綠城水務(wù)股份有限公司、溫州瑞明工業(yè)股份有限公司、千禧之星珠寶股份有限公司和上海龍韻廣告?zhèn)鞑ス煞萦邢薰?，皆為今?1月闖關(guān)未成功的公司。
- 【第三次】證監(jiān)會(huì)披露4公司被否原因：持續(xù)盈利能力成攔路虎
- 這4家公司上會(huì)時(shí)間均在去年11月，分別是深圳今天物流、上海沃施園藝、北京合縱科技、公元太陽(yáng)能。與以往披露的被否原因相似，上述公司主要受阻于持續(xù)盈利能力、獨(dú)立性以及內(nèi)控制度缺陷。
- 【第四次】證監(jiān)會(huì)披露5家公司IPO被否原因
- 證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站近日披露了5家公司申請(qǐng)上市被否原因，除了無(wú)錫瑞爾精密機(jī)械股份有限公司，另外四家公司都是擬在創(chuàng)業(yè)板上市公司，分別是公元太陽(yáng)能股份有限公司、北京合縱科技股份有限公司、上海沃施園藝股份有限公司、深圳市今天國(guó)際物流技術(shù)股份有限公司。從披露公告來(lái)看，上述5家公司IPO被否也是原因各異。 （來(lái)源：騰訊科技）
