(網(wǎng)經(jīng)社訊)近日，用AI“復活”逝去的人，已經(jīng)發(fā)展成了一門生意。在某電商平臺，AI“復活”的商品標價從幾元、幾十元到上百元乃至數(shù)千元。與此同時，近年來，AI換聲、AI換臉等詐騙手段也越來越高級，欺騙用戶的情感和錢財。
據(jù)此，嘉濰律師事務所趙占領律師接受《法治日報》采訪，對此類事件進行解讀。
做AI復活生意商家紛紛問世
對于突然失去父親的云南人柳芳（化名）來說，身在異鄉(xiāng)沒有見到父親最后一面是人生最大的遺憾?；氐郊亦l(xiāng)，辦完父親的身后事，看到父親曾經(jīng)坐過的沙發(fā)，或是無意中點開和父親的微信聊天框……她的眼淚就會止不住地流下來。 “他在彌留之際想和我說什嗎？是不是還會叮囑我好好吃飯？不要和丈夫鬧脾氣？”難過時，柳芳總是把自己關(guān)在房間里，一遍遍地翻看自己和父親的聊天記錄。 直到在短視頻平臺上刷到有商家提供AI“復活”親人的服務，柳芳像抓到了救命稻草一般，很快下了單。“我很想再看到我父親，即便知道那是不真實的，但我還是很渴望聽到父親對我說話，聽一聽他的叮囑”。 支付200多元并提供了父親生前的錄音和照片，還有她希望聽到父親說的話，柳芳收到一段短視頻。視頻里，父親微笑著對她說著話，短短幾十秒，柳芳看了幾十遍。 所謂AI“復活”逝者，即利用人工智能技術(shù)，將逝去親人的文字描述、圖片、視頻和聲音資料輸入AI算法模型，從而模擬生成一個數(shù)字形象，具備逝者的性格、記憶、圖像、視頻和聲音。
AI復活面臨技術(shù)限制等挑戰(zhàn) 一直以來，AI“復活”都是一個備受爭議的話題。 有觀點認為，在生成式AI技術(shù)的加持下，和逝去的親人“再見一面”成為可能，彌補了情感的缺憾。也有觀點認為，這樣的做法沒有意義，人沒了就是沒了，這只會讓自己更難走出失去親人的痛苦。 還有人質(zhì)疑，用逝者生前影像樣本克隆出來的“親人”，還是我們認識的那個人嗎？ 北京嘉濰律師事務所趙占領律師表示，雖然已故人士不再具備隱私權(quán)，但逝者的近親屬仍需保護死者的隱私權(quán)益和肖像權(quán)益。“如果出現(xiàn)泄露隱私或損害名譽的情況，逝者的近親屬有權(quán)提起訴訟”。
受訪業(yè)內(nèi)人士透露，作為生成式AI技術(shù)落地應用的一個細分領域，正在嘗試提供AI“復活”逝者服務的，有初創(chuàng)團隊，也有頭部企業(yè)。由于各種原因，這門特殊的生意，整體上還處于低調(diào)謹慎的探索階段。 根據(jù)2023年7月頒布的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，在生成式人工智能技術(shù)研發(fā)過程中進行數(shù)據(jù)標注的，提供者應當制定符合本辦法要求的清晰、具體、可操作的標注規(guī)則；開展數(shù)據(jù)標注質(zhì)量評估，抽樣核驗標注內(nèi)容的準確性；對標注人員進行必要培訓，提升守法意識，監(jiān)督指導標注人員規(guī)范開展標注工作。 記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，購買AI數(shù)字“復活”產(chǎn)品的消費者大多并未看到有關(guān)標注以證明產(chǎn)品由AI制作。對于《生成式人工智能服務管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，許多消費者并不了解。 對此，趙占領律師指出，如果制作方使用自己研發(fā)的人工智能軟件生成產(chǎn)品并在銷售過程中不進行標注，是一種違法行為。如果使用其他人工智能軟件生成的產(chǎn)品上標注了相關(guān)信息，但制作方通過技術(shù)手段將其去除，是否符合法律規(guī)定則尚待商榷。目前，雖然人工智能技術(shù)在我國興起的時間不長，《生成式人工智能服務管理暫行辦法》等規(guī)定的出臺相對及時，但對于數(shù)字“復活”等技術(shù)，目前尚未有專門的法律法規(guī)，可能需要在未來出現(xiàn)問題時逐步進行規(guī)范。 趙占領律師表示，針對數(shù)字“復活”技術(shù)的使用，現(xiàn)有法律難以規(guī)制的，可通過不斷“打補丁”的方式出臺新規(guī)則，逐漸完善規(guī)制數(shù)字“復活”技術(shù)的規(guī)范體系。與專門、系統(tǒng)立法相比，這種漸進式規(guī)則完善方式，可以給這一新領域的發(fā)展留出足夠空間。
