(電子商務研究中心訊)有沒有覺得，“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”在今年熱度飆升，在所有與工業(yè)和信息化相關(guān)的場合，大家無一例外都在談論工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)云、工業(yè)企業(yè)上云等等話題。數(shù)十家各類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺也如雨后春筍般生發(fā)出來，不管之前的行業(yè)背景是生產(chǎn)加工、自動化控制、信息通信、軟件或是別的什么，似乎大家一夜之間都具備了平臺構(gòu)建、維護和運營的能力，都變成了平臺廠商。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺漸趨同質(zhì)化
從目前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的介紹來看，技術(shù)層面主要集中在工業(yè)物聯(lián)和大數(shù)據(jù)方面。工業(yè)物聯(lián)是工業(yè)信息化必備的技術(shù)，但由于標準化程度低、物聯(lián)對象品類繁多，這也是物聯(lián)領(lǐng)域中難度最大的環(huán)節(jié)。
當然，隨著標識、通信等技術(shù)的成熟，以及其他物聯(lián)領(lǐng)域（如：智能家居、智慧城市等）的應用實踐，工業(yè)物聯(lián)也必將走向成熟。
首先從技術(shù)層面，各類平臺對于工業(yè)物聯(lián)本身的研發(fā)，還都是采用“簡單協(xié)議自主開發(fā)平臺集成、復雜協(xié)議聯(lián)合廠商個案處理”的策略，自動化廠商在這個領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗積累，一些優(yōu)質(zhì)廠商也因此成為各大平臺爭相聯(lián)合的對象。
從表象來看，總體方向的同質(zhì)化傾向比較明顯，但具體的實現(xiàn)方案上還是會各有特點：
芯片廠商重點從標識段入手解決標識和連接；
通信廠商強調(diào)海量信息傳遞的保障；
自動化廠商廣泛的適配多種工業(yè)協(xié)議；
設(shè)備廠商推廣自身的設(shè)備接入標準；
軟件廠商從軟件層面解決物聯(lián)接入的抽象。
總之，目前的PaaS平臺對于工業(yè)物聯(lián)主要還是就事論事，并沒有做完整的抽象、提煉和設(shè)計，無法做為平臺的公共能力提供出來，更沒有形成統(tǒng)一的平臺化標準，推廣也很困難。
大數(shù)據(jù)是工業(yè)物聯(lián)的因果產(chǎn)物，因為工業(yè)物聯(lián)之后，海量數(shù)據(jù)產(chǎn)生，不運用大數(shù)據(jù)技術(shù)就無法承接，這類技術(shù)的引入也就成為必然。當然，被動的技術(shù)引入和主動的技術(shù)研究效果是不一樣的，對于技術(shù)本身的理解和運用能力會有差異，要作為平臺的能力提供給用戶更加困難。
所以，從目前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺多數(shù)聚焦的工業(yè)物聯(lián)和大數(shù)據(jù)從層面來看，各家的方案都有類似，同質(zhì)化趨勢比較明顯。
好的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺需要具備什么？
工業(yè)物聯(lián)和大數(shù)據(jù)固然是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的重點和難點，但要成為一個公共平臺，這還遠遠不夠，從我們在長期的平臺化應用軟件研發(fā)過程中積累的經(jīng)驗來看，一個完善的平臺必須具備如下能力：
1、融合各種支持工業(yè)企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的基礎(chǔ)技術(shù)能力，包括：云計算、移動化、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、3D打印、機器人、AR/VR、機器學習、人工智能等，聯(lián)合各技術(shù)領(lǐng)域的合作伙伴，為企業(yè)提供完整的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施；
2、提供覆蓋工業(yè)企業(yè)全生命周期需求的應用技術(shù)能力，包括：開發(fā)平臺、測試平臺、構(gòu)造平臺、發(fā)布與部署、集成平臺、運維平臺、運營平臺、應用市場等工具與服務。
這樣的平臺，通過自主研發(fā)的途徑，需要在多年應用平臺的研發(fā)經(jīng)驗基礎(chǔ)上，投入數(shù)百人的團隊經(jīng)過三五年的開發(fā)，才有可能真正實現(xiàn)。
通過資本運作也可行，只是，這樣的收購標的非常稀缺，并非俯拾皆是，就算有優(yōu)秀的平臺也需要做全體系的整合，這個難度并不亞于自主研發(fā)。
由此來看，平臺廠商首先就必須具備極強的軟件研發(fā)和集成整合能力，能夠真正稱之為“平臺”的應該鳳毛麟角，而從能力背景來看，很多廠商基本的軟件研發(fā)能力有多強都值得懷疑，相對于眼下工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺遍地而生的狀況，很值得我們深思。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺到底服務了誰？
目前相當比例的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，其核心業(yè)務領(lǐng)域都集中在設(shè)備的遠程監(jiān)控運維服務環(huán)節(jié)，與Predix類似，當然，大家也都意識到這遠遠不是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全部，設(shè)計和制造環(huán)節(jié)是智能制造的核心，業(yè)務領(lǐng)域應該向這些領(lǐng)域延伸。
但這樣仍然不足夠，從服務對象來看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺所服務的是工業(yè)企業(yè)群體，這一群體的信息化訴求都應該在平臺上以不同的應用服務覆蓋，這至少包括兩個層面：
企業(yè)個體：
每個企業(yè)的研發(fā)制造服務過程以及由此衍生的供應鏈配套、財務賬務、人力配備等業(yè)務需求的整體，企業(yè)是以一個有機整體存在的，那么，他在平臺上的數(shù)字化孿生也必須是一個完整有機的整體，而不是局部或片段；
企業(yè)群體：
如果只是企業(yè)個體的信息化訴求，那在現(xiàn)有的以ERP、PLM、MES軟件包為代表的信息化體系中已經(jīng)能夠解決，之所以要基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺做信息化重構(gòu)，就在于互聯(lián)網(wǎng)提供的環(huán)境更有利于實現(xiàn)共享和協(xié)同，對于區(qū)域或產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)群體，方便的獲得共享協(xié)同能力將會大幅降低運營成本，提升整體的運營效率，企業(yè)整體的運營模式也將會有本質(zhì)提升。
有了明確的服務對象，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺需要提供的服務就變得清晰：
一方面，我們要滿足企業(yè)個體全面完整的信息化訴求，從管理、經(jīng)營、金融IT等各層面的思路將個體企業(yè)納入平臺的社會化環(huán)境中；
另一方面，平臺還需要提供能夠更好支持共享、協(xié)同的社會化服務，使個體企業(yè)更好的融入社會化的平臺環(huán)境中，利用社會化服務創(chuàng)新價值增值模式。
所有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的短板：SaaS的缺乏
SaaS就是建立在定位為操作系統(tǒng)級的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之上的眾多APP應用，這是一個完整的平臺所必備的內(nèi)容，也是直接與用戶接觸的界面，應用的完整度也是整個平臺能力的體現(xiàn)。
目前幾乎所有的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺都處于建設(shè)期，應用的全面性無法保證，豐富度更是相差甚遠。應用的豐富主要依賴于以下幾個方面：
1、平臺廠商的自主研發(fā)能力：一方面要求平臺廠商具備豐富的業(yè)務經(jīng)驗，另一方面也要有較強的應用開發(fā)能力；
2、異構(gòu)應用的集成能力：能夠?qū)⒌谌疆a(chǎn)品融入自身的平臺也是快速豐富平臺應用的有效途徑，當然，這要求平臺具備強大的集成工具；
3、平臺生態(tài)的開放性：在平臺環(huán)境下，依靠生態(tài)體系完善應用才是最有效的方式，眾多專業(yè)第三方廠商或獨立開發(fā)者在平臺上提供豐富的應用，可以使整個平臺更加專業(yè)和活躍，當然，這對平臺本身的開放性、基礎(chǔ)服務的豐富程度、基礎(chǔ)技術(shù)賦能和平臺本身的運營能力都是很大的考驗。（來源：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)新動態(tài) 編選：電子商務研究中心）
