(電子商務(wù)研究中心訊) 摘要：近日，中國(guó)電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《重慶商報(bào)》采訪時(shí)表示，希望監(jiān)管層強(qiáng)勢(shì)介入調(diào)研并出臺(tái)明確政策，通過(guò)引入第三方監(jiān)管、備案與公證機(jī)制，走入陽(yáng)光化、規(guī)范化、透明化運(yùn)作，讓其成為類似于團(tuán)購(gòu)、眾籌、拼團(tuán)等獨(dú)立主流垂直電商模式或大型電商平臺(tái)“標(biāo)配”之一。
以下為該報(bào)道原文全文：《服務(wù)業(yè)快速增長(zhǎng) 文化與健康產(chǎn)業(yè)成“藍(lán)?！薄?/strong>
重慶商報(bào)消息，“以小博大”、“花小錢中大獎(jiǎng)”……這種號(hào)稱花一元就能博得價(jià)值幾千元甚至幾十萬(wàn)元商品的“抽獎(jiǎng)式購(gòu)物”平臺(tái)一度曾風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，但由于這種“一元購(gòu)”涉嫌非法博彩，經(jīng)媒體曝光后已有一些大型電商平臺(tái)退出。不過(guò)，值得注意的是，由于打造平臺(tái)成本低廉，一元購(gòu)平臺(tái)正向移動(dòng)端蔓延轉(zhuǎn)移，手機(jī)端涌現(xiàn)大量一元購(gòu)APP，可謂花樣百出。
案例
交錢千元遲遲不開(kāi)獎(jiǎng)
小丹是重慶一名大學(xué)生，不經(jīng)意下載了某“一元購(gòu)”軟件。當(dāng)她在平臺(tái)上看到有人抽到了手機(jī)、電腦等產(chǎn)品的宣傳后，小丹立馬決定試一試。
花了10元，小丹幸運(yùn)的抽到了一款價(jià)值超過(guò)千元的國(guó)產(chǎn)智能機(jī)，她再賣掉換成了現(xiàn)金，小丹覺(jué)得這錢來(lái)得容易。于是，她又把錢全部充值到這家一元購(gòu)網(wǎng)站，以用于再次購(gòu)買其他商品。
然而，幸運(yùn)之神從此以后再也沒(méi)有眷顧過(guò)小丹，小丹最終只獲得了2張價(jià)值20元的充值卡。不甘心的她將生活費(fèi)和借來(lái)的錢，全部投入進(jìn)去，最終只不過(guò)收獲了幾張20到100元左右的充值卡，近萬(wàn)元的投入打了水漂。
實(shí)際上，小丹的案例并不是單獨(dú)個(gè)案。家住大渡口的牛先生今年開(kāi)始在一家“一元摸寶”平臺(tái)上參與抽獎(jiǎng)，陸續(xù)交了上千元，但是三個(gè)多月了，一直不開(kāi)獎(jiǎng)。
牛先生告訴記者，他打電話咨詢客服時(shí)得到的回答是“不支持退款，如果等不及可以不關(guān)注”。
亂象
“一元購(gòu)”轉(zhuǎn)戰(zhàn)移動(dòng)端
事實(shí)上，2014年萌芽后，“一元購(gòu)”網(wǎng)站便迅速發(fā)展。網(wǎng)易、百度、小米、途牛、迅雷等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都曾有“一元購(gòu)”業(yè)務(wù)，“一元購(gòu)”幾乎成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的“標(biāo)配”。
不過(guò)，隨著媒體持續(xù)曝光，飽受詬病和質(zhì)疑的“一元購(gòu)”逐漸從大型平臺(tái)退出。但是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“一元購(gòu)”事實(shí)上并未消失，甚至開(kāi)始在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上蔓延。
記者在安卓應(yīng)用軟件商城搜索“奪寶”“一元購(gòu)”等關(guān)鍵詞時(shí)，便跳出了700多個(gè)結(jié)果，其中絕大多數(shù)為個(gè)人開(kāi)發(fā)的應(yīng)用軟件。
記者隨機(jī)打開(kāi)幾個(gè)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)的“一元購(gòu)”紛紛改頭換面，“全民秒殺”“好運(yùn)購(gòu)”“奪寶高手”等名稱五花八門。和電腦端平臺(tái)類似，這些APP內(nèi)參與抽獎(jiǎng)的商品，大到寶馬、奔馳等豪華汽車，小到電話充值卡應(yīng)有盡有，游戲規(guī)則也與曾經(jīng)的一元購(gòu)網(wǎng)站幾乎一致，花最低一元錢獲“賭博”抽獎(jiǎng)，平臺(tái)按照一定算法揭曉結(jié)果。
揭秘
打造APP只要幾千塊
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“一元購(gòu)”死灰復(fù)燃，并且在移動(dòng)端蔓延，很大一部分原因在于低投入高產(chǎn)出。
記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢，找到一家名為深圳市英瑞德科技有限公司，表示要開(kāi)發(fā)一款類似于“一元購(gòu)”的APP，該公司一位自稱是軟件工程師的銷售人員表示，公司可以提供“一元購(gòu)”開(kāi)發(fā)全套服務(wù)：微信版本只需要5000元，如果是安卓版的APP，需要9800元，兩者都提供免費(fèi)一年的軟件維護(hù)，第二年維護(hù)費(fèi)用是開(kāi)發(fā)費(fèi)用的10%。
當(dāng)記者表示這個(gè)價(jià)格有點(diǎn)貴時(shí)，對(duì)方坦言“這個(gè)價(jià)格還可以談”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類APP或者微信小平臺(tái)層出不窮，只要外包給專業(yè)公司就可以搭建系統(tǒng)平臺(tái)運(yùn)作。
除了成本低外，這些小平臺(tái)投資低收益高。但記者發(fā)現(xiàn)，不少類似的“一元購(gòu)”APP，都有幾十萬(wàn)元的豪車、名表等產(chǎn)品等待“博彩”，但實(shí)際上玩家只能抽中充值卡、購(gòu)物卡等低價(jià)值商品。從APP上顯示的中獎(jiǎng)名單可以看到，根本沒(méi)有人中過(guò)豪車、豪表，大部分都是手機(jī)充值卡之類的低價(jià)值商品，價(jià)格高的產(chǎn)品一直處于未開(kāi)獎(jiǎng)狀態(tài)?！斑@些小平臺(tái)設(shè)置的豪車、名表、蘋果手機(jī)等產(chǎn)品，就是為了吸引人氣，能中獎(jiǎng)的主要是充值卡、購(gòu)物卡等容易變現(xiàn)的商品，平臺(tái)從買卡方抽成獲利?！鄙鲜鲣N售人員告訴記者。
解讀
“一元購(gòu)”是“網(wǎng)絡(luò)博彩”
“‘一元購(gòu)’是利用網(wǎng)民投機(jī)心理而設(shè)置的游戲項(xiàng)目。”浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人麻策律師認(rèn)為，“一元購(gòu)”項(xiàng)目不論以何種方式呈現(xiàn)，總脫離不了“眾籌”“彩票”和“賭博”三個(gè)類型。
他表示，“一元購(gòu)”并不構(gòu)成買賣合同關(guān)系，我國(guó)所規(guī)定的買賣合同必須要有所有權(quán)或民事利益的轉(zhuǎn)移，而“一元購(gòu)”本身只是購(gòu)買到了“期待權(quán)利”，最終大部分人不會(huì)有民事利益的受讓所得。另外，“一元購(gòu)”也不屬于我國(guó)法律規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售行為，因?yàn)槲覈?guó)法律規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售必須是銷售對(duì)價(jià)商品后向消費(fèi)者提供附帶性的利益。
“就目前掌握的情況看，‘一元購(gòu)’更像是一種博彩行為，而不是正規(guī)的交易行為。由于中獎(jiǎng)信息并不透明，抽獎(jiǎng)環(huán)節(jié)缺乏公開(kāi)公正，其各個(gè)環(huán)節(jié)有可能存在嚴(yán)重的欺詐行為。”
北京志霖律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，目前對(duì)于此類活動(dòng)的監(jiān)管，主要是看活動(dòng)是否存在虛假宣傳，是否依照承諾兌現(xiàn)獎(jiǎng)品，為了保證結(jié)果的客觀公正，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)最好選擇讓公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證。對(duì)于參與者而言，不宜寄予過(guò)高期望，對(duì)于中獎(jiǎng)率等宣傳應(yīng)該理性看待，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。”
“一元購(gòu)”倒逼監(jiān)管升級(jí)
“一元購(gòu)”雖然火熱，但幾乎缺乏監(jiān)管。記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，國(guó)家財(cái)政部曾在2010年制定了《互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票管理暫行辦法》，該辦法第九條規(guī)定：申請(qǐng)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票業(yè)務(wù)的發(fā)行機(jī)構(gòu)應(yīng)向財(cái)政部提交第三方機(jī)構(gòu)出具的技術(shù)檢測(cè)報(bào)告等材料。
我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)金額不得超過(guò)5000元；而根據(jù)2009年施行的《彩票管理?xiàng)l例》，發(fā)行彩票也應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院特許。但從“一元購(gòu)”的本身運(yùn)營(yíng)模式來(lái)看，介于“眾籌”、“彩票”、“賭博”等三種模式之間，屬于監(jiān)管的灰色地帶。
對(duì)此，中國(guó)電子商務(wù)研究中心主任曹磊對(duì)記者表示，希望監(jiān)管層強(qiáng)勢(shì)介入調(diào)研并出臺(tái)明確政策，通過(guò)引入第三方監(jiān)管、備案與公證機(jī)制，走入陽(yáng)光化、規(guī)范化、透明化運(yùn)作，讓其成為類似于團(tuán)購(gòu)、眾籌、拼團(tuán)等獨(dú)立主流垂直電商模式或大型電商平臺(tái)“標(biāo)配”之一。（來(lái)源：重慶商報(bào) ）
