(網(wǎng)經(jīng)社訊)9月25日，印尼貿(mào)易部長(zhǎng)祖爾基菲利·哈桑表示，禁止社交媒體公司在其平臺(tái)上促進(jìn)直接電子商務(wù)支付。此舉針對(duì)的是字節(jié)跳動(dòng)旗下的TikTok，旨在讓印尼6420萬(wàn)家貢獻(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值61%的中小微企業(yè)不被社交電商公司擠出。當(dāng)前，印尼TikTok Shop已正式關(guān)停，與此同時(shí)，印度、越南、美國(guó)、歐盟等國(guó)家均表示將禁止直播帶貨。
這也引得國(guó)內(nèi)直播電商從業(yè)者人心惶惶，輿論場(chǎng)上鼓吹直播電商傷害實(shí)體經(jīng)濟(jì)，要試點(diǎn)禁止直播帶貨。該傳聞最早可以追溯到今年三月份，彼時(shí)杭州四季青服裝市場(chǎng)發(fā)布了一則公告，要求“市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶和外來(lái)人員在市場(chǎng)內(nèi)禁止直播、走播”。然而這只是企業(yè)行為，并不能上升至官方。謠言越傳越真，10月25日，杭州市商務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱：“所謂‘杭州宣布禁止直播帶貨’‘已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施，禁止部分市場(chǎng)直播帶貨試點(diǎn)’不實(shí)，沒(méi)有這回事，謠言！”
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊表示：
1.此事需一分為二看待，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)分為制造業(yè)和流通業(yè)。對(duì)于制造業(yè)來(lái)說(shuō)，直播帶貨利大于弊，因?yàn)槠鋷椭碳彝貙掍N售渠道，更容易獲客；而對(duì)于流通業(yè)來(lái)說(shuō)則是弊大于利，畢竟流通業(yè)說(shuō)白了就是渠道，與直播帶貨是競(jìng)對(duì)關(guān)系，二者此消彼長(zhǎng)。在消費(fèi)者需求穩(wěn)定的情況下，購(gòu)買力也相對(duì)穩(wěn)定，選擇直播帶貨的人越多，選擇實(shí)體流通業(yè)的人就越少。
2.“瘋狂小楊哥”一個(gè)月就能發(fā)出5000萬(wàn)工資，薇婭曾因偷稅漏稅被罰13.41億元，主播“高收益”容易形成“仇富”心理，尤其體現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)從業(yè)者身上。此外，還有不少主播時(shí)常炫富，更有甚者處在違法邊緣，這些都不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。
