(網(wǎng)經(jīng)社訊)
王某在淘寶上經(jīng)營著一家海外直郵運動服飾店，其中有某國外知名體育休閑服飾品牌。2016年底，王某的店鋪遭到投訴。淘寶網(wǎng)根據(jù)對方投訴，對涉案商品做下架處理。
王某不服，他提供了證明自己經(jīng)營商品來自海外直郵的相應(yīng)證據(jù)進行申訴，淘寶網(wǎng)讓涉事品牌的商品恢復(fù)上架。對方再次發(fā)起投訴，并提交相關(guān)注冊商標的權(quán)利證明、品牌公司的聲明及相關(guān)的鑒定報告，聲稱自己就是該品牌的權(quán)利人，該品牌從未授權(quán)過王某的店鋪經(jīng)營，其出售衣物為假冒商品。
鑒于一系列權(quán)利證明，淘寶網(wǎng)對王某的涉事商品再度下架，并對其店鋪進行降權(quán)處罰。王某的月銷售額從800萬元降為每月僅三四百萬元。王某不甘心，隨即對投訴人展開調(diào)查，結(jié)果讓人大跌眼鏡。投訴人江某是四川人，也是淘寶賣家，而且賣的衣服和王某海外直郵的為同一品牌。
最離奇的是江某因網(wǎng)店售賣假貨，已在四川當?shù)剡M入司法程序。江某所謂的“品牌授權(quán)人”是假的，公章是私刻的，授權(quán)文書是偽造的。也就是說，賣假貨的江某拿著一整套假冒的材料冒充權(quán)利人在淘寶上投訴同品牌賣家。
王某將江某起訴到杭州鐵路運輸法院，索賠800萬元。杭州鐵路運輸法院和杭州互聯(lián)網(wǎng)法院兩塊牌子一套人馬。法院經(jīng)過調(diào)查，確認投訴人江某偽造“品牌權(quán)利人”，江某在庭審中也承認了。法院審理后認為，江某的投訴行為不具有正當性，王某和江某為直接競爭關(guān)系，已經(jīng)導致王某及其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店遭受實際損失，故江某的惡意投訴行為構(gòu)成不正當競爭。
昨天，法院作出一審宣判：認定被告江某承擔賠償責任，賠償原告王某經(jīng)濟損失210萬元(包括原告王某為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支)，駁回原告其余訴訟請求。法官說，這個210萬元是根據(jù)王某店鋪被投訴遭遇降級后，銷售額下滑再乘以服裝普遍利潤率，而算出來的王某大致的損失。（來源：錢江晚報）
