(電子商務(wù)研究中心訊) 淘寶店主李曉航案或現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)
走私逃稅灰色代購如何界定
備受“海淘一族”關(guān)注的“淘寶店主李曉航代購案”近日被北京高院發(fā)回重審，理由是原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足。
令同情當(dāng)事人李曉航的人大為惋惜的是，重審結(jié)果未必能推翻走私罪名，只能在刑期上有所改變。于是，如何界定走私和代購，成為人們最關(guān)心的問題。
案件回放
反復(fù)出入境，攜帶貨品涉嫌走私
2008年，李曉航從某航空公司離職，在淘寶網(wǎng)上開了一家“空姐小店”的化妝品店鋪。當(dāng)時(shí)她的貨源大多為國內(nèi)其他網(wǎng)店購買的化妝品，買入后加價(jià)銷售，利潤相對(duì)微薄。
從2010年8月起，李曉航與在韓國工作的褚子喬合作。褚子喬弄到了韓國機(jī)場免稅店的賬號(hào)，在韓國購買化妝品，并郵寄到中國。一個(gè)月后，中國海關(guān)出了新政，海關(guān)將個(gè)人郵寄物品進(jìn)口應(yīng)征稅稅額起點(diǎn)從500元下調(diào)到50元。許多像李曉航這樣的賣家，開始選擇以個(gè)人攜帶入境的方式避稅。
于是在往后的一年中，李曉航從韓國帶化妝品達(dá)29次，男友石海東達(dá)17次，通過以客帶貨的方式從無申報(bào)通道攜帶入境，均未向海關(guān)申報(bào)。在此期間，李曉航由韓國進(jìn)入沈陽機(jī)場時(shí)，曾被海關(guān)查處一次，但當(dāng)時(shí)海關(guān)并未起訴她，只是罰款了事。后來，李曉航的父親多次提及，如果當(dāng)時(shí)海關(guān)能及時(shí)制止這種行為，女兒的走私金額也不會(huì)這么大。
2011年8月31日，李曉航從韓國到達(dá)北京首都機(jī)場后，就被早已布控在此的偵查人員抓獲歸案。一年后，李曉航因多次從免稅店購買化妝品入境而未申報(bào)，并在網(wǎng)絡(luò)上銷售牟利，被北京市第二中級(jí)人民法院一審以走私普通貨物罪判處有期徒刑11年，罰金50萬元。其“合作伙伴”亦分別受到7年和5年刑罰。
一審判決后，95.7%參與調(diào)查的網(wǎng)友表示震驚，認(rèn)為量刑過重。
最新進(jìn)展因“事實(shí)不清、證據(jù)不足”被發(fā)回重審
近日，此案被北京市高級(jí)人民法院發(fā)回原審法院重新審理。該案二審辯護(hù)律師張彥稱，重審將在3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行。
此次發(fā)回重審的原因只有一句話：原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足。
究竟如何事實(shí)不清、證據(jù)不足？本案第二被告褚子喬的代理人、北京市尚權(quán)律師事務(wù)所常錚律師認(rèn)為，最大的可能是關(guān)于數(shù)額的認(rèn)定。
在一審中，法院認(rèn)定李曉航等人購買化妝品，偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅113萬余元(后認(rèn)定為109萬元)。
常錚認(rèn)為，該案件爭議的焦點(diǎn)主要是代購化妝品的金額和數(shù)量是否屬實(shí)。如果金額有問題，直接影響偷逃稅款的數(shù)量，從而影響到量刑是否過重。
“從案子的一系列證據(jù)上看，如果想要徹底推翻走私罪名，恐怕難度太大”。常錚說，引發(fā)網(wǎng)民爭議的無非是“代購”二字。“這種現(xiàn)象實(shí)在是太多了，很多人都在做。深圳、香港之間甚至有專門的‘水客’像‘螞蟻搬家’一樣搬運(yùn)奶粉等東西，其實(shí)都是代購行為，大家早已習(xí)以為常。但是如果嚴(yán)格細(xì)摳法條，這些人從事的確實(shí)是偷逃稅款的走私行為。這些網(wǎng)點(diǎn)的利潤點(diǎn)也正在于偷逃出來的稅款。如果加上稅，代購網(wǎng)店的商品就和一般商品沒多大差價(jià)了。”
深度解析“李曉航們”如何“誕生”
“李曉航們”的悄然興起，無非是順應(yīng)了市場的需求。人們選擇代購，一是覺得便宜，二是可以買到國內(nèi)沒有或還未上市(如蘋果手機(jī)等)的商品，三是買奶粉等食品更加放心。
據(jù)福布斯中文網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)，以一套化妝品為例，按照規(guī)定，日霜、眼霜、粉底等完稅價(jià)格為200元/件，稅率為50%；精華液完稅價(jià)格為300元/件，稅率為50%。如果在不計(jì)算運(yùn)輸費(fèi)的情況下，購買日霜、眼霜、精華液，一套下來應(yīng)繳稅為該套化妝品總價(jià)格900元的50%，為450元。也就是說，如果代購商品走常規(guī)渠道，這一套化妝品成本至少增加450元。
除了化妝品外，電子產(chǎn)品、奶粉等都需要繳納高額的關(guān)稅：每臺(tái)iPad征收1000元關(guān)稅，高檔手表按海關(guān)估計(jì)的30%征稅，奶粉2.5千克以上按10%稅率征收。
對(duì)于代購交易額排名第二的奶粉，更是成了很多媽媽的選擇，國內(nèi)奶粉市場質(zhì)量問題頻發(fā)，大品牌也難以讓人放心。
能代購，為何要“舍遠(yuǎn)求近”，從國內(nèi)專柜購買一套或貴很多，或有安全質(zhì)量隱患的商品呢？
網(wǎng)經(jīng)社數(shù)據(jù)顯示，2012年，我國海外代購市場交易規(guī)模483億元，而2010年和2011年，這個(gè)數(shù)字分別是120億元、265億元。顯然，海外代購已經(jīng)形成了一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。目前，化妝品、奶粉、箱包占據(jù)代購商品前3名，緊隨其后的是服裝、電子產(chǎn)品等。
我國代購規(guī)模龐大，據(jù)《法治周末》報(bào)道，調(diào)查顯示約有10萬人在從事此行業(yè)。即使在“李曉航事件”、兩次海關(guān)新政后，在淘寶上搜索“代購”，依然有十幾萬個(gè)相關(guān)店鋪。
海關(guān)新政后，“個(gè)人攜帶”優(yōu)勢大
網(wǎng)經(jīng)社分析師、助理研究員方盈芝指出，目前，海外代購主要分為三類：第一類是個(gè)人去國外購物或?qū)I(yè)的代購團(tuán)隊(duì)去海外購買目標(biāo)性商品，運(yùn)回國內(nèi)后再開展業(yè)務(wù)；第二類就是個(gè)人賣家通過海外購物網(wǎng)站郵購回國內(nèi)，再進(jìn)行代購；第三類是海外賣家通過自身所處環(huán)境優(yōu)勢，幫國內(nèi)買家代購，再郵寄給買家。
而關(guān)稅新政對(duì)后兩類情況沖擊較大。
由于2010年海關(guān)新政只涉及郵寄，并未涉及過境人員的行李物品，一些網(wǎng)上商家利用這一機(jī)會(huì)推出導(dǎo)游、留學(xué)生等“空中飛人”以個(gè)人攜帶入境方式來避稅。
2012年3月，海關(guān)又出了一項(xiàng)新政，提高了關(guān)稅，影響了一大批“海淘客”，“空中飛人”的代購優(yōu)勢變得更加明顯。
此前，淘寶海外店家選擇的轉(zhuǎn)運(yùn)公司主要以天翼、百通、cul、同舟這4家轉(zhuǎn)運(yùn)公司為主。而海關(guān)公布新政后，一些轉(zhuǎn)運(yùn)快遞公司已經(jīng)不敢輕率接單，有的公司從2012年4月1日開始增加了關(guān)稅預(yù)收。如果不用轉(zhuǎn)運(yùn)公司，就只能通過UPS快遞，運(yùn)費(fèi)高出很多。
由于運(yùn)輸成本上漲，代購出現(xiàn)了不同程度的漲價(jià)，由個(gè)人親自攜帶貨物的代購方式，在價(jià)格上占了很大優(yōu)勢。
中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，這其中很大一部分都是非法代購。
“無知者也有罪”，代購領(lǐng)域須立法
可是正如李曉航在法庭上說的，要是早知道是違法的，壓根兒不會(huì)這么做。
在李曉航一案中，由于海外代購屬于新鮮事物，業(yè)內(nèi)和網(wǎng)絡(luò)對(duì)此次判罰的觀點(diǎn)也不相同。
北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所郝春莉律師解釋，依據(jù)我國《刑法》，由于此案多次累計(jì)偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)到100多萬元，屬“數(shù)額特別巨大”，所以判了10年以上的刑期。但郝春莉也認(rèn)為，該案畢竟是一種較特殊的走私犯罪形式，事實(shí)存在很大的爭議，法律認(rèn)定上有疑難之處，在定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)更加審慎。
遼寧良友律師事務(wù)所敖陽律師則認(rèn)為，量刑的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)走私的次數(shù)和給國家造成的損失來計(jì)算。李曉航多次從國外帶化妝品，逃稅的數(shù)額比較大，所以判11年并不過分。
律師的不同觀點(diǎn)也正凸顯了目前我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的模糊。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，目前海外代購尚無專門的法律調(diào)控，我國在電商立法方面進(jìn)展緩慢，只有2010年和2012年海關(guān)的新政，將矛頭對(duì)準(zhǔn)了海外代購業(yè)。
郝春莉認(rèn)為，網(wǎng)上代購是近年來的新生事物，這個(gè)案件給眾多網(wǎng)店經(jīng)營者敲響了警鐘。但相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)正視這種新情況，制定有針對(duì)性、指導(dǎo)性的法規(guī)文件，讓網(wǎng)上代購經(jīng)營有法可依，而不是在摸索中經(jīng)營并可能付出類似的慘重代價(jià)。因此，一部專門的海外代購法律將有助于解決海外代購這一灰色領(lǐng)域的法律空白。(來源：中國網(wǎng) 文/程喆）
